原告：河北國某擔保有限公司，地址邯鄲市峰峰礦區(qū)新市區(qū)滏陽東路春光園別墅區(qū)D區(qū)。
法定代表人：張勝龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田鶯，河北紫微星律師事務所律師。
被告：河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司，地址邯鄲市復興區(qū)復興路342號。
法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐俊林，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：徐俊林，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告：趙俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。

原告河北國某擔保有限公司與被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司、王某某、趙俊英追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人田鶯及被告王某某到庭參加訴訟，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司、王某某委托訴訟代理人徐俊林到庭參加訴訟。被告趙俊英經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司償還原告為其代償款項3581183.85元，違約金20萬元，律師費10000元，賠償金467882元（賠償金按照年利率24%計算，暫計算至2016年2月15日，應付至實際清償之日止），共計4259065.58元；2.判令第二、三被告對上述款項承擔連帶保證責任；3.本案的訴訟費用由三被告共同負擔。
事實和理由：2014年7月8日，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司同邯鄲銀行股份有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定邯鄲銀行股份有限公司向河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司貸款400萬元，約定還款期限為2015年7月7日，原告為上述貸款提供擔保。原告在向邯鄲銀行股份有限公司提供擔保的同時，與河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司簽訂了委托保證合同。第二、三被告向原告提供反擔保，承擔無限連帶保證責任，其中被告王某某以自有房產(chǎn)（地址邯鄲市復興區(qū)金豐裕園78號的底商1-2層，面積277.79㎡向原告提供抵押擔保，并將房屋買賣合同原件交于原告留存。貸款合同到期后，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司未向邯鄲銀行股份有限公司償還本金及利息。邯鄲銀行股份有限公司向原告要求承擔保證責任。2015年8月4日，原告向邯鄲銀行股份有限公司履行了代償義務，向其支付貸款3966310.18元，利息14873.67元，扣除被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司向原告支付的保證金40萬元，實際代償款項為3581183.58元。原告向邯鄲銀行股份有限公司支付了貸款本息，承擔了保證責任。根據(jù)擔保法的規(guī)定，原告作為保證人有權(quán)向債務人和反擔保人追償，并且根據(jù)委托保證合同，被告應當支付原告及實現(xiàn)債權(quán)的費用，并應支付違約金、賠償金等費用。為此，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告與被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司、王某某和趙俊英分別簽訂的委托保證合同、保證反擔保合同、抵押反擔保合同，系當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應確認為有效合同，雙方當事人均應依合同的約定，履行各自的義務，享有各自的權(quán)利。原告依約向邯鄲銀行股份有限公司匯豐支行履行了保證義務后，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司未償還原告為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?，故原告向被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司主張追償權(quán)的理由成立，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司應當給付原告代償?shù)慕杩畋窘鸷屠?，及造成的損失，并應支付原告違約金及按年利率24%計算的賠償金；被告王某某、趙俊英亦應承擔連帶責任；
關于被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司應當向原告支付的代償款數(shù)額，原告為被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司代償?shù)谋窘馂?966310.18元，利息14873.67元?，F(xiàn)原告和被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司均同意將2014年7月8日的履約風險保證金40萬元和2015年8月5日的擔保費14萬元從原告代償?shù)谋窘?966310.18元，利息14873.67元中扣除，故被告河北燁豪鋼鐵貿(mào)易有限公司應當給付原告代償?shù)慕痤~為3441183.85（3966310.18+14873.67-400000-140000）元。
綜上所述，原告主張被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司給付代償?shù)慕杩畋窘稹⒗?、違約金、律師代理費、賠償金的請求，及主張被告王某某、趙俊英亦應承擔連帶責任的請求，本院予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司給付原告河北國某擔保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠⒑嫌?441183.85元，違約金20萬元，律師代理費10000元，并自2015年8月5日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，按年利率24%支付賠償金；
二、被告王某某、趙俊英承擔連帶責任；
三、原告河北國某擔保有限公司對被告王某某提供的抵押物（位于邯鄲市復興區(qū)金豐裕園78號的底商1-2層，總建筑面積277.79㎡）有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告河北國某擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20436元，由被告河北燁涵鋼鐵貿(mào)易有限公司、王某某、趙俊英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　柴子英

書記員：郝銀吾