原告：河北國某擔(dān)保有限公司。住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園別墅區(qū)D區(qū)。
法定代表人：張勝龍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉靜、田鶯，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：河北華某食用菌開發(fā)有限公司。住所地臨漳縣磚寨鄉(xiāng)營鄉(xiāng)喬莊村。
法定代表人：喬國慶，系該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：喬國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：殷建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：任秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲。
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：石瑞芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北臨漳城市之星Ｂ區(qū)。
委托訴訟代理人：徐俊林、呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：李志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲臨漳縣。
委托訴訟代理人：郭保良、白楠楠，河北十力律師事務(wù)所律師

原告河北國某擔(dān)保有限公司（以下簡稱國某公司）訴被告河北華某食用菌開發(fā)有限公司（以下簡稱華某公司）、褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、石瑞芬、李志勇為借款合同糾紛一案。本院于2016年9月13日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告國某公司委托的訴訟代理人劉靜、田鶯，被告華某公司、喬國慶、褚某某、殷建軍、任秀麗、石瑞芬的共同委托訴訟代理人徐俊林、呂笑寒、被告喬國慶、殷建軍、石瑞芬、被告李志勇及其委托訴訟代理人郭保良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國某公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告華某公司償還原告為其代償?shù)慕杩畋窘?00萬元、違約金15萬元、律師費10000元、賠償金822090元（賠償金按年利率24%計算，暫計算至2016年8月26日，應(yīng)付至實際清償日止），以上合計3982090元；2、判令第二、三被告褚某某、喬國慶對于上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令第二至第七被告在其抵押房產(chǎn)價值范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、本案訴訟費由七被告共同承擔(dān)。事實與理由：2014年6月30日，被告華某公司同邯鄲銀行股份有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定邯鄲銀行股份有限公司向被告華某公司貸款300萬元，合同約定還款期限為2015年6月30日，原告為上述貸款提供了擔(dān)保。原告在向邯鄲銀行股份有限公司提供擔(dān)保的同時，與華某公司簽訂了委托保證合同。第二、第三被告向原告提供反擔(dān)保，承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，第二至第七被告以自有房產(chǎn)向原告提供抵押反擔(dān)保，并將房屋房產(chǎn)證及買賣合同原件交于原告留存。借款合同到期后，被告華某公司未向邯鄲銀行股份有限公司償還本金300萬元。2015年7月10日，邯鄲銀行股份有限公司向原告要求承擔(dān)保證責(zé)任，原告向邯鄲銀行股份有限公司履行了代償義務(wù)，代替被告華某公司償還貸款300萬元。原告向邯鄲銀行股份有限公司支付了貸款本金，承擔(dān)了保證責(zé)任。依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，原告作為保證人有權(quán)向債務(wù)人和反擔(dān)保人追償。并且根據(jù)委托保證合同，被告應(yīng)支付原告及實現(xiàn)債權(quán)的費用并應(yīng)支付違約金、賠償金、律師費等費用。為此，原告特訴至法院，望法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明：2014年6月30日，被告華某公司與邯鄲銀行股份有限公司簽訂了編號為xd201406306627的《流動資金借款合同》，約定被告華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款300萬元，借款期限為12個月，自實際提款日起計算，實際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)。雙方約定借款為擔(dān)保貸款。2014年7月25日，邯鄲銀行股份有限公司借款憑證顯示被告華某公司借款300萬元。為確保2016年6月30日被告華某公司與邯鄲銀行股份有限公司所簽訂的編號為xd201406306627的借款合同項下借款人義務(wù)得到切實履行，原告國某公司自愿向邯鄲銀行股份有限公司提供保證擔(dān)保，原告國某公司與邯鄲銀行股份有限公司簽訂了合同編號為Y0190060050466的保證合同，約定擔(dān)保的主債權(quán)為貸款300萬元，保證方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用。
原告國某公司與被告華某公司簽訂了合同編號為2014年國某托字第010號《委托保證合同》，本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為依據(jù)被告華某公司與邯鄲銀行股份有限公司簽訂的編號為xd201406306627《借款合同》的有關(guān)規(guī)定，華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款300萬元，借款月利率為7.5‰。雙方約定國某公司為華某公司向邯鄲銀行股份有限公司提供擔(dān)保時，由以下法人單位或自然人向國某公司提供反擔(dān)保，并簽訂反擔(dān)保合同：1、由任秀麗提供的位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園9-1-1號，面積101.97平方米，權(quán)證號為臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)。2、由褚某某提供的位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園10-1-404號，面積126.05平方米，權(quán)證號臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)。3、由石瑞芬提供的位于臨漳縣建安路中段路北城市之星B區(qū)3-B-801號，面積114平方米，購房合同號0091149的房產(chǎn)。4、由華某公司法定代表人及股東夫婦雙方以其共有的私有財產(chǎn)提供無限連帶責(zé)任反擔(dān)保，并另簽訂保證反擔(dān)保合同。華某公司向國某公司交納履約風(fēng)險保證金30萬元，待華某公司按合同約定履約完畢并解除國某公司擔(dān)保責(zé)任后，由國某公司全額退還華某公司。華某公司接到國某公司書面還款通知后5日內(nèi)，向國某公司清償本合同約定的全部款項。國某公司出具的“逾（擬到）期擔(dān)保借款催還通知書”對華某公司具有法律約束力。國某公司因履行保證責(zé)任而向邯鄲銀行股份有限公司墊付資金后，有權(quán)向華某公司追償或通過實現(xiàn)反擔(dān)保債權(quán)收回墊付的資金及相關(guān)費用，同時，華某公司未按期還款，自愿給付國某公司賠償金。此筆賠償金為乙方墊付之日起至華某公司全部清償之日，按國某公司實際墊付資金金額×5‰（日利率）×天數(shù)。任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并按合同約定擔(dān)保額5%支付給對方違約金。
喬國慶、褚某某與原告國某公司簽訂合同編號為2014國某保字第010號保證反擔(dān)保合同，喬國慶、褚某某自愿以連帶責(zé)任保證的方式就雙方簽訂的2014國某托字第010號《委托保證合同》向國某公司提供反擔(dān)保，承擔(dān)反擔(dān)保的連帶保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證擔(dān)保范圍：《委托保證合同》中國某公司代華某公司償還的全部款項和自付款之日起的利息及約定的華某公司應(yīng)向國某公司支付的違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用….等。連帶責(zé)任保證期限：自合同生效之日起至《委托保證合同》中約定的主合同項下最后一筆（期）債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。喬國慶、褚某某放棄作為反擔(dān)保的保證人任何抗辯權(quán)。
任秀麗、褚某某、石瑞芬與原告國某公司簽訂合同編號2014年國某抵字第010-01號《抵押反擔(dān)保合同》，國某公司為華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款提供擔(dān)保，為確保借款合同項下華某公司債務(wù)履約和保障國某公司的權(quán)益，任秀麗、褚某某、石瑞芬分別愿意以位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園9-1-1號，面積101.97平方米，權(quán)證號為臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)，以位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園10-1-404號，面積126.05平方米，權(quán)證號臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)，位于臨漳縣建安路中段路北城市之星B區(qū)3-B-801號，面積114平方米，購房合同號0091149的房產(chǎn)以抵押方式向國某公司提供反擔(dān)保。雙方約定：反擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)反擔(dān)保物權(quán)的費用。
殷建軍、李志勇與原告國某公司簽訂合同編號2014年國某抵字第010-02號《抵押反擔(dān)保合同》，國某公司為華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款提供擔(dān)保，為確保借款合同項下華某公司債務(wù)履約和保障國某公司的權(quán)益，殷建軍、李志勇分別愿意以位于臨漳縣錦江新城西區(qū)1-1-1103，面積114平方米，購房合同號1000124的房產(chǎn)及位于邯山區(qū)金碧苑（北區(qū)）6號樓12層1201，面積130.69平方米，購房合同號00088492的房產(chǎn)以抵押方式向國某公司提供反擔(dān)保。雙方約定：反擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)反擔(dān)保物權(quán)的費用。殷建軍、李志勇承諾對抵押物擁有充分、無爭議的所有權(quán)……抵押人已征得抵押物共有人書面同意……抵押人在本合同中作虛假承諾，給抵押權(quán)人造成損失的應(yīng)給予全部賠償，并按抵押物權(quán)利價值的百分之五向抵押權(quán)人支付違約金。
喬國慶與原告國某公司簽訂合同編號為2014年國某抵字010-03號《抵押反擔(dān)保合同》，國某公司為華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款提供擔(dān)保，為確保借款合同項下華某公司債務(wù)履約和保障國某公司的權(quán)益，喬國慶愿意以位于臨漳縣人民路與銅雀大街交叉口富貴苑8-1-502號，面積192.67平方米，購房合同號1000381的房產(chǎn)以抵押方式向國某公司提供反擔(dān)保。反擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)反擔(dān)保物權(quán)的費用。
被告喬國慶、褚某某、石瑞芬、任秀麗、殷建軍、李志勇將商品買賣合同及房屋所有權(quán)證原件留存原告國某公司處。
2015年7月10日，邯鄲銀行股份有限公司向原告國某公司發(fā)通知:借款人華某公司截止2015年7月10日違反合同約定拒付本金300萬元，經(jīng)多次催收，至今未償還，要求國某公司履行擔(dān)保義務(wù)立即償還銀行貸款本金300萬元。當(dāng)天，原告國某公司已將300萬元的款項劃入邯鄲銀行股份有限公司指定賬戶，履行了編號為Y0190060050466《保證合同》義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告國某公司、被告華某公司和邯鄲銀行股份有限公司簽訂的保證合同和借款合同是當(dāng)事人真實意思表示，合同有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。被告華某公司未能如期償還借款，原告國某公司作為借款合同連帶保證擔(dān)保人已經(jīng)向債權(quán)人邯鄲銀行股份有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。原告國某公司要求被告華某公司償還原告國某公司代償借款本金300萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告國某公司要求被告華某公司承擔(dān)違約金15萬元、賠償金822090元（賠償金按年利率24%計算，暫計算至2016年8月26日，應(yīng)付至實際清償之日止），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告國某公司可以選擇主張違約金、賠償金或其他費用，也可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告國某公司要求被告華某公司按年利率24%計算自2015年7月10日至實際清償之日止賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告華某公司承擔(dān)律師費10000元，原告國某公司提供的證據(jù)無法證明該筆律師費與本案具備關(guān)聯(lián)性，故該主張本院不予支持。
本案中，原告國某公司為華某公司向邯鄲銀行股份有限公司借款提供擔(dān)保，為確保借款合同項下華某公司債務(wù)履約和保障國某公司的權(quán)益又與華某公司簽訂了《委托保證合同》，與被告褚某某、喬國慶簽訂了《保證反擔(dān)保合同》、《抵押反擔(dān)保合同》，與被告殷建軍、任秀麗、李志勇、石瑞芬簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，以上合同均系當(dāng)事人真實意思表示，各被告均系合同項下抵押物的財產(chǎn)所有人，并向原告國某公司留存了商品買賣合同及房屋所有權(quán)證原件，故該抵押合同合法有效，雖未登記但各被告仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告國某公司要求被告褚某某、喬國慶對其代償邯鄲銀行股份有限公司本金3000000元及自2015年7月10日起至實際清償之日止賠償金（賠償金按年利率24%計算）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告褚某某以位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園10-1-404號，面積126.05平方米，權(quán)證號臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告喬國慶以位于臨漳縣人民路與銅雀大街交叉口富貴苑8-1-502號，面積192.67平方米，購房合同號1000381的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告殷建軍以位于臨漳縣錦江新城西區(qū)1-1-1103，面積114平方米，購房合同號1000124的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告任秀麗以位于臨漳縣南環(huán)路中段路北錦江迎賓花園9-1-1號，面積101.97平方米，權(quán)證號為臨房權(quán)證城區(qū)字第××號的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告李志勇以位于邯山區(qū)金碧苑（北區(qū)）6號樓12層1201，面積130.69平方米，購房合同號00088492的房產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告石瑞芬以位于臨漳縣建安路中段路北城市之星B區(qū)3-B-801號，面積114平方米，購房合同號0091149的房產(chǎn)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告華某公司、褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、石瑞芬關(guān)于“原告在訴狀中所述的情況部分不實，請求依法查明，原告為被告向邯鄲銀行貸款提供擔(dān)保的情況屬實，在2015年7月10日代償情況屬實，但是原告代償以后，被告華某公司在2015年7月17日再次從銀行貸款200萬元，這200萬元是直接轉(zhuǎn)入原告公司的賬戶，清償了200萬元的債務(wù)，所以現(xiàn)在原告訴被告清償300萬元的債務(wù)與實際情況不符。要求被告承擔(dān)的清償責(zé)任僅限于未清償?shù)牟糠帧鞭q稱意見，各被告均未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，且經(jīng)法院核實被告華某公司在2015年9月30日從邯鄲銀行股份有限公司獲得貸款300萬元，但未顯示被告華某公司向原告國某公司償還200萬元，故該辯解意見與事實不符，本院不予采信；
被告華某公司、褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、石瑞芬關(guān)于“被告華某公司在過去的時間如期向銀行償還利息，并按照原告的要求提供30萬元的保證金，且雙方就未償還的100萬元進(jìn)行協(xié)商，并且被告向原告支付10萬元的利息，所以原告起訴的違約金和賠償金的金額是有誤的。同時雙方對沒有償還的100萬元的約定屬于協(xié)議變更主合同，在沒有取得保證人書面合同的情況下，保證人是不承擔(dān)保證責(zé)任的，因為第三被告簽過字，第二被告沒有簽字，所以原告是無權(quán)要求對第二被告承擔(dān)保證責(zé)任”的辯解意見，經(jīng)查被告華某公司確實在向銀行償還利息，且原告國某公司與被告華某公司約定：被告華某公司向國某公司交納履約風(fēng)險保證金30萬元，待華某公司按合同約定履約完畢并解除國某公司擔(dān)保責(zé)任后，由國某公司全額退還華某公司?，F(xiàn)該保證金30萬元不符合退還條件。關(guān)于雙方是否協(xié)商如何償還等辯解意見被告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故該辯解意見本院不予采信。
被告華某公司、褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、石瑞芬關(guān)于“按照擔(dān)保法第41條的規(guī)定，抵押合同應(yīng)當(dāng)自登記日起生效，被告褚某某、殷建軍、任秀麗、石瑞芬提交的房產(chǎn)均未辦理抵押登記，因此不產(chǎn)生抵押物權(quán)的效力，原告的第三項訴訟請求沒有法律依據(jù)”的辯解意見，經(jīng)查明上述人員房產(chǎn)雖未登記不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力，但與原告國某公司簽訂的抵押合同合法有效，故仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，該辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信。
被告李志勇關(guān)于“其所簽訂的抵押合同是無效合同”的辯解意見，經(jīng)查雖然被告李志勇提供證據(jù)意圖證明抵押的房產(chǎn)已經(jīng)于簽訂抵押合同日之前出讓給胡瑞林，且將該房產(chǎn)相關(guān)原始手續(xù)交給了購房人胡瑞林，而抵押合同簽訂于2014年6月30日及抵押的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)抵押合同沒有經(jīng)過李志勇妻子的同意且抵押房產(chǎn)未進(jìn)行登記”的辯解意見，經(jīng)查雖被告李志勇將房產(chǎn)在簽訂抵押合同前賣于胡瑞林，但并未提供胡瑞林取得該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證，胡瑞林不符合房產(chǎn)善意取得的所有條件，且李志勇雖稱將房產(chǎn)相關(guān)原始手續(xù)交給了購房人胡瑞林，但經(jīng)核查原告國某公司處有該房產(chǎn)房屋合同原件。被告李志勇另稱抵押的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)抵押合同沒有經(jīng)過李志勇妻子的同意，根據(jù)李志勇和國某公司簽訂的合同約定“李志勇承諾對抵押物擁有充分、無爭議的所有權(quán)……抵押人已征得抵押物共有人書面同意……抵押人在本合同中作虛假承諾，給抵押權(quán)人造成損失的應(yīng)給予全部賠償”，李志勇應(yīng)全面履行合同。關(guān)于抵押房產(chǎn)未進(jìn)行登記雖未登記不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力，但與原告國某公司簽訂的抵押合同合法有效，故仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。故被告李志勇的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定判決如下：

一、被告河北華某食用菌開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北國某擔(dān)保有限公司代償邯鄲銀行股份有限公司本金3000000元及自2015年7月10日起至實際清償之日止賠償金（賠償金按年利率24%計算）；
二、被告褚某某、喬國慶對原告河北國某擔(dān)保有限公司代償邯鄲銀行股份有限公司本金3000000元及自2015年7月10日起至實際清償之日止賠償金（賠償金按年利率24%計算）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、李志勇、石瑞芬應(yīng)當(dāng)在與原告河北國某擔(dān)保有限公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》項下的房產(chǎn)價值內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告河北國某擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38657元，由原告河北國某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)8657元，由被告河北華某食用菌開發(fā)有限公司、褚某某、喬國慶、殷建軍、任秀麗、李志勇、石瑞芬負(fù)擔(dān)30000元
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　謝衛(wèi)強 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：曹烽 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交 易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。