河北國控礦業(yè)供銷有限公司
劉從欣（河北勤有功律師事務(wù)所）
趙麗娟（河北勤有功律師事務(wù)所）
贊皇縣春光物資有限公司
楊某某

原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司。
法定代表人李海榮，該公司董事長。
委托代理人劉從欣、趙麗娟，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告贊皇縣春光物資有限公司。
法定代表人楊某某，該公司執(zhí)行董事。
被告楊某某。
原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司與被告贊皇縣春光物資有限公司、楊某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉從欣、趙麗娟，被告贊皇縣春光物資有限公司法定代表人亦為本案被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。對賬確認(rèn)書中載明被告贊皇縣春光物資有限公司保證償還所欠原告的煤炭貨款，表示雙方已協(xié)商一致，解除了雙方之間的煤炭采購合同。被告贊皇縣春光物資有限公司將尚未供貨的預(yù)付款退還原告，是合同解除后雙方對尚未履行部分的處理。故該對賬確認(rèn)書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。因此，對原告要求被告贊皇縣春光物資有限公司償還所欠煤炭款的訴訟請求，本院予以支持。
雙方對賬后，被告贊皇縣春光物資有限公司應(yīng)當(dāng)在合同期間內(nèi)償還所欠款項(xiàng)，故被告贊皇縣春光物資有限公司未及時償還的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告所遭受的損失。原告要求自2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算其損失的訴訟請求，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告贊皇縣春光物資有限公司與其股東楊某某的財(cái)產(chǎn)混同，故要求被告楊某某對被告贊皇縣春光物資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但其提交的證據(jù)不足以證明所訴事實(shí)，對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告贊皇縣春光物資有限公司于本判決生效之日超十日內(nèi)返還原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司預(yù)付的煤炭貨款9808484.17元及利息損失（以9808484.17元為基數(shù)，自2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止，按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84851元，減半收取42425.5元，由被告贊皇縣春光物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。對賬確認(rèn)書中載明被告贊皇縣春光物資有限公司保證償還所欠原告的煤炭貨款，表示雙方已協(xié)商一致，解除了雙方之間的煤炭采購合同。被告贊皇縣春光物資有限公司將尚未供貨的預(yù)付款退還原告，是合同解除后雙方對尚未履行部分的處理。故該對賬確認(rèn)書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。因此，對原告要求被告贊皇縣春光物資有限公司償還所欠煤炭款的訴訟請求，本院予以支持。
雙方對賬后，被告贊皇縣春光物資有限公司應(yīng)當(dāng)在合同期間內(nèi)償還所欠款項(xiàng)，故被告贊皇縣春光物資有限公司未及時償還的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告所遭受的損失。原告要求自2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算其損失的訴訟請求，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告贊皇縣春光物資有限公司與其股東楊某某的財(cái)產(chǎn)混同，故要求被告楊某某對被告贊皇縣春光物資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但其提交的證據(jù)不足以證明所訴事實(shí)，對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告贊皇縣春光物資有限公司于本判決生效之日超十日內(nèi)返還原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司預(yù)付的煤炭貨款9808484.17元及利息損失（以9808484.17元為基數(shù)，自2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止，按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告河北國控礦業(yè)供銷有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84851元，減半收取42425.5元，由被告贊皇縣春光物資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李繼剛

書記員：周博