原告：河北國控企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)青園街275號。
法定代表人：閆輝，董事長。
委托代理人：潘志瀛，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王榮金，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告：隆化縣金谷礦業(yè)集團有限公司，住所地隆化縣韓麻營鎮(zhèn)馬虎營村。
法定代表人：蒼和明，董事長。
委托代理人：夏俊超，河北山莊律師事務(wù)所律師隆化分所。
委托代理人：朱順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市隆化縣。系被告公司辦公室主任。
被告：承某富華房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝富華山莊內(nèi)。
法定代表人：隋鑫。

原告河北國控企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱國控公司）與被告隆化縣金谷礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱金谷公司）、承某富華房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱富華公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國控公司的委托代理人潘志瀛、王榮金、被告金谷公司的委托代理人夏俊超、朱順到庭參加訴訟，被告富華公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國控公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告金谷公司歸還原告欠款1200萬元，利息711.47萬元，合計1911.47萬元。（利息暫計至2017年7月31日，要求支付至本息還清之日，按月息2%計算）；2、判令被告富華公司對上述欠款及利息承擔連帶償還責任；3、本案的訴訟費、保全費、律師費用由二被告承擔。事實和理由：原告與被告金谷公司分別于2014年8月18日、2014年10月16日簽訂了兩份《鐵精粉購銷合同》，約定由被告金谷公司按月向原告供貨，原告共向其支付預(yù)付款1000萬元，雙方約定以當月原告購貨款實際金額為計算依據(jù)，原告每月獲得不低于4%的毛利收入（利息）。合同簽訂后，原告共向被告支付了1000萬元款項，而被告金谷公司未按合同約定履行義務(wù)，僅支付2014年毛利收入（利息）。2015年1月19日，黃驊市藍海工業(yè)鹽銷售有限公司（以下簡稱藍海公司）與被告金谷公司簽訂《鈦粉購銷合同》，約定由被告金谷公司按月向藍海公司供貨，藍海公司以當月購貨款實際金額為計算依據(jù)，每月可獲得不低于4%的毛利收入（利息），藍海公司向被告金谷公司支付預(yù)付款后，被告金谷公司未履行合同義務(wù)。后原告與藍海公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將前述合同權(quán)利轉(zhuǎn)給原告，被告金谷公司未按債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容按時向原告履行合同義務(wù)。2015年2月2日，原告與被告金谷公司經(jīng)協(xié)商簽訂《補充協(xié)議》，約定被告金谷公司對原告形成欠款1200萬元，自2015年2月1日起原告每月可獲得不低于2%的毛利收入（利息），但被告金谷公司未能如約履行。被告金谷公司于2015年10月15日、2016年3月20日分別向原告出具《承諾書》與《還款承諾書》，均明確了還款期限及利息，約定月利息不低于2%，并以其自有機器設(shè)備及被告富華公司以其土地和房產(chǎn)對債務(wù)進行擔保。2015年6月30日，富華公司向原告出具承諾書，自愿對金谷公司欠原告的債務(wù)承擔連帶保證責任。被告出具上述文件后，除陸續(xù)清償30萬元利息款外，未能如約履行還款。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告金谷公司辯稱，1、2014年8月和10月原被告簽訂的是鐵精粉購銷合同，原告支付了預(yù)付貨款，付款后由于原告方原因未能提貨及不能出示增值稅發(fā)票導(dǎo)致合同沒有履行。到2015年后由于政策及環(huán)境影響企業(yè)停產(chǎn)，近期被告方準備復(fù)產(chǎn)可以履行合同。2、合同簽訂之后被告方已經(jīng)返還了原告方總共176.4萬元，此款應(yīng)該在1200萬中予以扣減。3、鑒于雙方良好的合作關(guān)系，被告方愿意支付部分利息但原告主張的利息數(shù)額明顯過高，提議按照銀行貸款利率支付，希望原告予以照顧。4、原告的律師費主張無法律依據(jù)。
被告富華公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日，原告與被告金谷公司簽訂《鐵精粉購銷合同》，約定原告購買被告金谷公司不少于600萬元的鐵精粉。2014年8月19日，原告通過其銀行賬戶向被告公司賬戶轉(zhuǎn)款600萬元。2014年10月16日，原告與被告金谷公司簽訂《鐵精粉購銷合同》，約定原告購買被告金谷公司不少于400萬元的鐵精粉。2014年10月16日，原告通過其河北銀行賬戶向被告公司賬戶匯款400萬元。2015年1月19日，藍海公司與被告金谷公司簽訂《鈦粉購銷合同》，約定藍海公司購買被告金谷公司不少于200萬元鈦粉。2015年1月19日，藍海公司通過其中國銀行賬戶向被告金谷公司賬戶轉(zhuǎn)款152萬元；2015年1月21日被告金谷公司出具收據(jù)一張，寫明收到藍海公司的銀行承兌匯票四張，金額共計48萬元。上述三份合同中均約定了毛利，以當月購貨款實際金額計算，購貨方獲得不低于4%的毛利收入。對已收到上述款項的事實，被告金谷公司予以認可，并出具了加蓋公司公章的《金谷收國控公司匯款明細表》一份。
原告與藍海公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將藍海公司于2015年1月19日與被告金谷公司簽訂的《鈦粉購銷合同》中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議書未寫明時間。
2015年2月2日，原告與被告金谷公司簽訂《補充協(xié)議》，協(xié)議確定上述三份購銷合同的貨款金額合計1200萬元，期限五個月，自2015年2月1日起至2015年6月30日止，毛利自2月1日起原告獲得每月不低于2%的毛利收入。
2015年6月30日，被告富華公司向原告出具承諾書一份，承諾對金谷公司與原告的債務(wù)承擔連帶保證責任。
2015年10月15日，被告金谷公司向原告出具《承諾書》，寫明截止到2015年10月15日金谷公司應(yīng)向原告支付占用資金本金1200萬元，產(chǎn)生的利息247.67萬元，并承諾于2015年年底逐月還清。對2015年10月15日之后的利息按照約定的月息2%計算至付款之日，并與本金一并還清。該承諾書后附擔保抵押物清單，被告金谷公司自愿以自有機器設(shè)備（價值3400萬元）為其履行還款義務(wù)作抵押擔保。該承諾書附表2為資金占用及利息表，列明了占用資金數(shù)額、利率、計息期間、利息數(shù)額，并加蓋有被告金谷公司的公章。2016年3月20日，被告金谷公司出具《還款承諾書》一份，第一項對欠款金額、利率、起算時間予以確認，內(nèi)容同上述承諾書。第二項金谷公司承諾于2016年3月31日前按照先息后本的方式償還上述欠款與利息。第四項約定了擔保范圍，包括本還款承諾書項下的本金、利息、違約金、賠償金、原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用，其中包括訴訟費、保全費、律師費等。第五項中對被告富華公司的擔保作出約定，但被告富華公司未在該承諾書中簽字蓋章。
被告金谷公司提交了七張銀行交易單據(jù)并制作了《金谷付國控款項明細表》，主張自2014年9月19日至2015年11月3日金谷公司分7筆退還原告176.4萬元，應(yīng)從1200萬元中扣除再計算利息。原告對收到金谷公司176.4萬元的事實無異議，但認為該款是支付2014年8月19日至2014年12月31日的利息，而非本金，且原告主張的是2015年1月1日之后的利息。
本院認為，原告與被告金谷公司簽訂的兩份《鐵精粉購銷合同》、藍海公司與被告金谷公司簽訂的《鈦粉購銷合同》合法有效。合同簽訂后原告及藍海公司均按合同約定向被告金谷公司履行了支付貨款的義務(wù)。上述三份購銷合同均未交付貨物。后藍海公司與原告簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其對被告金谷公司的200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告金谷公司無異議。2015年2月2日原告與金谷公司通過簽訂《補充協(xié)議》將上述貨款1200萬元轉(zhuǎn)為借款，并約定自2015年2月1日起按月息2%計算利息。該約定系雙方當事人意思自治，亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認。
對被告金谷公司主張的2014年9月19日至2015年11月3日的已還款176.4萬元，其中2015年2月2日之前的四筆還款共計146.4萬元，被告金谷公司在其與原告簽訂《補充協(xié)議》時并未從本金中扣除，在其之后出具的《承諾書》及資金占用及利息表、《還款承諾書》中亦未計入已還本金或利息，且原告亦不認可，故對被告金谷公司辯稱的已還本金146.4萬元的主張，本院不予采信。對2015年2月2日之后的三筆還款共計30萬元，按照雙方協(xié)議約定應(yīng)當認定為被告金谷公司向原告支付的利息。
綜上所述，被告金谷公司應(yīng)當償還原告借款本金1200元并支付利息，利息以1200萬元為基數(shù)按月息2%計算，自2015年2月1日起至借款本金全部還清之日止，已經(jīng)支付的30萬元利息予以扣除。
對原告提出的被告承擔訴訟費、保全費、律師費的主張，原告提交了《法律追償代理合同》及發(fā)票證明律師費支出為46000元，且被告金谷公司在其于2016年3月20日向原告出具《還款承諾書》時亦承諾由其負擔，故對此項費用本院予以確認，被告金谷公司應(yīng)支付原告支出的律師費46000元。

對原告提出的被告富華公司對借款本息承擔連帶清償責任的主張，本院認為：一、富華公司于2015年6月30日出具的《承諾書》并未明確擔保的債務(wù)是否為本案爭議的款項；二、按照上述承諾書的約定，富華公司的保證期間到2015年12月31日屆滿，原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任，故保證人的保證責任在保證期間屆滿后免除；三、在2016年3月20日的《還款承諾書》擔保人處被告富華公司未簽字蓋章承諾承擔擔保責任。綜上，被告富華公司不應(yīng)對原告與被告金谷礦業(yè)的債務(wù)承擔擔保責任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第七十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆化縣金谷礦業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北國控企業(yè)管理咨詢有限公司借款本金1200萬元及利息（以1200萬元為基數(shù)，按照月息2%計算，自2015年2月1日起至借款全部還清之日止，已支付的30萬元利息予以扣除）；
二、被告隆化縣金谷礦業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北國控企業(yè)管理咨詢有限公司律師費46000元；
三、駁回原告河北國控企業(yè)管理咨詢有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費136488元，減半收取68244元，由被告隆化縣金谷礦業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費，收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 安建軍

書記員： 朱鵬超