河北國信資產(chǎn)運營有限公司
王新朝
平山縣陶瓷總公司
耿二平
范軍良
河北星啟化工科技有限公司
李書坡（河北天捷律師事務(wù)所）
宋冬子（河北天捷律師事務(wù)所）

原告河北國信資產(chǎn)運營有限公司，住所地石家莊市平安北大街56號。
法定代表人李赫田，該公司董事長。
委托代理人王新朝。
被告平山縣陶瓷總公司，住所地平山縣孟耳莊村東。
法定代表人霍文國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿二平。
委托代理人范軍良。
第三人河北星啟化工科技有限公司，住所地石家莊長安區(qū)東二環(huán)9路。
法定代表人張星辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李書坡，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋冬子，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告河北國信資產(chǎn)運營有限公司（以下簡稱:國信公司）與被告平山縣陶瓷總公司（以下簡稱:陶瓷公司）、第三人河北星啟化工科技有限公司（以下簡稱:星啟公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告國信公司委托代理人王新朝，被告陶瓷公司委托代理人耿二平、范軍良，第三人星啟公司委托代理人李書坡、宋冬子，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，工行平山支行與陶瓷公司簽訂的借款合同是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。借款合同簽訂后，工行平山支行已按合同約定履行了放款義務(wù)，陶瓷公司亦應(yīng)按合同約定按時償還本息，未償還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。工行平山支行與華融石家莊辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、華融石家莊辦事處與國信公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國信公司與星啟公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓均系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且通知了債務(wù)人陶瓷公司，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。工行平山支行及其后的各債權(quán)受讓人均依法向被告陶瓷公司進行了催收，被告陶瓷公司辯稱該借款已超過訴訟時效的理由不能成立。首先，華融石家莊辦事處受讓債權(quán)后，其與中國工商銀行河北省分行共同以公告的形式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告陶瓷公司并進行了催收；其次，華融石家莊辦事處以公告的形式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國信公司的情況通知了被告陶瓷公司；再次，國信公司受讓債權(quán)后以特快專遞的形式向被告陶瓷公司進行了催收，并對特快專遞的內(nèi)容和投遞方式進行了公證；最后，第三人星啟公司受讓債權(quán)后，與原告國信公司共同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告陶瓷公司。因此，對于被告陶瓷公司辯稱該借款已超過訴訟時效的辯稱理由，本院不予采信。
對于被告陶瓷公司辯稱上述借款合同是前任領(lǐng)導(dǎo)所為，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不知情，現(xiàn)陶瓷公司嚴重資不抵債，無償還能力而要求駁回原告訴訟請求的辯稱理由沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。第三人星啟公司要求被告陶瓷公司償還本金800萬元及利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平山縣陶瓷總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人河北星啟化工有限公司償還借款本金800萬元及利息（自各期借款之日起至本判決確定給付之日止，利率按借款合同約定的利率執(zhí)行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33900元，由被告平山縣陶瓷總公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，工行平山支行與陶瓷公司簽訂的借款合同是雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。借款合同簽訂后，工行平山支行已按合同約定履行了放款義務(wù)，陶瓷公司亦應(yīng)按合同約定按時償還本息，未償還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。工行平山支行與華融石家莊辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、華融石家莊辦事處與國信公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國信公司與星啟公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓均系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且通知了債務(wù)人陶瓷公司，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。工行平山支行及其后的各債權(quán)受讓人均依法向被告陶瓷公司進行了催收，被告陶瓷公司辯稱該借款已超過訴訟時效的理由不能成立。首先，華融石家莊辦事處受讓債權(quán)后，其與中國工商銀行河北省分行共同以公告的形式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告陶瓷公司并進行了催收；其次，華融石家莊辦事處以公告的形式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國信公司的情況通知了被告陶瓷公司；再次，國信公司受讓債權(quán)后以特快專遞的形式向被告陶瓷公司進行了催收，并對特快專遞的內(nèi)容和投遞方式進行了公證；最后，第三人星啟公司受讓債權(quán)后，與原告國信公司共同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告陶瓷公司。因此，對于被告陶瓷公司辯稱該借款已超過訴訟時效的辯稱理由，本院不予采信。
對于被告陶瓷公司辯稱上述借款合同是前任領(lǐng)導(dǎo)所為，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不知情，現(xiàn)陶瓷公司嚴重資不抵債，無償還能力而要求駁回原告訴訟請求的辯稱理由沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。第三人星啟公司要求被告陶瓷公司償還本金800萬元及利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平山縣陶瓷總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人河北星啟化工有限公司償還借款本金800萬元及利息（自各期借款之日起至本判決確定給付之日止，利率按借款合同約定的利率執(zhí)行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33900元，由被告平山縣陶瓷總公司負擔(dān)。

審判長：趙軍霞
審判員：史亞寧
審判員：張麗

書記員：雷軍