原告：河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱圍場農(nóng)商銀行），住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰南路26號(hào)。
法定代表人：左寶堂，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：李亞申，男，圍場農(nóng)商銀行職工。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：白金某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：張明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：劉玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：于海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：劉千里，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：張龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
被告：方秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：張成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：張秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告圍場農(nóng)商銀行與被告張某、白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告圍場農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人李亞申及被告張明、劉玉華、于海軍、張成、張秀麗到庭參加訴訟，被告張某、白金某、劉千里、張龍、方秀紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告圍場農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還貸款本金170000.00元，利息71226.03元，本息合計(jì)241226.03元；并給付還款之日止的利息；2、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告張某于2017年2月27日在我行貸款人民幣200000.00元，由被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗為其提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方約定貸款到期日為2019年2月26日，借款月利率為12‰，還款方式為利隨本清、到期還本。被告于2019年5月22日償還本金30000.00元，截止到2019年6月27日被告欠我行借款本金170000.00元，利息71226.03元，本息合計(jì)241226.03元。故訴至法院，請求法院判令被告償還我行貸款本息241226.03元，并給付還款之日止的貸款利息，追究被告擔(dān)保人的連帶清償責(zé)任；并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張明、劉玉華、于海軍、張成、張秀麗辯稱，原告起訴的事實(shí)及數(shù)額無異議，我們的確提供擔(dān)保，但是張某有償還能力，應(yīng)該由張某償還借款；張某兒子名下的樓房是張某過戶的，張某兒子沒有購買樓房的能力；張某資產(chǎn)不能償還借款的情況下，我們愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
被告張某、白金某、劉千里、張龍、方秀紅未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某于2017年2月27日在原告處貸款人民幣200000.00元，由被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗為其提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為貸款發(fā)放之日起至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。雙方約定貸款到期日為2019年2月26日，借款月利率為12‰，如逾期還款，逾期后罰息利率在貸款利率基礎(chǔ)上上浮40%。還款方式為利隨本清、到期還本。雙方簽訂借款合同后，原告向被告發(fā)放了貸款。被告于2019年5月22日償還本金30000.00元。借款到期后，被告未按約定償還借款本息，截至2019年6月27日，被告欠原告借款本金170000.00元，利息71226.03元，本息合計(jì)241226.03元。
上述事實(shí)，有原告提交的借款申請書、借款借據(jù)、個(gè)人借款合同、保證合同、利息計(jì)算表予以證實(shí)，且與當(dāng)事人陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告圍場農(nóng)商銀行與被告張某、白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗金融借款合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告雙方簽訂的金融借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在該案中，原告按合同約定向被告張某發(fā)放了貸款，但被告張某未能按約定及時(shí)償還本金及利息，屬于違約。被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗提供擔(dān)保，意思表示真實(shí)，原、被告雙方在《保證合同》第二條中明確約定保證人所提供的保證為連帶責(zé)任保證，因此被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告張某償還借款本息，并由被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金170000.00元，利息71226.03元（計(jì)算至2019年6月27日），本息合計(jì)241226.03元；并給付還款之日止的利息；
二、被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗承擔(dān)連帶清償責(zé)任；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4918.40元，依法減半收取2459.20元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（并預(yù)交二審受理費(fèi)）。

審判員 魏兵

書記員： 李明芙