上訴人（原審原告）：河北四達塑料制品有限公司，住所地河北省保定市雄縣昝崗鎮(zhèn)。法定代表人：張開蘭，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張艷明，該公司張家口辦事處負責人。委托訴訟代理人：田禾，河北華研律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）：懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市懷安縣太平莊鄉(xiāng)太平莊村。法定代表人：崔永，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李本洋，該公司員工。

上訴人河北四達塑料制品有限公司（以下簡稱四達公司）因與被上訴人懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司（以下簡稱農(nóng)牧公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省懷安縣人民法院（2017）冀0728民初720號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人四達公司的委托訴訟代理人張艷明、田禾，被上訴人農(nóng)牧公司的委托訴訟代理人李本洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人四達公司上訴請求：撤銷原判,依法予以改判農(nóng)牧公司給付貨款345253元及逾期利息；2、判決農(nóng)牧公司承擔本案一審二審的全部訴訟費用。事實和理由：一、我公司向一審提供的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》、收據(jù)、發(fā)貨清單8張等證據(jù)，充分證明了農(nóng)牧公司向原債權(quán)人張家口市益民塑料經(jīng)銷部購買PE1100級直管、配件等各類產(chǎn)品材料，且累計拖欠貨款人民幣345253元。二、原債權(quán)人與我公司之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條約定，原債權(quán)人把對農(nóng)牧公司享有的345253元債權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給我公司。而且，根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第3條“甲方授權(quán)委托乙方向懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。乙方同意接收甲方的委托。但在必要時，甲方應(yīng)當予以協(xié)助”的約定，能夠充分證明：我公司直接獲得了向農(nóng)牧公司通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的授權(quán)。我公司在一審?fù)徝鞔_向農(nóng)牧公司告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，視為原債權(quán)人已經(jīng)履行通知債務(wù)人的義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)當發(fā)生法律效力。三、我公司以債權(quán)人身份向農(nóng)牧公司提起訴訟，且農(nóng)牧公司簽收了我公司的《起訴狀》副本及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，也應(yīng)視為農(nóng)牧公司知悉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就已發(fā)生效力，且一審?fù)デ巴ズ缶M織調(diào)解，農(nóng)牧公司也同意對賬，確定實際欠款金額，應(yīng)視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知農(nóng)牧公司。綜上所述，判決駁回我公司的訴訟請求錯誤。被上訴人農(nóng)牧公司辯稱，我們對欠錢的事實認可。我們的供貨方鄭益民委托龔巖要10萬元貨款，現(xiàn)在還剩下245253元。四達公司向一審法院起訴請求：1.要求被告給付原告拖欠的貨款345253元及逾期利息；2.訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2013年11月14日，懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司與張家口市益民塑料經(jīng)銷部簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，約定懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司向張家口市益民塑料經(jīng)銷部購買PE1100級直管及配件產(chǎn)品，貸款總計215001元。實際上，從2011年1月起至2014年12月，懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司一直連續(xù)不斷向張家口市益民塑料經(jīng)銷部購買各類產(chǎn)品材料。張家口市益民塑料經(jīng)銷部每次都及時按規(guī)格要求進行了發(fā)貨，期間懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司支付了部分貨款。經(jīng)核算，原告主張截止至2016年12月30日懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司累計拖欠張家口市益民塑料經(jīng)銷部貨款共計人民幣345253元。為支持其主張，提供了工業(yè)產(chǎn)品購銷合同1份，收據(jù)1張，發(fā)貨清單8張。2017年1月2日，甲方張家口市益民塑料經(jīng)銷部與乙方河北四達塑料制品有限公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定甲方同意將截止到2016年12月30日懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司累計拖欠甲方貨款共計345253元，全部轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方行使其債權(quán)。乙方同意接收轉(zhuǎn)讓。為支持其主張，提供了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見是：1.對工業(yè)產(chǎn)品購銷合同和發(fā)貨清單等證據(jù)不看了，我公司確實欠張家口市益民塑料經(jīng)銷部貨款，具體金額還沒有核對清楚；2.對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不認可，沒有收到過任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，原告主張已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議通知了被告，但未提供任何證據(jù)，且被告予以否認，故本院對原告要求被告償還貨款的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告河北四達塑料制品有限公司的訴訟請求。案件受理費6478.8元，由原告河北四達塑料制品有限公司負擔。本院二審期間，農(nóng)牧公司提交轉(zhuǎn)賬憑證5頁。擬證明給龔巖的10萬元付款信息，11筆賬目有10筆是轉(zhuǎn)賬，1筆是給現(xiàn)金，共計5萬元；還有5萬元沒在此賬目中。四達公司質(zhì)證認為，對該證據(jù)的合法性真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。本案是農(nóng)牧公司欠付我公司貨款，轉(zhuǎn)賬憑證上收款人是龔巖，四達公司轉(zhuǎn)賬給龔巖并不能說明我公司收到該筆款項。另外5萬元現(xiàn)金，僅是其口頭陳述，沒有提供相關(guān)的付款憑證。待提交付款憑證后，另行質(zhì)證。2017年12月5日，本院收到四達公司《關(guān)于確認債權(quán)的請求》載明:“在二審審理過程中，被上訴人懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司提供了由案外人龔巖收取過被上訴人10萬元的新證據(jù)。其證明目的是被上訴人現(xiàn)在只欠付上訴人245253元的事實。上訴人經(jīng)慎重決定，對被上訴人確認的欠付上訴人債權(quán)245253元的事實予以認可。請求二審法院在雙方已明確的債權(quán)范圍內(nèi)依法裁判，以節(jié)約司法資源，減少雙方訴累為盼?！北驹翰槊鞯钠渌聦嵟c原審查明的事實一致。

本院認為，本案實質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。四達公司起訴農(nóng)牧公司，原審法院給農(nóng)牧公司送達了有關(guān)訴訟文書，可以認為在此時通知了農(nóng)牧公司，即債權(quán)人的通知了債務(wù)人，本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。四達公司主張轉(zhuǎn)讓債權(quán)的金額為345253元，農(nóng)牧公司抗辯原債權(quán)人的法定代表人鄭益民委托龔巖向其要走10萬元貨款，現(xiàn)在還剩下債務(wù)245253元。在庭審結(jié)束后，四達公司給本院出具的《關(guān)于確認債權(quán)的請求》中明確載明，經(jīng)慎重決定，對農(nóng)牧公司確認的欠付其債權(quán)245253元的事實予以認可，故應(yīng)當認定本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為245253元。現(xiàn)四達公司主張農(nóng)牧公司給付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的理由成立，農(nóng)牧公司應(yīng)當給付四達公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓款245253元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更河北省懷安縣人民法院（2017）冀0728民初720號民事判決為：懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付河北四達塑料制品有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓款245253元。如果被上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費6478.8元、二審案件受理費6479元，由上訴人河北四達塑料制品有限公司負擔一審案件受理費1876.8元、二審案件受理費1877元；由懷安縣偉旺農(nóng)牧開發(fā)有限公司負擔一審案件受理費4602元、二審案件受理費4601元。本判決為終審判決。

審判長　成　進
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛