上訴人（原審被告）：河北嘉熙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)躍進(jìn)路3號(hào)天元商務(wù)大廈1403室。
法定代表人徐敏，董事長(zhǎng)。
委托代理人康建中，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬建國(guó)，男，1970年5月5日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。

上訴人河北嘉熙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被上訴人馬建國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初1889號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人未在原審法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交其2012年工資表及考勤表，無(wú)法體現(xiàn)被上訴人工資領(lǐng)取情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審據(jù)此并結(jié)合被上訴人實(shí)際工作性質(zhì)認(rèn)定被上訴人年薪為10萬(wàn)元，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人自動(dòng)離職，但未舉證證實(shí)，被上訴人自2014年10月后未在上訴人處工作，工作發(fā)放至2014年8月，并有衡水市人力資源和社會(huì)保障局的投訴記錄為證，原審據(jù)此認(rèn)定上訴人系違法解除勞動(dòng)合同并判令上訴人支付賠償金，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

審判長(zhǎng) 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 唐園