原告：河北嘉某某涂料有限公司。住所地：河北省廊坊市永清縣工業(yè)園紫荊路7號。
法定代表人：高中祥，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉遠，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：天津名門防火建材實業(yè)有限公司。住所地：天津市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)渤海路10號。
法定代表人：鄭兆龍，該公司經(jīng)理。

原告河北嘉某某涂料有限公司訴被告天津名門防火建材實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北嘉某某涂料有限公司委托代理人劉遠到庭。被告天津名門防火建材實業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北嘉某某涂料有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款449150.4元。事實及理由：2014年9月17日，原、被告雙方簽訂了《購銷合同》，原告按合同約定向被告提供油漆產(chǎn)品，雙方建立了合作關(guān)系。截止到2014年11月，被告共計拖欠貨款總額449150.4元，經(jīng)多次催要無果。2015年3月26日，原告起訴被告還款，在法院的主持下雙方進行調(diào)解，于同年8月12日簽訂《還款協(xié)議書》后，原告撤訴。但被告并未按照《還款協(xié)議書》履行還款義務(wù)。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告天津名門防火建材實業(yè)有限公司在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實和原告起訴的事實一致。以上事實有原被告雙方簽訂的分期還款承諾書在卷可以證實。

本院認為，原被告雙方存在買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行，原告交付貨物后，被告應(yīng)按約給付貨款。原被告經(jīng)協(xié)商于2015年8月12日簽訂了《還款協(xié)議書》，該協(xié)議書合法、客觀，能夠證明被告拖欠原告貨款的事實，本院認定其證明效力，對原告要求被告償還原告貨款449150.4元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償逾期付款損失按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、第一百五十九條，最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天津名門防火建材實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北嘉某某涂料有限公司貨款449150.4元；其中49150.4元自2015年10月31日起、100000元自2016年1月20日起、300000元自2016年8月31日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算向原告河北嘉某某涂料有限公司支付拖欠期間利息，至本判決指定的履行期限為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8034元，減半收取4017元，由被告天津名門防火建材實業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 張洪濤

書記員： 崔繼平