原告：河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司古某支行。負(fù)責(zé)人：劉煜。委托訴訟代理人：李滿鎖。委托訴訟代理人：劉海寬。被告：唐某市豐某某天某貿(mào)易有限公司。法定代表人：尹紅星。被告：唐某市豐某某昀康商貿(mào)有限公司。法定代表人：王家俊。被告：北京冶金正源科技有限公司。法定代表人：劉振國(guó)。被告：劉振國(guó)。

原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司古某支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行）與被告唐某市豐某某天某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某貿(mào)易）、唐某市豐某某昀康商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昀康商貿(mào)）、北京冶金正源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱正源科技）、劉振國(guó)借款合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行的委托訴訟代理人李滿鎖、劉海寬到庭參加訴訟，被告天某貿(mào)易、昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告天某貿(mào)易償還原告借款本金人民幣1600萬(wàn)元以及自2015年4月21日起至實(shí)際清償全部本息之日止的利息（2015年4月21日至2016年4月20日按月利率8.916667‰計(jì)算利息，自2016年4月21日起按月利率13.375‰計(jì)算利息）。被告昀康商貿(mào)、正源科技對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任2.所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月21日被告天某貿(mào)易向原告借款兩筆，金額分別為1000萬(wàn)元和600萬(wàn)元。兩筆借款的約定月利率均為8.916667‰，到期日均為2016年4月20日，以上兩筆借款均由昀康商貿(mào)和正源科技提供連帶責(zé)任擔(dān)保。以上兩筆借款到期后三被告均未按合同約定履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。2018年2月2日，原告農(nóng)商行以被申請(qǐng)人劉振國(guó)于2015年4月21日就被告天某貿(mào)易的兩筆借款，分別簽訂了兩份保證合同及同意保證意見(jiàn)書對(duì)該兩筆借款承諾承擔(dān)連帶還款責(zé)任，與本案正在進(jìn)行的訴訟有直接利害關(guān)系為由，申請(qǐng)追加劉振國(guó)作為本案被告參加訴訟，本院對(duì)原告的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，因此劉振國(guó)也作為本案被告列入訴訟。四被告均未到庭亦未提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告要求被告天某貿(mào)易償還借款本金1600萬(wàn)元及利息的理由和依據(jù)。原告提交借款借據(jù)復(fù)印件2份、借款合同復(fù)印件2份（上述復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回）用以證實(shí)借款人天某貿(mào)易分兩次向原告借款，數(shù)額分別為為1000萬(wàn)元和600萬(wàn)元，證實(shí)天某公司借款事實(shí)及雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。提交兩份天某貿(mào)易向原告出具的股東會(huì)借款同意意見(jiàn)書復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），證明天某貿(mào)易向原告借款是經(jīng)股東會(huì)同意的。天某貿(mào)易營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)天某貿(mào)易法人主體資格。天某貿(mào)易統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證復(fù)印件1份，也是證實(shí)天某貿(mào)易法人主體資格。尹紅星身份證復(fù)印件1份，證實(shí)法人身份信息。提交借款催收通知書復(fù)印件2份（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），證實(shí)原告向被告天某公司在貸款逾期后進(jìn)行催收的事實(shí)。經(jīng)審查，原告提交的兩份借款合同能夠證實(shí)被告天某貿(mào)易向原告借款的時(shí)間、借款的金額、利息的約定以及借款的期間，同時(shí)日期為2015年4月21日，編號(hào)為015701617、051701618的兩份借款借據(jù)能夠證實(shí)原告已經(jīng)向被告天某實(shí)際發(fā)放了借款。天某貿(mào)易營(yíng)業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證以及天某貿(mào)易法定代表人尹紅星的身份證復(fù)印件等材料能夠證實(shí)被告天某貿(mào)易的主體資質(zhì)問(wèn)題，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。天某貿(mào)易出具的董事（股東）會(huì)決議兩份，蓋有天某貿(mào)易的公司公章和其法定代表人的個(gè)人名章，能夠證實(shí)被告向原告借款事宜經(jīng)過(guò)了其公司董事（股東）的同意，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。簽發(fā)日期為2017年4月10日的貸款催收通知書兩份，能夠證實(shí)就該兩筆借款，原告曾向被告進(jìn)行催要，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。二、原告要求被告昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的理由和依據(jù)。原告主張，原告與被告天某貿(mào)易簽訂借款合同后與被告昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)分別簽訂了保證合同，對(duì)以上兩筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。證據(jù)是6份保證合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），每筆貸款有3份。股東會(huì)同意保證意見(jiàn)書復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），保證人昀康商貿(mào)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)該公司法人資格。法人代表王家俊的身份證復(fù)印件1份，證實(shí)法人身份信息。正源科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人身份證復(fù)印件各1份，證實(shí)該公司法人資格及法人身份信息。劉振國(guó)身份證復(fù)印件1份，證實(shí)劉振國(guó)的身份信息情況。股東會(huì)保證意見(jiàn)書復(fù)印件2份（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），證明昀康商貿(mào)公司和正源科技公司為借款人擔(dān)保是經(jīng)過(guò)以上兩公司股東會(huì)同意的。以上兩公司催收通知書復(fù)印件各1份（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），證明借款到期后原告向保證人進(jìn)行了催收。昀康商貿(mào)和正源科技統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證查詢件復(fù)印件各1份，證實(shí)了以上兩公司的法人主體資格。經(jīng)審查，日期為2015年4月21日保證人分別為昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)的保證合同六份，能夠證實(shí)就原告農(nóng)商行與被告天某貿(mào)易的兩筆借款，昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)三個(gè)保證人均簽訂了保證合同，就兩筆款項(xiàng)共計(jì)1600萬(wàn)元，承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)上述六份保證合同予以采信。保證人昀康商貿(mào)的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證查詢件復(fù)印件、法人代表王家俊的身份證復(fù)印件能夠證實(shí)昀康商貿(mào)單位及法定代表人的情況，本院對(duì)上述材料予以采信。保證人正源科技的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證查詢件復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件能夠證實(shí)正源科技單位及法定代表人的情況，本院對(duì)上述材料予以采信。劉振國(guó)身份證復(fù)印件1份能夠證實(shí)保證人劉振國(guó)的身份信息情況，本院對(duì)該材料予以采信。董事會(huì)（股東會(huì)）同意保證意見(jiàn)書共四份，上述材料能夠證實(shí)保證人昀康商貿(mào)和正源科技就被告天某貿(mào)易的兩筆借款，均經(jīng)過(guò)了其公司董事會(huì)（股東會(huì)）的同意，本院予以采信。簽發(fā)日期為2017年4月10日的貸款催收通知書兩份，金額分別為1000萬(wàn)元和600萬(wàn)元，被告昀康商貿(mào)和正源科技均在該兩份通知書上蓋章，能夠證實(shí)原告曾向二被告催收錢款，故本院對(duì)該兩份貸款催收通知書予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告天某貿(mào)易于2015年4月21日向原告農(nóng)商行借款兩筆，數(shù)額分別為人民幣1000萬(wàn)元和人民幣600萬(wàn)元，合計(jì)人民幣1600萬(wàn)元。兩筆借款的借款期限都是自2015年4月21日至2016年4月20日，借款用途均為借新還舊。原告農(nóng)商行和被告天某貿(mào)易雙方約定貸款利率為月利率8.91667‰。逾期還款的罰息利率為貸款利率上浮50%。針對(duì)上述兩筆借款,被告昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)均于2015年4月21日各簽署了兩份保證合同，對(duì)主合同項(xiàng)下兩筆借款共計(jì)本金人民幣1600萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。原告農(nóng)商行于2015年4月21日當(dāng)日將兩筆共計(jì)1600萬(wàn)元的款項(xiàng)發(fā)放給被告天某貿(mào)易。借款到期后，原告農(nóng)商行在出借款項(xiàng)后，于2017年4月10日出具兩份出具《貸款催收通知書》要求被告天某貿(mào)易公司歸還欠款，要求保證人昀康商貿(mào)、正源科技按照合同條款履行保證義務(wù)。被告天某貿(mào)易、昀康科技及正源科技均在《貸款催收通知書》上蓋章確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案圍繞原告要求被告天某貿(mào)易償還借款本金1600萬(wàn)元及利息的理由和依據(jù)及原告要求被告昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的理由和依據(jù)，這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理，雖然開(kāi)庭審理過(guò)程中，四被告均未到庭，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)，但綜合審查原告提交的證據(jù)和庭審中查明的情況，能夠證實(shí)借款人天某貿(mào)易尚欠原告農(nóng)商行借款本金1600萬(wàn)元及相應(yīng)利息未償還。因借款合同中已明確規(guī)定了利息的計(jì)算方式，因此應(yīng)該按照合同約定的貸款利率計(jì)算利息，即借款期限內(nèi)2015年4月21日至2016年4月20日期間，按照月利率8.91667‰計(jì)算利息，利息數(shù)額應(yīng)為1712000.64（16000000×8.91667‰×12=1712000.64）元；借款到期后，自2016年4月21日起按照月利息13.375‰計(jì)算利息，因此截止本案開(kāi)庭之日，逾期還款利息應(yīng)為5778000(16000000×13.375‰÷30×810＝5778000)元。原告農(nóng)商行在出借款項(xiàng)后，在借款到期后，于2017年4月10日向被告催要欠款，并要求被告昀康商貿(mào)、正源科技承擔(dān)保證責(zé)任，上述三家單位在貸款催收通知書上蓋章的行為能夠證實(shí)，三家單位對(duì)催收行為已經(jīng)知悉。雖在貸款催收通知書上，保證人劉振國(guó)沒(méi)有簽字，但劉振國(guó)也是保證人正源科技的法定代表人，其單位正源科技在《貸款催收通知書》上加蓋單位公章及法定代表人劉振國(guó)的個(gè)人名章，因此能夠認(rèn)定保證人劉振國(guó)對(duì)催收事實(shí)已經(jīng)知悉。目前尚在保證期間，目前因此被告昀康商貿(mào)、正源科技及劉振國(guó)個(gè)人應(yīng)繼續(xù)履行保證責(zé)任。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)按約定的期限返還借款并支付利息?，F(xiàn)被告天某貿(mào)易的借款合同已經(jīng)到期，原告農(nóng)商行要求其償還本金及利息并無(wú)不妥。根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以在保證期間要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因原告的催要行為均發(fā)生在保證人昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)的保證期間內(nèi)，因此被告昀康商貿(mào)、正源科技、劉振國(guó)仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告唐某市豐某某天某貿(mào)易有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司古某支行借款本金人民幣16000000元及截止至2018年7月9日的利息7490000.64元，合計(jì)人民幣23490000.64元；自2018年7月10日起按月利率13.375‰給付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日。二、被告唐某市豐某某昀康商貿(mào)有限公司、北京冶金正源科技有限公司、劉振國(guó)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果被告唐某市豐某某天某貿(mào)易有限公司、唐某市豐某某昀康商貿(mào)有限公司、北京冶金正源科技有限公司、劉振國(guó)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣159250元，由被告唐某市豐某某天某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。