原告：河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行。
負責人：楊澤城，職務行長。
委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務所律師。
委托代理人：王印明，河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行工作人員。
被告：唐某瑞宸實業(yè)有限公司。
法定代表人：馮艷華，職務董事長。

原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行訴被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行的委托代理人段長群、王印明到庭參加訴訟，被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年9月9日被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司經(jīng)董事（股東）會研究決定向原告申請貸款1000萬元。2012年9月27日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司與原告唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社簽訂唐某豐南聯(lián)社農信借字2012第37652012890856號《借款合同》。該合同約定，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司向原告唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款人民幣1000萬元整用于購鋼坯；借款期限一年，即從2012年9月27日起至2013年9月26日；貸款年利率12%，利隨本清，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。原告在合同上加蓋了公章和負責人印鑒，被告在合同上加蓋公章并由法定代表人簽印。
同日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司與原告唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社簽訂了唐某豐南聯(lián)社農信抵字2012第37652012695279號《抵押合同》。抵押合同約定，為確保原被告簽訂的唐某豐南聯(lián)社農信借字2012第37652012890856號《借款合同》的履行，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司以其價值人民幣39067718.82元的機械設備（包括交流電機15臺、通用門式起重機1臺、角鋼車間820米、成品庫車間540米、飛剪1臺、電機2臺、飛鋸機3臺、冷卻塔1座、升降機1臺、電機25臺、制冷設備1套、扎捆機6臺、連軋液壓站1臺、龍門式剪板機1臺、雙梁式起重機1臺、輥道460米、矯直機4臺、電控柜1套、直流電機8臺、自建天車6臺、軋機1臺，具體抵押物概況以抵押合同所附“抵押物清單”為準）提供抵押擔保；擔保范圍為主合同項下本金人民幣1000萬元及利息等；抵押人的擔保責任不因貸款人或債務人發(fā)生改制、合并、兼并、分立、增減資本、合資、聯(lián)營、更名等情形而減免。原、被告雙方均在合同上蓋章、簽印。該《抵押合同》所附抵押物清單上由抵押人唐某瑞宸鋼鐵有限公司蓋章、簽印，抵押權人唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社蓋章、簽印。當日，雙方在唐某市豐潤區(qū)工商行政管理局進行了動產(chǎn)抵押登記，原告唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社將人民幣1000萬元經(jīng)貸款帳號37×××74發(fā)放至被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司帳號37×××48中。
2013年9月26日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司經(jīng)董事（股東）會研究決定向原告唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社申請借款展期。同日，原、被告簽訂唐某豐南聯(lián)社農信借展字2013第37652013590789號《借款展期協(xié)議》。該協(xié)議約定，因被告不能按期償還37652012890856號《借款合同》項下的借款，向原告申請延長借款期限。原告經(jīng)審查，同意對被告在原借款合同項下的借款本金人民幣1000萬元進行展期，展期12個月，展期后借款到期日為2014年9月21日。展期期間的貸款利率為年利率12.3%，逾期罰息利率為該貸款利率上浮50%，展期到期一次性償還。被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司繼續(xù)以該公司機械設備進行抵押，有關權利義務仍按37652012695279號《抵押合同》的約定執(zhí)行。借款人唐某瑞宸鋼鐵有限公司、貸款人唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社、擔保人唐某瑞宸鋼鐵有限公司均蓋章、簽印。
另查明，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司已按約定償還利息至2013年12月21日，后沒有償還本金及利息的行為。
又查，河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司于2013年9月9日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局批復開業(yè)，其分支機構同時開業(yè)，原各農村信用合作聯(lián)社業(yè)務自行終止，其債權債務由河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司承擔。
再查，唐某瑞宸鋼鐵有限公司于2013年10月18日將法定代表人吳雨芯變更為馮艷華，并于2014年2月28日更名為唐某瑞宸實業(yè)有限公司。

本院認為：原、被告簽訂的《借款合同》是雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，應予保護。依照《合同法》規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告依約發(fā)放了貸款，被告應當依約定期限將借款與利息歸還。但在還款期限屆滿前，被告向原告提出了借款展期申請并簽訂了《借款展期協(xié)議》，符合《合同法》第二百零九條規(guī)定，應認定有效。在此情況下，被告應依變更約定在展期期限屆滿日償還借款本金及利息，但被告未依約將借款及利息歸還，已經(jīng)構成違約，其應當向原告清償借款本金人民幣1000萬元。關于利息，根據(jù)庭審中原告陳述及提交的貸款結息登記卡，其自認被告已經(jīng)將2013年12月21日之前的利息還清，本院不予干涉，故被告應自2013年12月22日起向原告支付約定利息及逾期罰息。
為確?！督杩詈贤返穆男?，被告與原告簽訂了《抵押合同》（即37652012695279號抵押合同），自愿以被告的機械設備抵押擔保，并在該機械設備所在地的唐某市豐潤區(qū)工商行政管理局辦理了動產(chǎn)抵押登記，該《抵押合同》合法有效。在主合同約定的還款期限屆滿前，被告向原告提出展期申請，并在《借款展期協(xié)議》中約定繼續(xù)以其機械設備提供抵押擔保，擔保人的有關權利義務仍按原抵押合同（即37652012695279號抵押合同）的約定執(zhí)行，系其真實意思表示。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第五十三條之規(guī)定，被告應當按照約定履行擔保義務，原告依法享有對該抵押擔保機械設備在抵押擔保債權范圍內優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>綜上，在原貸款人唐某市豐南區(qū)農村信用合作聯(lián)社的債權債務已由原告承擔，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司更名為唐某瑞宸實業(yè)有限公司的情況下，原告起訴要求被告清償借款本金及利息理據(jù)充分，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條，《中華人民共和國擔保法》第四十一條、第四十二條、第四十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內償還原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行借款本金人民幣1000萬元，并按年利率12.3%向原告支付自2013年12月22日至2014年9月21日止的利息，按年利率12.3%上浮50%向原告支付自2014年9月22日至本判決生效之日止的逾期利息。
二、原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行對唐某豐南聯(lián)社農信抵字2012第37652012695279號《抵押合同》項下被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司抵押財產(chǎn)以折價或者拍賣、變賣的價款在本判決第一項所確認的債權范圍內優(yōu)先受償。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣48182.5元，由被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

審判員　　肖梅

書記員：石慧