原告：河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行。
負(fù)責(zé)人：楊澤城，職務(wù)行長。
委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王印明，河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行工作人員。
被告：唐某瑞宸實業(yè)有限公司。
法定代表人：馮艷華，職務(wù)董事長。

原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行訴被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行的委托代理人段長群、王印明到庭參加訴訟，被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月9日被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司經(jīng)董事（股東）會研究決定向原告申請貸款1000萬元。2012年9月27日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司與原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂唐某豐南聯(lián)社農(nóng)信借字2012第37652012890856號《借款合同》。該合同約定，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司向原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣1000萬元整用于購鋼坯；借款期限一年，即從2012年9月27日起至2013年9月26日；貸款年利率12%，利隨本清，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。原告在合同上加蓋了公章和負(fù)責(zé)人印鑒，被告在合同上加蓋公章并由法定代表人簽印。
同日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司與原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了唐某豐南聯(lián)社農(nóng)信抵字2012第37652012695279號《抵押合同》。抵押合同約定，為確保原被告簽訂的唐某豐南聯(lián)社農(nóng)信借字2012第37652012890856號《借款合同》的履行，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司以其價值人民幣39067718.82元的機械設(shè)備（包括交流電機15臺、通用門式起重機1臺、角鋼車間820米、成品庫車間540米、飛剪1臺、電機2臺、飛鋸機3臺、冷卻塔1座、升降機1臺、電機25臺、制冷設(shè)備1套、扎捆機6臺、連軋液壓站1臺、龍門式剪板機1臺、雙梁式起重機1臺、輥道460米、矯直機4臺、電控柜1套、直流電機8臺、自建天車6臺、軋機1臺，具體抵押物概況以抵押合同所附“抵押物清單”為準(zhǔn)）提供抵押擔(dān)保；擔(dān)保范圍為主合同項下本金人民幣1000萬元及利息等；抵押人的擔(dān)保責(zé)任不因貸款人或債務(wù)人發(fā)生改制、合并、兼并、分立、增減資本、合資、聯(lián)營、更名等情形而減免。原、被告雙方均在合同上蓋章、簽印。該《抵押合同》所附抵押物清單上由抵押人唐某瑞宸鋼鐵有限公司蓋章、簽印，抵押權(quán)人唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓋章、簽印。當(dāng)日，雙方在唐某市豐潤區(qū)工商行政管理局進(jìn)行了動產(chǎn)抵押登記，原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社將人民幣1000萬元經(jīng)貸款帳號37×××74發(fā)放至被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司帳號37×××48中。
2013年9月26日，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司經(jīng)董事（股東）會研究決定向原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請借款展期。同日，原、被告簽訂唐某豐南聯(lián)社農(nóng)信借展字2013第37652013590789號《借款展期協(xié)議》。該協(xié)議約定，因被告不能按期償還37652012890856號《借款合同》項下的借款，向原告申請延長借款期限。原告經(jīng)審查，同意對被告在原借款合同項下的借款本金人民幣1000萬元進(jìn)行展期，展期12個月，展期后借款到期日為2014年9月21日。展期期間的貸款利率為年利率12.3%，逾期罰息利率為該貸款利率上浮50%，展期到期一次性償還。被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司繼續(xù)以該公司機械設(shè)備進(jìn)行抵押，有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按37652012695279號《抵押合同》的約定執(zhí)行。借款人唐某瑞宸鋼鐵有限公司、貸款人唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社、擔(dān)保人唐某瑞宸鋼鐵有限公司均蓋章、簽印。
另查明，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司已按約定償還利息至2013年12月21日，后沒有償還本金及利息的行為。
又查，河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于2013年9月9日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局批復(fù)開業(yè)，其分支機構(gòu)同時開業(yè)，原各農(nóng)村信用合作聯(lián)社業(yè)務(wù)自行終止，其債權(quán)債務(wù)由河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。
再查，唐某瑞宸鋼鐵有限公司于2013年10月18日將法定代表人吳雨芯變更為馮艷華，并于2014年2月28日更名為唐某瑞宸實業(yè)有限公司。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《借款合同》是雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，應(yīng)予保護(hù)。依照《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約發(fā)放了貸款，被告應(yīng)當(dāng)依約定期限將借款與利息歸還。但在還款期限屆滿前，被告向原告提出了借款展期申請并簽訂了《借款展期協(xié)議》，符合《合同法》第二百零九條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。在此情況下，被告應(yīng)依變更約定在展期期限屆滿日償還借款本金及利息，但被告未依約將借款及利息歸還，已經(jīng)構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)向原告清償借款本金人民幣1000萬元。關(guān)于利息，根據(jù)庭審中原告陳述及提交的貸款結(jié)息登記卡，其自認(rèn)被告已經(jīng)將2013年12月21日之前的利息還清，本院不予干涉，故被告應(yīng)自2013年12月22日起向原告支付約定利息及逾期罰息。
為確保《借款合同》的履行，被告與原告簽訂了《抵押合同》（即37652012695279號抵押合同），自愿以被告的機械設(shè)備抵押擔(dān)保，并在該機械設(shè)備所在地的唐某市豐潤區(qū)工商行政管理局辦理了動產(chǎn)抵押登記，該《抵押合同》合法有效。在主合同約定的還款期限屆滿前，被告向原告提出展期申請，并在《借款展期協(xié)議》中約定繼續(xù)以其機械設(shè)備提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原抵押合同（即37652012695279號抵押合同）的約定執(zhí)行，系其真實意思表示。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行擔(dān)保義務(wù)，原告依法享有對該抵押擔(dān)保機械設(shè)備在抵押擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
綜上，在原貸款人唐某市豐南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)已由原告承擔(dān)，被告唐某瑞宸鋼鐵有限公司更名為唐某瑞宸實業(yè)有限公司的情況下，原告起訴要求被告清償借款本金及利息理據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條、第四十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行借款本金人民幣1000萬元，并按年利率12.3%向原告支付自2013年12月22日至2014年9月21日止的利息，按年利率12.3%上浮50%向原告支付自2014年9月22日至本判決生效之日止的逾期利息。
二、原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行對唐某豐南聯(lián)社農(nóng)信抵字2012第37652012695279號《抵押合同》項下被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司抵押財產(chǎn)以折價或者拍賣、變賣的價款在本判決第一項所確認(rèn)的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣48182.5元，由被告唐某瑞宸實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

審判員　　肖梅

書記員：石慧