原告：河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地河北省石某某市正定縣常山路。法定代表人：胡少杰。委托訴訟代理人：李鳳然，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。被告：石某某東某家具有限公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)桃園鎮(zhèn)紅旗村學(xué)府路。法定代表人：孟慶惠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟愛玲，該公司經(jīng)理助理。委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。

原告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付所欠工程款共計(jì)200萬元；2、本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭前原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告給付拖欠工程款6240717.05元及滯納利息。事實(shí)和理由：2012年4月13日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了建設(shè)工程施工合同。雙方約定由原告作為承包人，被告作為發(fā)包人，承攬被告開發(fā)的位于靈壽××××小商品園區(qū)建設(shè)工程，承包方式為大包干。工程承包范圍包括二個(gè)車間、附屬用房、宿舍食堂、室外工程及外線工程等。雙方還就工程價(jià)款，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)算方式，工程變更等事項(xiàng)做了書面約定。合同簽訂后原告嚴(yán)格按照合同約定的內(nèi)容開始施工，并前后為此墊付了工程款近1000萬元。現(xiàn)在合同約定的工程項(xiàng)目已全部完工且被告早已入住使用，但仍欠600多萬元工程款未付，除此之外就新增的工程量也已完工，原告要求清算，但被告對(duì)此置之不理，對(duì)應(yīng)付的工程款均以種種理由推脫拒付，故提起訴訟，懇求訴如所請(qǐng)。為證實(shí)其主張，原告向本院提供如下證據(jù)：1、2012年4月13日原、被告簽訂的建筑工程施工合同一份，以證實(shí)雙方簽訂的建筑工程施工合同合法有效，是雙方真實(shí)意思表示。2、靈壽小商品園區(qū)工程結(jié)算造價(jià)匯總表一份，以證實(shí)1-3項(xiàng)嚴(yán)格按照合同造價(jià)，數(shù)額已詳列；4-10合同中沒有約定，兩期工程實(shí)際變更及增加的工程量，總計(jì)實(shí)際工程量是17315191.16元。3、對(duì)方簽字認(rèn)可的資料共計(jì)70頁及2015年12月28日證明一份及證人單某、王某出庭作證，以證實(shí)外線工程施工結(jié)算價(jià)格（證據(jù)2中第4.5.7.8.9.10項(xiàng)）有對(duì)方簽字認(rèn)可，證明中有對(duì)方法人簽字認(rèn)可，對(duì)工程變更雙方認(rèn)可。4、手寫墊資款1張、銀行轉(zhuǎn)賬記錄4張、借（收）條3張、手寫條2張及證人戎某出庭作證，以證實(shí)質(zhì)保金116萬元是以現(xiàn)金形式支付及原告墊資情況。5、靈壽工地回款一份，以證實(shí)被告實(shí)際給付原告工程款數(shù)額共計(jì)為12630700元。被告石某某東某家具有限公司辯稱，1、雙方之間有合同，工程款應(yīng)當(dāng)以合同進(jìn)行結(jié)算，而不是造價(jià)報(bào)告書；2、現(xiàn)在工程有質(zhì)量問題，原告應(yīng)對(duì)工程進(jìn)行修復(fù)，在驗(yàn)收合格后再進(jìn)行結(jié)算；3、在驗(yàn)收合格后原告方可主張工程款；4、原告應(yīng)當(dāng)以圖紙進(jìn)行建設(shè)，在建設(shè)過程中的變更事項(xiàng)沒有東某公司簽字，對(duì)變更量不認(rèn)可；5、應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。為證實(shí)其主張，被告向本院提供如下證據(jù)：1、建設(shè)工程施工合同一份，和原告提供的一樣。2、被告給付原告工程款匯總表一份，以證實(shí)被告給付原告工程款數(shù)額共計(jì)為12633700元，和原告所述相差3000元。3、2016年3、4月份有雙方簽字的書面字據(jù)共計(jì)23頁，以證實(shí)工程測(cè)量以及對(duì)工程量扣減情況。4、2016年2月29日河北鵬博工程造價(jià)咨詢有限公司出具的審核報(bào)告一份，以證實(shí)一期工程審定金額為5566015.4元，二期工程審定金額為7559285元，總工程款為13125300.4元，尚欠工程款491600元。5、靈壽縣公安消防大隊(duì)臨時(shí)查封決定書一份，以證實(shí)消防設(shè)施不合格。6、現(xiàn)場(chǎng)照片十一張，以證實(shí)宿舍漏水，車間、房頂漏水，地面開裂、下沉，辦公樓漏水。7、李某對(duì)工程變更的書面簽字材料共計(jì)14頁，以證實(shí)變更是原告自行變更的，沒有東某公司的簽字認(rèn)可。8、宿舍工程及銷售用房工程的圖紙一份，以證實(shí)宿舍有構(gòu)造柱的數(shù)量及各建筑物的散水情況。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即雙方簽訂施工合同及雙方（甲方及乙方）簽字認(rèn)可的材料本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的其他證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告證據(jù)2及被告證據(jù)4均系單方證據(jù)，對(duì)方均不予認(rèn)可，不予采信；原告證據(jù)5及被告證據(jù)2中重合部分的數(shù)額為12630700元，予以采信，被告多出的3000元無其他證據(jù)佐證，不予采信；原告證據(jù)4中手寫墊資款1張、銀行轉(zhuǎn)賬記錄4張、借（收）條3張、手寫條2張與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，不予采信；證人戎某雖出庭作證，但其證言無法證實(shí)原告已將質(zhì)保金支付于被告，又無其他證據(jù)佐證，同時(shí)其證言也無法證實(shí)墊資款情況，不予采信；證人單某、王某證言與雙方（甲方及乙方）簽字認(rèn)可的材料相互印證，能夠證實(shí)整個(gè)工程（一期、二期）存在工程量變更，被告在雙方證據(jù)交換時(shí)曾承認(rèn)工程量存在變更，應(yīng)以實(shí)際工程量為準(zhǔn)，故二人證言予以采信；根據(jù)原告證據(jù)3及被告證據(jù)3，李某為甲方即被告的工作人員，故被告證據(jù)7不予采信；被告證據(jù)3中2015年12月28日證明及被告證據(jù)5、6、8具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，均予以采信。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告（合同乙方）與被告（合同甲方）于2012年4月13日簽訂協(xié)議書一份，由原告承建被告位于靈壽縣小商品園區(qū)的東某家具廠所有土建工程，約定：二、承包范圍為二個(gè)大車間3690.5平方米，一棟附屬用房1452平方米，宿舍是同1890平方米及室外工程；三、工程工期總計(jì)120天，自2012年4月16日至2012年8月16日；五、總價(jià)款為5562520元整；八、竣工結(jié)算與結(jié)算款：第一期工程……第二期工程……；九、特殊注明事項(xiàng)：1、工程制圖費(fèi)用前期由原告墊付6萬元整，原告交被告質(zhì)保金款110萬元整，總計(jì)為116萬元整，使用期限為2013年4月30日一次性退還原告……；十一、6、施工中所增加工程量，由被告代表簽字后方可生效。協(xié)議簽訂并生效后原告開始施工，在具體施工過程中第一期和第二期工程均有工程量變更，合同價(jià)款隨之變更。原、被告雙方曾于2016年3、4月份對(duì)實(shí)際工程量進(jìn)行核對(duì)與結(jié)算，原告代表為單某、王某，被告代表為王某甲、王某乙、李某。雙方就工程實(shí)際竣工日期及被告是否投入使用所述不一，原告主張工程已完工并交付被告使用，被告應(yīng)支付剩余工程款，被告承認(rèn)部分工程已經(jīng)使用，但認(rèn)為工程存在質(zhì)量問題，原告應(yīng)對(duì)工程進(jìn)行修復(fù)，在驗(yàn)收合格進(jìn)行結(jié)算后才能結(jié)算工程款。被告已支付原告工程款共計(jì)12630700元。另，原告對(duì)被告提供的2016年2月29日河北鵬博工程造價(jià)咨詢有限公司出具的審核報(bào)告審定的工程金額不認(rèn)可，于2016年6月28日對(duì)本案所涉工程的總工程量及工程實(shí)際造價(jià)進(jìn)行鑒定，河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司于2017年5月19日出具工程造價(jià)鑒定報(bào)告書，鑒定結(jié)論為：靈壽縣小商品園區(qū)2棟車間、附屬用房、宿舍食堂、辦公樓、門衛(wèi)、室外外線等鑒定造價(jià)為15961417.05元；特殊說明及重要提示：靈壽小商品園區(qū)項(xiàng)目前期變更無材料，故本次鑒定造價(jià)不包括項(xiàng)目前期變更費(fèi)用。被告對(duì)此鑒定報(bào)告書不予認(rèn)可，但并未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。原告庭前變更訴請(qǐng)數(shù)額，要求被告支付剩余工程款6240717.05元及滯納利息，庭審時(shí)原告陳述6240717.05元中含質(zhì)保金116萬元及墊資款175萬元。
原告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司訴被告石某某東某家具有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法于2016年6月28日進(jìn)行庭前證據(jù)交換；同日，原告申請(qǐng)對(duì)本案所涉工程總工程量及工程實(shí)際造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許并中止訴訟。本案于2017年5月24日恢復(fù)訴訟，并于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人李鳳然，被告委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖簽訂協(xié)議書約定工程量及工程總價(jià)款，但在實(shí)際施工過程中工程量及合同價(jià)款均發(fā)生變更，被告已經(jīng)支付的工程款數(shù)額也已超出合同約定總價(jià)款，故被告主張按照合同約定的價(jià)款進(jìn)行結(jié)算不符合實(shí)際情況，本院不予支持。雙方曾于2016年3、4月份對(duì)實(shí)際工程量進(jìn)行核對(duì)與結(jié)算，被告也承認(rèn)部分工程已投入使用，且被告于2016年2月曾單方委托河北鵬博工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)工程金額進(jìn)行審核，故可以認(rèn)定工程價(jià)款結(jié)算條件已經(jīng)成就，根據(jù)河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出具的工程造價(jià)鑒定報(bào)告書，不含靈壽小商品園區(qū)項(xiàng)目前期變更部分的工程價(jià)款總額為15961417.05元，扣除被告已支付工程款數(shù)額，被告應(yīng)支付原告工程款3330717.05元。原告主張質(zhì)保金116萬元（合同約定的前期墊資6萬元及質(zhì)保金110萬元）是用現(xiàn)金方式支付于被告不符合交易習(xí)慣，其雖申請(qǐng)證人出庭作證，但無法證實(shí)其已經(jīng)實(shí)際給付，故其訴請(qǐng)被告返還質(zhì)保金116萬元，本院不予支持。原告主張被告返還工程墊資款175萬元，但其提供的證據(jù)無法證實(shí)與涉案工程存在關(guān)聯(lián)性，證據(jù)顯示為借貸關(guān)系，故原告可另案訴訟，本案不予支持。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，本案中根據(jù)雙方陳述及提供的證據(jù)無法確定具體的應(yīng)付工程價(jià)款之日，故原告訴請(qǐng)利息自起訴之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。被告主張工程質(zhì)量存在問題，雖提供證據(jù)5、6、8，但證據(jù)不充分，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其抗辯意見本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某東某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司工程款共計(jì)3330717.05元及利息（自2016年5月12日起至判決確定給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)55485元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取27742.5元，由原告河北啟政建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)11019.5元，被告石某某東某家具有限公司承擔(dān)16723元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　周哲哲

書記員：翟娜