原告：河北向某紡織印染有限公司，住所地高陽縣工業(yè)城西環(huán)路東側(cè)。法定代表人：張繼格,公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：宋某（又名宋四貝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。委托訴訟代理人：張鑫海，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。第三人：季升旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：張秋菊，女，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，系季升旗弟媳。

向某公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告及第三人給付原告毛巾印染加工費24800元；二、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告系經(jīng)營棉印染加工業(yè)務(wù)的公司。被告在原告處加工印染毛巾，原告依約履行完畢加工義務(wù)后，由第三人負(fù)責(zé)將加工完成的貨物取走，有提貨單為證。至今尚欠原告加工費24800元，經(jīng)原告多次索要，被告及第三人一直未給付。無奈，原告為維護自己的合法權(quán)益，保證企業(yè)正常經(jīng)營，特向人民法院提起訴訟。宋某辯稱，原告主體不適格，原被告間不存在買賣合同關(guān)系，被告是與河北麥迪生有限責(zé)任公司存在加工承攬關(guān)系，且加工費已結(jié)清；本案原告的起訴超過訴訟時效。季升旗辯稱，我和麥迪生沒有經(jīng)濟往來，不應(yīng)追究我的責(zé)任、我不應(yīng)成為第三人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告出示1.高陽縣工商行政管理局證明復(fù)印件一份及企業(yè)信息表兩份三頁，證明原河北麥迪生巾被有限責(zé)任公司于2007年7月23日變更為河北懋元森織業(yè)有限公司，河北懋元森織業(yè)有限公司于2009年12月30日注銷后于2010年1月15日新設(shè)立向某公司，上述公司住所地相同，證明被告是與原告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，與麥迪生公司無關(guān)；2.申請證人魏某（又名魏超）出庭作證，證明其曾系向某公司員工，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)工作，每年多次向被告索要欠款；3.原告公司2011年7月至2012年8月原被告業(yè)務(wù)往來的提貨單存根聯(lián)189張、財務(wù)聯(lián)195張、庫房聯(lián)136張，完整的財務(wù)聯(lián)證明原被告間發(fā)生業(yè)務(wù)往來的加工費數(shù)額為299820元；4.原告給被告出具的收款收據(jù)存根16張，證明被告共計給付加工費266900元，現(xiàn)被告共欠原告加工費32920元。本院對上述證據(jù)綜合分析認(rèn)為，原告提交的高陽縣工商行政管理局企業(yè)信息表系工商行政管理部門出具的材料，具有真實性，本院予以確認(rèn)；魏某出庭作證，并回答了各方詢問，回答問題清晰流利，能準(zhǔn)確說出被告的家庭住址方位等具體問題，也與原告提交的收款收據(jù)中魏超的簽名相關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證言的真實性；原告出示的公司2011年7月至2012年8月間提貨單，有被告之子和多名經(jīng)第三人確認(rèn)的提貨人簽名，無偽造痕跡，本院確認(rèn)其真實性；原告出示的收款收據(jù)，有原告公司收款人簽名，屬原告認(rèn)可的內(nèi)容，被告未提交本該由其出示的收款收據(jù)證明付款數(shù)額，本院予以確認(rèn)真實性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告成立于2010年1月15日，系從事棉織品印染加工業(yè)務(wù)的公司，被告家庭從事毛巾等紡織品生產(chǎn)、銷售。2011年7月至2012年8月間，被告多次在原告處加工印染毛巾等紡織品，加工費部分給付部分拖欠，雙方未簽訂承攬加工合同。雙方交易習(xí)慣為，被告將紡織半成品首先交予第三人進(jìn)行割絨，再由第三人將割絨后的半成品交予原告漂染，原告加工完成后，由第三人及其工人或被告之子提走印染后的毛巾等紡織品，由第三人進(jìn)行第二次割絨，第三人將第二次割絨的毛巾交予被告，原告印染后的毛巾多由第三人或其工人提走交予被告。第三人及其工人或被告之子從原告處提走漂染后的毛巾時在提貨單中由提貨人簽名確認(rèn)，提貨單顯示有購貨單位、加工物的名稱、數(shù)量、加工費金額，未付加工費的部分注明“欠”字。根據(jù)原告提交的有提貨人簽名提走的提貨單財務(wù)聯(lián)計算，原告為被告加工所涉及的加工費共計299820元。被告對拖欠原告的加工費不定期結(jié)算，原告提交的收款收據(jù)顯示，原告及其子共給付加工費266900元，原告對欠款在2012至2015年間每年多次催要，被告未給付。
原告河北向某紡織印染有限公司（以下簡稱向某公司）與被告宋某、第三人季升旗承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某公司的委托訴訟代理人劉斌、被告宋某的委托訴訟代理人張鑫海、第三人季升旗的委托訴訟代理人張秋菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為證實原被告間存在加工承攬合同關(guān)系的事實，原告提交了提貨單，提貨單顯示的提貨人系與被告存在割絨加工合同關(guān)系的第三人或被告之子，提貨單加蓋有原告的記賬印章，原告持有提貨單，且原告依法成立于2010年1月15日，雙方的業(yè)務(wù)往來是在原告成立之后，故本院認(rèn)定原被告間存在加工承攬合同關(guān)系，原告主體適格。從雙方陳述的交易習(xí)慣看，本案當(dāng)事人均陳述一致，證實第三人與原告并無合同關(guān)系，僅作為被告授權(quán)的提貨人，從原告處代被告提取加工物，故本院認(rèn)定原告與第三人間無加工承攬合同關(guān)系，本案的合同權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生在原被告間，雙方應(yīng)依法履行合同義務(wù)，第三人不應(yīng)承擔(dān)本案給付加工費的義務(wù)。原告曾經(jīng)的業(yè)務(wù)員證實，其在2013年至2015年間多次向被告索要加工費，且原被告間無給付加工費期限的約定，被告無證據(jù)證實拒絕給付及日期，不存在原告的權(quán)利受到損害的情形，故原告的起訴未超過訴訟時效。原告提交的提貨單票據(jù)有被告之子和第三人認(rèn)可的提貨人的簽名，真實可信，提貨單財務(wù)聯(lián)顯示的加工費金額為299820元，證實原告與被告的合同共產(chǎn)生加工費299820元。原告通過提交收加工費收據(jù)，認(rèn)可被告給付加工費共計266900元，尚有32920元加工費未付。被告對其已付加工費的數(shù)額負(fù)有舉證責(zé)任，其未舉證證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告在舉證期間內(nèi)未對8120元提起訴訟，本院不予審理，可另行主張。故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某（宋四貝）于判決生效后二日內(nèi)給付原告河北向某紡織印染有限公司加工費24800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費420元，減半收取計210元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　苑鐵良

書記員：蘇曉瑩