河北同鑫商貿(mào)有限公司
劉偉
段義彬（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司
蘇文強(qiáng)
付紅亮（北京盈科律師事務(wù)所石某某分所）

原告河北同鑫商貿(mào)有限公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)和平東路419號(hào)銀白佛鋼材市場(chǎng)交易中心。
法定代表人韓濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人段義彬，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新合街20號(hào)。
法定代表人王呈肖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇文強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人付紅亮，北京盈科律師事務(wù)所石某某分所律師。
原告河北同鑫商貿(mào)有限公司訴被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李建中獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北同鑫商貿(mào)有限公司委托代理人段義彬、劉偉，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人蘇文強(qiáng)、付紅亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，一、2013年5月30日，原告與被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部簽訂《鋼材供貨合同》，約定原告向被告供應(yīng)鋼材（平山世紀(jì)廣場(chǎng)項(xiàng)目工地），合同第五條約定:甲方供應(yīng)乙方鋼材，貨到后40日內(nèi)付款。
乙方如有違約不能按期付款，乙方以當(dāng)時(shí)所打入庫(kù)單日期40日后每噸每天支付4元逾期違約金。
二、合同簽訂后，原告按照約定履行了義務(wù)，2013年6月5日-2013年11月8日向被告（平山世紀(jì)廣場(chǎng)項(xiàng)目工地）供應(yīng)鋼筋，共計(jì)906.062噸，總價(jià)款3229874.23元。
截止2015年6月30日，被告分六筆向原告支付貨款1870000元，尚欠貨款1359874.23元未付，按照合同約定被告還應(yīng)向原告支付逾期付款違約金1534836.01元（計(jì)算至2015年6月30日）。
三、雙方簽訂的合同合法有效，受法律保護(hù)，被告延期付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
四、被告拖欠貨款和違約金給原告造成巨大損失和影響。
訴訟請(qǐng)求:1、被告向原告支付貨款1359874.23元；2、被告向原告支付違約金1534836.01元（計(jì)算至2015年6月30日，請(qǐng)求判令至付清止）。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，1、原告與被告直屬第一項(xiàng)目部簽訂的《鋼材供貨合同》對(duì)被告沒(méi)有法律約束力。
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部屬內(nèi)設(shè)職能機(jī)構(gòu)，在法律上不具有獨(dú)立法人資格，不具有簽訂合同主體資格，無(wú)權(quán)對(duì)外簽訂《鋼材供貨合同》。
2、原告與被告直屬第一項(xiàng)目部簽訂的《鋼材供貨合同》系原告提供的格式合同，合同第五條約定的違約金條款，加重了直屬第一項(xiàng)目部的責(zé)任，屬無(wú)效條款。
3、被告認(rèn)為合同第五條約定的違約金過(guò)高，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其實(shí)際損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院對(duì)違約金數(shù)額予以調(diào)整減少，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金或?qū)嶋H損失。
4、原告具有拖延對(duì)賬、不及時(shí)開(kāi)具發(fā)票等過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)20%的損失。
本院認(rèn)為，原告與被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部簽訂的《鋼材供貨合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部為該公司所屬內(nèi)設(shè)職能機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，依法應(yīng)該公司承擔(dān)民事責(zé)任。
被告收到鋼材后應(yīng)按照約定支付貨款，原告主張被告支付貨款1359874.23元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告逾期未付清貨款，依約定應(yīng)支付逾期付款違約金。
被告抗辯合同約定違約金過(guò)高，要求減少，且原告未舉證證明其存在巨大經(jīng)濟(jì)損失。
被告的違約行為，長(zhǎng)期占用原告資金，勢(shì)必給原告經(jīng)營(yíng)收益帶來(lái)較大影響，本院將違約金比例調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算違約金，較為適宜。
按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，截止2015年6月30日逾期付款違約金930465.71元。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北同鑫商貿(mào)有限公司貨款1359874.23元。
二、被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北同鑫商貿(mào)有限公司逾期付款違約金930465.71元（截止到2015年6月30日），及2015年7月1日至本判決確定的履行之日止的違約金（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29958元減半收取14979元、由原告河北同鑫商貿(mào)
有限公司負(fù)擔(dān)3105.3元，由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)11873.7元，保全費(fèi)5000元由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部簽訂的《鋼材供貨合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬第一項(xiàng)目部為該公司所屬內(nèi)設(shè)職能機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立法人資格，依法應(yīng)該公司承擔(dān)民事責(zé)任。
被告收到鋼材后應(yīng)按照約定支付貨款，原告主張被告支付貨款1359874.23元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告逾期未付清貨款，依約定應(yīng)支付逾期付款違約金。
被告抗辯合同約定違約金過(guò)高，要求減少，且原告未舉證證明其存在巨大經(jīng)濟(jì)損失。
被告的違約行為，長(zhǎng)期占用原告資金，勢(shì)必給原告經(jīng)營(yíng)收益帶來(lái)較大影響，本院將違約金比例調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算違約金，較為適宜。
按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，截止2015年6月30日逾期付款違約金930465.71元。

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北同鑫商貿(mào)有限公司貨款1359874.23元。
二、被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北同鑫商貿(mào)有限公司逾期付款違約金930465.71元（截止到2015年6月30日），及2015年7月1日至本判決確定的履行之日止的違約金（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29958元減半收取14979元、由原告河北同鑫商貿(mào)
有限公司負(fù)擔(dān)3105.3元，由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)11873.7元，保全費(fèi)5000元由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建中

書(shū)記員：李珊