原告：河北同源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)上莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：66105976-3。
法定代表人：李聚臣，職務(wù)：董事長
委托代理人：高三奎，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
被告：中廣國際傳媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路39號12層B丹陽1527室，統(tǒng)一社會信用代碼：91110105579018305W。
法定代表人：王斌，職務(wù)：董事長
委托代理人：彭鵬，北京市證信律師事務(wù)所律師。

原告河北同源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中廣國際傳媒（北京）有限公司為房地產(chǎn)合作開發(fā)經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高三奎及被告委托代理人彭鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北同源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱，2014年，原被告簽訂《合作協(xié)議》，合作開發(fā)“邢臺市平鄉(xiāng)縣中廣國際智慧文化廣場”項(xiàng)目。雙方約定，以被告名義與政府簽署《投資協(xié)議》，負(fù)責(zé)配合與政府相關(guān)部門溝通；原告向被告支付75萬元，土地摘牌后3日內(nèi)，有關(guān)向被告支付75萬元，作為被告管理費(fèi)；被告同時享有項(xiàng)目2%凈利潤的分配權(quán)。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付了110萬元，但被告不能履行其義務(wù)，使項(xiàng)目不能順利進(jìn)行。2015年9月6日，被告終止了其與平鄉(xiāng)縣政府“平鄉(xiāng)文化廣場”項(xiàng)目的合同，致使原被告合作的項(xiàng)目沒有了基礎(chǔ)，不能實(shí)現(xiàn)合同目的。原告多次要求被告返還支付的110萬元并處理遺留問題，但被告遲遲不予解決。請求判令被告返還原告110萬元及利息（按銀行貸款利率計(jì)算至2016年9月28日為11.0832萬元，要求支付至付清之日止）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中廣國際傳媒（北京）有限公司辯稱，根據(jù)雙方簽訂的合作協(xié)議，被告為該項(xiàng)目付出了大量的物力和成本，且順利與平鄉(xiāng)縣政府簽訂合作協(xié)議，在項(xiàng)目的推進(jìn)過程中積極與縣政府進(jìn)行溝通，促進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施，根據(jù)協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)支付被告150萬元的管理費(fèi)，且根據(jù)協(xié)議第五條第七項(xiàng)約定不得要求退還。項(xiàng)目終止的原因是原告資金不足所致，也是原告提出的，項(xiàng)目終止后，項(xiàng)目公司向縣政府預(yù)交1400萬拆遷補(bǔ)償款也是由原告接受和處置。由于原告終止項(xiàng)目給被告造成了巨大損失，包括未支付的管理費(fèi)、項(xiàng)目利潤分配損失等，被告將整理有關(guān)證據(jù)后依法主張權(quán)利。原告訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，請求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日，原、被告雙方簽訂《合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：本項(xiàng)目以甲方（被告）名義與政府簽署《投資協(xié)議》，項(xiàng)目全部由乙方（原告）出資，甲方不投入資金；甲方負(fù)責(zé)配合與相關(guān)政府部門溝通，至摘牌為止，并由乙方負(fù)責(zé)該項(xiàng)目開發(fā)資金籌集、工程前期的報(bào)批等準(zhǔn)備工作；在甲方與地方政府簽署《投資協(xié)議》后三日內(nèi)，乙方向甲方支付75萬元，土地摘牌后3日內(nèi)，支付75萬元，作為甲方管理費(fèi)，甲方同時享有項(xiàng)目2%凈利潤的分配權(quán)；所有乙方投資和開發(fā)利潤由乙方自己支配，且甲方不得干涉；甲方在政府簽訂土地合約后，乙方將全部款項(xiàng)付清；如乙方原因中途退出或因資金等其他原因不繼續(xù)實(shí)施，所有產(chǎn)生的前期費(fèi)用由乙方承擔(dān)，已經(jīng)支付的管理費(fèi)甲方無需償還。協(xié)議簽訂后，原、被告共同成立中廣平鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，中廣平鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年4月支付給平鄉(xiāng)縣政府征地青苗補(bǔ)償款1400萬元。2015年9月6日，被告向平鄉(xiāng)縣人民政府發(fā)出終止“中廣國際—平鄉(xiāng)文化廣場”項(xiàng)目合同的說明，該文件載明，由于土地政策調(diào)整等多種原因，經(jīng)公司研究決定終止該項(xiàng)目合同，請平鄉(xiāng)縣人民政府將該項(xiàng)目征地青苗補(bǔ)償款1400萬元，退還中廣平鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。此后，平鄉(xiāng)縣人民政府將1400萬元青苗補(bǔ)償款退還給了中廣平鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。在協(xié)議履行期間，原告共支付被告110萬元管理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽署的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行。協(xié)議約定，如因原告原因?qū)е马?xiàng)目終止，被告不予退還管理費(fèi)。本案被告雖主張項(xiàng)目終止原因系原告資金不足，但其未有證據(jù)證明，故本院對其辯稱不予采信。項(xiàng)目終止，原、被告約定的目的未能實(shí)現(xiàn)，且終止原因非因原告，被告應(yīng)當(dāng)退還管理費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中廣國際傳媒（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告河北同源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司管理費(fèi)110萬元。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)7849元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 姬錄維

書記員： 張仕賢