原告
河北同力汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)古城東路31號(hào)。
法定代表人楊東偉，副總經(jīng)理。
委托代理人陳少峰，
河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告董金某，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
原告

河北同力汽車貿(mào)易有限公司與被告董某、董金某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳少峰到庭參加訴訟，被告董某、董金某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月21日被告董某和原告簽訂《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》，購(gòu)買原告的江淮牌重型貨車一輛。同日，被告董某向中國(guó)銀行石家莊市裕華支行申請(qǐng)貸款，由原告作為連帶保證人，與中國(guó)銀行石家莊市裕華支行共同簽訂了《個(gè)人營(yíng)運(yùn)類汽車貸款合同》，債權(quán)人是中國(guó)銀行石家莊市裕華支行，債務(wù)人是董某，保證人是原告。貸款發(fā)放后，被告董某自2014年9月未按約定償還貸款。原告自2014年9月16日至2015年10月15日向中國(guó)銀行石家莊市裕華支行承擔(dān)了共計(jì)45853.87元的保證金。2013年9月21日被告董某和原告簽訂《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》后，被告董金某為被告董某提供了反擔(dān)保，為被告董某合同號(hào)為201392101的《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告董某、董金某在承擔(dān)償還原告的墊付款的同時(shí)，應(yīng)根據(jù)《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》第六條第三款的規(guī)定，按逾期還款額的日千分之三承擔(dān)違約責(zé)任，違約金為11748.02元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告償還墊付款45853.87元及違約金11748.02元（自2014年10月29日至2015年11月30日）；本案一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告提起追償權(quán)訴訟后，中國(guó)銀行石家莊市裕華支行于2016年1月28日又扣除了原告13474.97元保證金，原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求二被告償還該筆墊付款。
被告董某、董金某均未到庭，未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年9月21日，被告董某與原告簽訂《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》，約定被告董某貸款購(gòu)買江淮牌汽車一輛，原告為其貸款提供連帶責(zé)任保證，被告董某無(wú)論何種原因拖欠貸款、墊付款，原告為其承擔(dān)了連帶責(zé)任保證后，原告有權(quán)按逾期還款額的日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向被告董某收取違約金。同日，被告董金某向原告出具了《擔(dān)保書(shū)》，自愿為董某與原告簽訂的《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期限為三年。2013年9月21日，被告董某向中國(guó)銀行石家莊市裕華支行申請(qǐng)貸款，并與中國(guó)銀行石家莊市裕華支行簽訂了《個(gè)人營(yíng)運(yùn)類汽車貸款合同》，約定原告作為該筆貸款的連帶責(zé)任保證人。原告作為保證人為被告董某向銀行墊付款情況：1、2014年9月16日墊付12393.24元；2、2014年10月29日墊付4473.49元；3、2015年1月29日墊付13553.73元；4、2015年4月29日墊付13495.72元；5、2015年7月30日墊付13501.17元；6、2015年10月15日墊付13436.52元；7、2016年1月28日墊付13474.97元。被告于2014年10月9日償還原告5000元，于2015年5月28日償還原告1萬(wàn)元，于2015年11月19日償還原告1萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，上述《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》、《擔(dān)保書(shū)》、《個(gè)人營(yíng)運(yùn)類汽車貸款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。因被告董某未按約償還銀行貸款，由原告進(jìn)行代償，故原告依法享有追償權(quán)。被告董某未能按約履行合同構(gòu)成違約，但合同約定的日千分之三的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過(guò)其損失的30%為宜，在原告無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計(jì)算為妥。被告董金某自愿為《汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》中董某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)當(dāng)按約對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
河北同力汽車貿(mào)易有限公司墊付款59328.84元及違約金（自2014年10月29日至2015年11月30日期間，以原告墊付款并扣減被告還款的相應(yīng)數(shù)額為基數(shù)，分段按
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍計(jì)算）；
二、被告董金某對(duì)本判決第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊雷
人民陪審員 樊立成
人民陪審員 柳文煥

書(shū)記員： 程李雯