河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司
戴吉峰（河北金箭律師事務所）
孫某某
李和（合）樹

原告:河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司。
法定代表人:刁其均，董事長。
委托代理人:戴吉峰，河北金箭律師事務所律師。
被告:孫某某。
被告:李和（合）樹。
原告河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司與被告孫某某為申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件:依案外人執(zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行。本案中，人民法院并未依案外人執(zhí)行異議申請裁定中止執(zhí)行，原告提起執(zhí)行異議之訴不符合法律規(guī)定。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司起訴。
案件受理費50元，由原告河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司負擔。

本院認為，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件:依案外人執(zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行。本案中，人民法院并未依案外人執(zhí)行異議申請裁定中止執(zhí)行，原告提起執(zhí)行異議之訴不符合法律規(guī)定。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司起訴。
案件受理費50元，由原告河北同業(yè)中央空調(diào)工程有限公司負擔。

審判長：馬國強

書記員：張益