原告：河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司。
法定代表人：郭媛。
委托訴訟代理人：申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王艷濤。
被告：趙某維。

原告河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司訴被告趙某維買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司及其委托訴訟代理人申志鵬、王艷濤到庭參加訴訟，被告趙某維經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：一、被告給付原告鋼材款159381元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年至2014年期間，原告向被告陸續(xù)供應(yīng)鋼材，至2014年年底，被告拖欠原告貨款159381元。原告多次催要，被告拒不支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實其主張，提供如下證據(jù)：1、《欠條》一份，證明被告欠原告鋼材款159381元；2、2016年10月25日，原告公司的經(jīng)理王艷濤、法定代表人兼會計郭媛和趙某維的錄音一份，證明被告收到法院的應(yīng)訴材料后，到原告單位核實欠款數(shù)額，被告認可原告所訴的數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2013年至2014年期間，原告向被告陸續(xù)供應(yīng)鋼材，被告陸續(xù)支付原告欠款。2015年1月12日，被告向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司貨款159381元。欠款人趙某威。注2013年11135元2014年148246元”。
本案在審理過程中，被告到原告處進行對賬，原告提交了2016年10月25日的雙方的談話錄音一份，該錄音顯示：“王艷濤：咱把這個賬弄清了，你給我結(jié)結(jié)吧。行不？中不中？趙某維：中啊，回頭你再查一下從這個，這一份付款以后，2014年1月份到14年9月18日這個付款，截止到2013年12月18號?！拢?4年沒給，就這個數(shù)，148246.95加上11135，159376，就這筆，就一分錢沒給，從8月份開始送貨，是8月份不？趙某維：是，這筆加（利濤）那個一萬多。郭媛：一萬多，是利濤欠下的一萬多。趙某維：加上他（利濤）這個是不？郭媛：利濤那個活是不含稅的啊，一萬一千多。王艷濤：13年欠了個11135，14年就沒有付款，148246，我這賬清著呢，兄弟。趙某維：你全名是王艷濤吧？王艷濤：嗯。趙某維：這個是大名付的。王艷濤：幾號，哪一年。郭媛：是4萬是不這4萬是利濤的活，結(jié)的利濤的貨，給了4萬以后欠下的11135。郭媛：這個送貨單，是利濤的活，不含稅的，給了4萬以后欠下的11135沒給。王艷濤：俺這都有賬，兄弟。趙某維：知道”。原告向被告主張未果，訴至法院。
以上事實，有《欠條》、視聽資料各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告提交的《欠條》及錄音資料足以證實，被告欠原告鋼材款159381元，該欠款事實清楚，證據(jù)充分，被告至今未償還原告鋼材款，致使糾紛的發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請被告返還鋼材款159381元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某維（趙某威）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北合盈鋼鐵貿(mào)易有限公司鋼材款159381元。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3488元，由被告趙某維負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常黎霞 人民陪審員　　劉亞菲 人民陪審員　　朱　斌

書記員：霍觀濤