河北省吳橋縣人民法院民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0928民初128號(hào)原告：河北雙源管業(yè)有限公司地址：河北省吳橋縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法定代表人：梁治煥，女，該公司經(jīng)理。委托代理人：郭軍，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司地址：四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)飛云大道東段261號(hào)出口加工區(qū)關(guān)外101幢。法定代表人：唐浩，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳鑫，男，四川明之鑒律師事務(wù)所律師。原告河北雙源管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙源公司）與被告綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北雙源管業(yè)有限公司委托代理人和被告綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河北雙源管業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法請(qǐng)求解除原、被告之間的超聲波管材測(cè)厚系統(tǒng)銷售合同；2.依法請(qǐng)求判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，雙倍返還定金44.34萬(wàn)元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2017年8月11日簽訂超聲波管材測(cè)厚系統(tǒng)銷售合同。合同價(jià)格為73.9萬(wàn)元人民幣，合同第六條規(guī)定“乙方（即被告）收到甲方（即原告）30%定金且收到甲方提供完整的生產(chǎn)線連接安裝尺寸后。6-8周內(nèi)從我司工廠內(nèi)發(fā)貨，產(chǎn)品的運(yùn)輸采用德邦物流，運(yùn)輸周期3-5天，產(chǎn)品包裝、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。產(chǎn)品發(fā)往甲方指定國(guó)內(nèi)工廠。”（詳見(jiàn)合同）。但是在原告按照雙方銷售合同規(guī)定向被告支付30%定金計(jì)款22.17萬(wàn)元，且被告派人來(lái)原告公司測(cè)量生產(chǎn)線連接安裝尺寸后，被告卻未按合同規(guī)定期限發(fā)貨，經(jīng)原告多次催促之下，被告在收到原告定金之后的12周左右。僅向原告交付少部分設(shè)備，被告的違約行為，不僅違反了雙方合同的規(guī)定，違背誠(chéng)信原則，并且給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù)：1、原、被告雙方簽訂的銷售合同一份及附件一和附件二；2、2017年8月11日由原告方通過(guò)電匯向被告交付22.17萬(wàn)元的電匯憑證一份；3、原告方林總與被告方銷售人員唐敏之間的微信記錄三張；4、提交光盤一張。被告綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司答辯稱，原告在起訴書(shū)中稱我公司違約，要求解除合同和雙倍返還定金的訴請(qǐng)不是事實(shí)，也沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴求。一、按照雙方的約定，原告應(yīng)當(dāng)先履行提供完整的生產(chǎn)線連接安裝尺寸以及發(fā)貨前再付款65%的義務(wù)后，我公司才能發(fā)貨并安裝。1、雙方合同第6條明確約定：“乙方收到甲方30%定金且收到甲方提供的完整的生產(chǎn)線連接安裝尺寸后，6-8周內(nèi)從我司工廠內(nèi)發(fā)貨”；在第10條2款更加明確甲方的義務(wù)，寫明“甲方應(yīng)完成在合同生效的兩個(gè)工作日內(nèi)提供乙方安裝測(cè)厚系統(tǒng)所需的相關(guān)位置的甲方設(shè)備尺寸，如因甲方未能及時(shí)提供尺寸造成的時(shí)間延遲，交貨期將順延?！痹嬖谄鹪V書(shū)中也承認(rèn)沒(méi)有履行測(cè)繪義務(wù)，我公司是來(lái)測(cè)繪過(guò)尺寸，但是懇請(qǐng)法庭注意，我方測(cè)繪的僅僅是GMS-12米重在線監(jiān)控系統(tǒng)和GMS-30米重在線監(jiān)控系統(tǒng)的尺寸，并且是得到原告認(rèn)可的情況下測(cè)繪的，并不表示就此免除了甲方的義務(wù)，而且我公司沒(méi)有測(cè)量標(biāo)的物安裝160測(cè)厚系統(tǒng)和400測(cè)厚系統(tǒng)的甲方設(shè)備尺寸，時(shí)到今日，我公司都沒(méi)有收到原告提供的安裝這兩套測(cè)厚系統(tǒng)的甲方設(shè)備尺寸。2、雙方合同第6條明確約定付款方式：“需預(yù)交30%定金，發(fā)貨前付65%貨款”。我方多次主張?jiān)姘凑蘸贤s定支付65%的貨款，我司才能發(fā)貨，但是原告置若罔聞，拒不履行付款義務(wù)?！逗贤ā返诹邨l規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。本案中，原告負(fù)有先履行的測(cè)量尺寸和付款義務(wù)，但是原告疏于履行，已經(jīng)違反了合同約定，構(gòu)成了違約。二、我方已經(jīng)積極履行了合同約定的義務(wù)。原告在起訴書(shū)中亦承認(rèn)，我公司已經(jīng)交付了部分設(shè)備（即GMS-12米重在線監(jiān)控系統(tǒng)和GMS-30米重在線監(jiān)控系統(tǒng)），并已經(jīng)在原告處安裝調(diào)試成功。而且我公司早已經(jīng)按照合同約定備好了合同標(biāo)的物，并多次要求原告繼續(xù)履行合同，原告都置之不理，我公司將保留追究原告違約責(zé)任的權(quán)利。被告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù)：1、原、被告雙方的簽訂的銷售合同一份；2、設(shè)備驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及型號(hào)JM-30和JM-20的安裝說(shuō)明一份；3、安裝現(xiàn)場(chǎng)的照片；4、被告公司售后安裝人員靳書(shū)峰的證人證言。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告于2017年8月11日簽訂超聲波管材測(cè)厚系統(tǒng)銷售合同。合同第六條約定“乙方（即被告方）收到甲方（即原告）30%定金且收到甲方提供完整的生產(chǎn)線連接安裝尺寸后。6-8周內(nèi)從我司工廠內(nèi)發(fā)貨，產(chǎn)品的運(yùn)輸采用德邦物流，運(yùn)輸周期3-5天，產(chǎn)品包裝、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。產(chǎn)品發(fā)往甲方指定國(guó)內(nèi)工廠?！焙贤們r(jià)格為73.9萬(wàn)元人民幣，原告按照雙方銷售合同約定向被告支付了30%定金即22.17萬(wàn)元。合同定立后，2017年8月11日原告方林總和被告方銷售人員唐敏通過(guò)微信聯(lián)系，被告方認(rèn)可派人測(cè)量原告所購(gòu)系統(tǒng)的安裝尺寸。2017年11月4日原告方林總和被告方銷售人員唐敏又通過(guò)微信聯(lián)系，催促被告方抓緊時(shí)間安裝米重系統(tǒng)。被告方于2017年11月5日將合同中的兩套米重系統(tǒng)發(fā)貨，還有型號(hào)為106測(cè)厚系統(tǒng)、400測(cè)厚系統(tǒng)的兩套系統(tǒng)至今沒(méi)有發(fā)貨。本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的超聲波管材測(cè)厚系統(tǒng)銷售合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)切實(shí)、誠(chéng)信履行合同義務(wù)。通過(guò)原告方林總和被告方銷售人員唐敏的微信記錄可以看出，在微信中原、被告雙方對(duì)相關(guān)設(shè)備尺寸的測(cè)量和交貨時(shí)間進(jìn)行了重新約定，原告認(rèn)可被告于2017年11月5日就合同約定部分的米重系統(tǒng)的發(fā)貨行為，故對(duì)原告要求完全解除合同的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于被告已經(jīng)交付安裝完成的米重在線測(cè)控系統(tǒng)，原告雖然對(duì)是否驗(yàn)收合格提出異議，原告沒(méi)能提出相反的證據(jù)，且原告相關(guān)人員已經(jīng)在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中簽名，故本院認(rèn)定被告已經(jīng)對(duì)合同中的米重在線測(cè)控系統(tǒng)履行完畢。被告違反了原、被告雙方簽訂的銷售合同附件二第315條規(guī)定：“乙方在發(fā)貨前3日內(nèi)，將發(fā)貨清單傳真給甲方……”，且被告只將貨物的一部分發(fā)給了原告，另一部分貨物至今未完全交付，被告已構(gòu)成違約。原、被告約定的30%的定金違反了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》定金不得超過(guò)合同總價(jià)款的20%的規(guī)定，故本院只保護(hù)合同總價(jià)款的20%的定金即73.9萬(wàn)元×20%=14.78萬(wàn)元，原告已向被告支付定金22.17萬(wàn)元，多支付的部分7.39萬(wàn)元應(yīng)由被告退還給原告。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則”。合同總價(jià)款為73.9萬(wàn)元，已經(jīng)交付的兩套米重在線測(cè)控系統(tǒng)價(jià)款為10.6萬(wàn)元，未履行部分的價(jià)款為63.3萬(wàn)元。故本院認(rèn)定適用定金罰則部分的定金為12.66萬(wàn)元，被告應(yīng)雙倍返還即25.32萬(wàn)元，扣除被告已履行部分的貨物價(jià)款10.6萬(wàn)元，故被告應(yīng)給付原告人民幣共計(jì)22.11萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條第二款、第一百二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告河北雙源管業(yè)有限公司與被告綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司簽訂的超聲波管材測(cè)厚系統(tǒng)銷售合同中未履行的兩套測(cè)厚系統(tǒng)部分的合同；二、被告綿陽(yáng)沃某測(cè)控技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北雙源管業(yè)有限公司人民幣22.11萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7951元，減半收取計(jì)3975.5元，由原告承擔(dān)1993.5元，由被告承擔(dān)1982元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。審判員　楊　倩二〇一八年三月十六日書(shū)記員　付曉楠本判決適用法律條文附后本判決書(shū)所適用的法律條款如下：《中華人民共和國(guó)合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二下。《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條第二款當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。第一百二十一條當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。