原告：
河北友來汽車銷售有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)學苑路**號。
法定代表人：梁坤，經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130108765152671E。
委托訴訟代理人：徐德國，男，住靈壽縣，該公司員工。
被告：劉娟娟，女，漢族，****年**月**日出生，住江蘇省灌云縣。
委托訴訟代理人：章登貴，
江蘇東帝律師事務所律師。
被告：
連某某大運汽車銷售服務有限公司。
住所地：連某某市贛榆區(qū)墩尚鎮(zhèn)駐地。
法定代表人：喬宗義，經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
被告：喬宗義，男，漢族，****年**月**日出生，住江蘇省贛榆縣。
被告：孫克榮，女，漢族，****年**月**日出生，住江蘇省贛榆縣。
被告：
連某某市快馳集裝箱運輸有限公司。
住所地：連某某市海州區(qū)解放東路***號振興汽車城**號樓**號門面。
法定代表人：喬宗義，經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91320700578152676G。
原告
河北友來汽車銷售有限公司（以下簡稱友來公司）與被告劉娟娟、
連某某大運汽車銷售服務有限公司（以下簡稱大運公司）、喬宗義、孫克榮、

連某某市快馳集裝箱運輸有限公司（以下簡稱快馳公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告友來公司委托訴訟代理人徐德國，被告劉娟娟委托訴訟代理人章登貴到庭參加訴訟，被告大運公司、喬宗義、孫克榮、快馳公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告友來公司向本院提出訴訟請求：1、判令五被告給付拖欠原告租金157080元及利息；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2013年6月14日原告與被告簽訂《租賃協(xié)議》，被告劉娟娟從原告處租賃蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××汽車一部，其余被告為劉娟娟繳納租金承擔連帶保證責任。截止2015年12月被告共拖欠原告月租金157080元。經原告多次催要未果，故訴至法院，請依法支持原告訴訟請求。
原告為主張其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、原告與劉娟娟2013年6月14日簽訂的租賃協(xié)議，上有連某某大運
汽車銷售有限公司、喬宗義法人蓋的章，證實所簽訂的租賃協(xié)議合法、有效；2、劉娟娟繳納租金的租金表，證實劉娟娟所欠租金157080元，根據(jù)法律規(guī)定原告有權向被告提起訴訟。
被告對原告所提供證據(jù)的質證意見是，對證據(jù)1、該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不具有合法性，被告未與原告簽訂過本案的租賃協(xié)議，該車輛是劉娟娟以分期付款的方式從本案被告快馳公司購買的，該租賃協(xié)議不具有法律效力；對證據(jù)2、該清單是原告方單方制作的，未經被告劉娟娟確認，對劉娟娟不具有任何的法律約束力，其他同證據(jù)1的質證意見。
被告劉娟娟辯稱，1、河北友來公司不具備本案原告訴訟主體資格，應依法駁回原告的起訴，因為河北友來不是本案蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××車輛的所有權人，不享有對該車出租的權利；2、租賃協(xié)議屬于無效協(xié)議。首先蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××是被告劉娟娟從本案被告快馳公司購買的，雙方簽訂了分期付款購車合同等法律手續(xù)，被告用現(xiàn)金或者銀行轉賬等方式付清了本案所涉車輛的全部車款，涉案車輛的所有權應歸被告劉娟娟所有，原告無權對涉案車輛進行出租；3、被告劉娟娟被藁城信用社納入失信人員不良狀態(tài)，被告劉娟娟沒有到藁城信用社辦理過車輛貸款，藁城信用社也未向被告汪劍發(fā)放過貸款，通過本案訴訟可知劉娟娟買快馳公司一輛車卻要償付三份車款，說明原告嚴重喪失誠信。原告起訴所依據(jù)的租賃協(xié)議書，屬于無效協(xié)議，請求駁回原告訴訟請求。
被告劉娟娟向本院提供的證據(jù)有：1、劉娟娟償還蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××車款的收據(jù)1張，證明原告起訴的車輛是被告劉娟娟從被告連某某大運
汽車銷售有限公司購買的，2016年5月23日該車的尾款是72000元，由被告快馳公司法人喬宗義、會計喬偉、趙麗及被告劉娟娟和出賣人周懷成的簽字，證明劉娟娟付清本案車輛的全部購車款；2、中國農業(yè)銀行銀行卡交易回單，證明目的同證據(jù)1；3、車輛轉讓協(xié)議書，證明2016年5月23日被告劉娟娟將自己所有的涉案車輛轉讓給周懷成，轉讓價格是115000元，周懷成將72000元直接轉到本案被告快馳公司的付款賬號上，其他同證據(jù)1的證明目的；4、電話錄音光盤及通話單，證明被告劉娟娟向被告快馳公司結清全部購車款；5、連某某市公安局交巡警支隊出具的蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××的登記查詢記錄，證明涉案車輛掛靠在快馳公司經營該車的實際所有人為被告劉娟娟，本案車輛與原告無任何關聯(lián)性；6、劉娟娟的個人信用報告，證明劉娟娟還清全部車輛的車款卻被藁城信用社納入不良記錄的事實，進一步說明原告友來公司與被告快馳公司喬宗義等人進行惡意串通嚴重損害劉娟娟合法權益的事實；7、汽車分期付款購車合同，證明被告劉娟娟與汪劍一樣，在被告快馳公司用分期付款的方式購買大運牌汽車一輛，但被告快馳公司拒絕將分期付款合同交付給劉娟娟，該車輛的所有權人是劉娟娟，原告友來公司無權對車輛進行出租；8、個人消費借款合同、個人消費抵押合同各一份，證明劉娟娟與汪劍一樣，可能存在個人消費合同和抵押合同，電話聯(lián)系藁城信用社，藁城信用社告知劉娟娟有貸款，但劉娟娟未向藁城信用社申請過貸款，也沒有得到該筆貸款。抵押合同可以證明，原告對該車輛沒有所有權，沒有出租的權利和資格。
原告對被告劉娟娟所提供證據(jù)的質證意見是，被告劉娟娟所提供的證據(jù)與本案不是同一法律關系，不予認可，不能證明被告劉娟娟與被告快馳公司簽訂過汽車買賣合同。
被告大運公司、喬宗義、孫克榮、快馳公司均未提交答辯意見，亦未提供證據(jù)。
經審理查明，2013年6月14日，原告友來公司與被告劉娟娟簽訂《租賃協(xié)議書》，協(xié)議約定被告劉娟娟從原告處租賃蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××汽車一部使用，該車輛的總價款是336600元，首月租金0元，剩余租金336600元，分30個月繳納，每月19日前向甲方（友來公司）繳納租賃費11220元。被告繳納月租金的數(shù)額及期限以原告財務部門出具的明細為準。被告劉娟娟到原告公司駐元氏辦事處辦理提車手續(xù)，元氏縣為貨物履行地，發(fā)生糾紛由貨物履行地法院解決。被告大運公司作為擔保人在該協(xié)議書上蓋章。原告向本院提供的《劉娟娟繳納租金情況表》顯示劉娟娟繳納租金179520元，拖欠租金157080元。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告劉娟娟在答辯時主張其與被告快馳公司簽訂過車輛分期付款買賣合同，但在提供償還蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××車款收據(jù)時又稱，涉案車輛是從被告連某某大運
汽車銷售有限公司購買的，被告劉娟娟已付清車輛的全部購車款，被告劉娟娟的陳述前后矛盾，且提供的《汽車分期付款購車合同》、《個人消費借款合同》、《個人消費抵押合同》復印件均系案外人汪劍的，被告劉娟娟沒有向本院提供其與被告快馳公司或者與被告大運公司簽訂的《汽車分期付款購車合同》，被告劉娟娟所提供的證據(jù)不能證明其主張，因此本院對其主張，不予支持。本案中，被告劉娟娟雖然對原告友來公司提供的《租賃協(xié)議書》上的簽字有異議，主張其沒有與原告簽訂過租賃協(xié)議，但對租賃協(xié)議上的簽字，不申請鑒定，應承擔舉證不能的法律后果。原、被告雙方簽訂的《租賃協(xié)議書》是雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，對該協(xié)議的真實性本院予以確認。原告友來公司與被告簽訂的《租賃協(xié)議書》，約定租金336600元，分30個月繳納，每月19日前向甲方（友來公司）繳納租賃費11220元。被告劉娟娟從原告處租賃車輛使用，應按照合同約定支付月租金，被告劉娟娟未按照《租賃協(xié)議書》的約定按時、足額繳納月租金違反合同義務，因此，原告友來公司具備本案原告的訴訟主體資格。雙方簽訂的《租賃協(xié)議書》約定，被告繳納月租金的數(shù)額及期限以原告財務部門出具的明細為準，原告向本院提供的《劉娟娟繳納租金情況表》顯示劉娟娟繳納租金179520元，拖欠租金157080元。因此對原告主張被告應支付拖欠租金157080元及利息的訴訟請求，本院予以支持，利息自原告友來公司起訴之日即2018年2月26日起計算至執(zhí)行完畢止，按
中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告大運公司作為擔保人在該協(xié)議書上蓋章，應對上述租金及利息承擔連帶還款責任。
綜上所述，原告友來公司請求被告劉娟娟給付拖欠的租金157080元及利息，被告大運公司作為擔保人對上述租金及利息承擔連帶還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告友來公司所舉證據(jù)不能證明被告喬宗義、孫克榮、快馳公司應對被告劉娟娟給付拖欠的租金157080元及利息承擔保證責任，故對原告友來公司的該項訴訟請求，不予支持。被告大運公司、喬宗義、孫克榮、快馳公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉娟娟于本判決生效后十日內給付原告
河北友來汽車銷售有限公司租金157080元及利息（利息自2018年2月26日起計算至執(zhí)行完畢止，按
中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
二、被告
連某某大運汽車銷售服務有限公司對本判決第一項承擔連帶還款責任；
三、駁回原告
河北友來汽車銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3442元，減半收取1721元，由被告劉娟娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費3442元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 齊娟霞

書記員： 胡玉潔