原告：河北友來汽車銷售有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)學苑路**號。
法定代表人：梁坤，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130108765152671E。
被告：于利，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省東?？h。
委托訴訟代理人：楊思懷，江蘇東帝律師事務所律師。
被告：連某某大運汽車銷售服務有限公司。
住所地：連某某市贛榆區(qū)墩尚鎮(zhèn)駐地。
法定代表人：喬宗義，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
被告：喬宗義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省贛榆縣。
被告：孫克榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省贛榆縣。
被告：連某某市快馳集裝箱運輸有限公司。
住所地：連某某市新浦區(qū)解放東路***號振興汽車城**號樓**號門面。
法定代表人：喬宗義，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91320700578152676G。

原告河北友來汽車銷售有限公司（以下簡稱友來公司）與被告于利、連某某大運汽車銷售服務有限公司（以下簡稱大運公司）、喬宗義、孫克榮、連某某市快馳集裝箱運輸有限公司（以下簡稱快馳公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案。
原告友來公司向本院提出訴訟請求：1、判令五被告給付拖欠原告租金157080元及利息；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2013年6月14日原告與被告簽訂《租賃協(xié)議》，被告于利從原告處租賃蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××汽車一部，其余被告為于利繳納租金承擔連帶保證責任。截止2015年12月被告共拖欠原告月租金157080元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，請依法支持原告訴訟請求。
被告于利在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告于利沒有與原告簽訂租賃協(xié)議，更沒有關于“貨物履行地”法院管轄的約定，雖然管轄權異議審查，只是程序審查，但元氏縣法院如果不想成為網(wǎng)絡熱點，應先查明《租賃協(xié)議書》的真?zhèn)?，然后再確定管轄法院。原告無權依據(jù)假合同約定向元氏縣法院起訴，請法院依據(jù)法定管轄將本案移送江蘇省東海縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”原告與被告于利簽訂的《租賃協(xié)議書》約定：被告于利從原告處租賃蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××車一部使用，該車輛的總價款是336600元。被告于利到原告公司駐元氏辦事處辦理提車手續(xù)，并約定元氏縣為貨物履行地，發(fā)生糾紛由貨物履行地法院解決。原告依據(jù)雙方簽訂的合同約定向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，因此被告的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告于利對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 齊娟霞

書記員： 李青青