上訴人（原審被告）：河北叁零壹玖洲鑫源農(nóng)產(chǎn)品有限公司。住所地：河北省涿州市林屯鄉(xiāng)南皋村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911306815738681652。
法定代表人：胡功林，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁巧永，北京秉成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉浩然，女，1976年9月3號(hào)出生，回族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所。
原審第三人：河北航天綠光生物科技有限公司。住所地：河北省黃驊市開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120113MA06A3793J。
法定代表人：王寶臣，總經(jīng)理。

上訴人河北叁零壹玖洲鑫源農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源公司）因與被上訴人劉浩然、原審第三人河北航天綠光生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠光科技公司）債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初5121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭，上訴人鑫源公司的委托訴訟代理人梁巧永，被上訴人劉浩然的委托訴訟代理人夏金樹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。上訴人、被上訴人與原審第三人2015年1月25日簽訂的債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)協(xié)議書，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，亦不存在法定無效情形，為有效合同。各方均應(yīng)按該協(xié)議履行各自的義務(wù)。王寶臣在簽訂債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)協(xié)議書時(shí)雖不是法定代表人，但仍為上訴人股東，且其持有上訴人公章，故王寶臣以上訴人名義在該協(xié)議書上簽約人處簽字的行為應(yīng)為職務(wù)行為。再因?yàn)楹灱s時(shí)王寶臣不擔(dān)任上訴人法定代表人僅僅兩天時(shí)間，王寶臣持上訴人公章與被上訴人簽訂協(xié)議書，被上訴人劉浩然有理由相信王寶臣有權(quán)代表上訴人與之簽訂債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)協(xié)議書，被上訴人在簽約過程中并無過錯(cuò)或重大過失。因此，上訴人主張王寶臣非法持有公章無權(quán)簽署合同以及被上訴人未盡審查義務(wù)的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。另外，關(guān)于被上訴人與原審第三人之間的借貸關(guān)系，有原審第三人出具的借條和轉(zhuǎn)賬記錄及原審法院對(duì)王俊華的詢問筆錄證實(shí)原審第三人向被上訴人借款226萬元的事實(shí)，原審予以認(rèn)定并無不當(dāng)，本院亦不持異議。綜上，鑫源公司上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄