河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
王慧慧（河北冀督律師事務(wù)所）
張思明
馬某某
張英華

原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路258號(hào)1-2015號(hào)。
法定代表人姜浩晉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰諾、王慧慧，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告張思明。
被告馬某某。
被告張英華。
原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱厚誠(chéng)公司）與被告張思明、馬某某、張英華追償權(quán)糾紛一案，原告于2015年5月6日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告厚誠(chéng)公司的委托代理人王慧慧到庭參加了訴訟，被告張思明、馬某某、張英華經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，工行西苑支行對(duì)被告張思明享有的債權(quán)既有被告張思明以購買的車輛提供的物的擔(dān)保，又有被告馬某某、張英華提供的保證，又有原告提供的保證金擔(dān)保和保證，且該行與原告及被告馬某某、張英華也未約定該行可選擇任一擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，故被告馬某某、張英華應(yīng)對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，原告除應(yīng)以其提供的保證金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任外，還應(yīng)對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告代被告張思明向工行西苑支行償還借款本息19942.99元，承擔(dān)了質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，其有權(quán)向被告張思明追償，但其并非對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告向被告馬某某、張英華追償，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張思明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司墊付款19942.99元；
二、駁回原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張思明未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)299元，由被告張思明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，工行西苑支行對(duì)被告張思明享有的債權(quán)既有被告張思明以購買的車輛提供的物的擔(dān)保，又有被告馬某某、張英華提供的保證，又有原告提供的保證金擔(dān)保和保證，且該行與原告及被告馬某某、張英華也未約定該行可選擇任一擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，故被告馬某某、張英華應(yīng)對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，原告除應(yīng)以其提供的保證金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任外，還應(yīng)對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告代被告張思明向工行西苑支行償還借款本息19942.99元，承擔(dān)了質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，其有權(quán)向被告張思明追償，但其并非對(duì)被告張思明提供的物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告向被告馬某某、張英華追償，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張思明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司墊付款19942.99元；
二、駁回原告河北厚誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張思明未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)299元，由被告張思明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍
審判員：胡志華
審判員：馬雙喜

書記員：崔孟飛