河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司
李靜瑜（河北得正律師事務(wù)所）
李景霞（河北得正律師事務(wù)所）
張某某
張某改

原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山路258號佳泰大廈2015室。
法定代表人張光宗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李靜瑜、李景霞，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某改。
原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱厚盈公司）與被告張某某、張某改追償權(quán)糾紛一案，原告于2016年1月20日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。
原告厚盈公司委托代理人李靜瑜，被告張某某到庭參加了訴訟。
被告張某改經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厚盈公司請求判令:1、被告張某某、張某改共同償還代償款121625元及利息（分別以每筆代償款為基數(shù)，自代償?shù)南略?日起按照銀行同期貸款利率計算至被告付清之日止）；2、二被告共同支付違約金28470元及收回抵押物的費用5000元；3、本案訴訟費由二被告負擔(dān)。
被告張某某辯稱，認可原告的訴訟請求。
被告張某改未到庭答辯。
案件事實
2013年4月4日，原告與中國工商銀行股份有限公司石家莊光明支行（以下簡稱工行光明支行）簽訂《購車專項分期付款擔(dān)保合同》，約定原告為向該行申請辦理信用卡購車專項分期付款業(yè)務(wù)的購車人提供連帶責(zé)任保證。
2014年3月,被告張某某購買本田九代雅閣汽車一輛，價格為189800元，首付款39800元，剩余購車款由被告張某某以購車專項分期付款方式，從工行光明支行貸款150000元，被告張某某以其購買的本田雅閣汽車向該行提供抵押擔(dān)保。
原告為被告張某某的貸款提供連帶責(zé)任保證。
同時，原、被告雙方簽訂《汽車分期付款合同》，約定被告張某改為被告張某某的共同還款人；如被告連續(xù)兩個月未還款，原告有權(quán)將抵押車輛收回，并按不低于5000元計算催收費用；如超過三個月未還款，應(yīng)承擔(dān)車輛總價款額15%的違約金。
后被告張某某未按時足額還款。
原告作為保證人，自2014年5月起至2016年6月代被告張某某向工行光明支行償還貸款本息共計121625元。
庭審中，原告自認其主張的收回抵押物的費用5000元系合同約定金額，并未實際發(fā)生。
以上事實，有原告陳述及其提交的汽車分期付款合同、抵押合同、信用卡購車專項分期付款合同、購車專項分期付款擔(dān)保合同、工行光明支行出具的證明等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結(jié)果
本院認為，原告作為保證人，依約代被告向工行光明支行償還借款本息121625元，承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向被告張某某追償。
被告張某改為共同還款人，應(yīng)當(dāng)對被告張某某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
因雙方在合同中約定超過三個月未還款，按照車輛總價款189800元的15%支付違約金，原告的該部分主張符合合同約定，且被告未提出抗辯，本院予以支持。
原告主張代償款的利息，合同中并無約定，因利息未超過違約金的數(shù)額，且違約金足以彌補其損失，因此，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的收車費用，其在庭審中認可并未實際發(fā)生，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某改于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司墊付款121625元及違約金28470元；
二、駁回原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
二被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3343元及保全費1154元，合計4497元，由原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)125元，被告張某某、張某改共同負擔(dān)4372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告作為保證人，依約代被告向工行光明支行償還借款本息121625元，承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向被告張某某追償。
被告張某改為共同還款人，應(yīng)當(dāng)對被告張某某的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
因雙方在合同中約定超過三個月未還款，按照車輛總價款189800元的15%支付違約金，原告的該部分主張符合合同約定，且被告未提出抗辯，本院予以支持。
原告主張代償款的利息，合同中并無約定，因利息未超過違約金的數(shù)額，且違約金足以彌補其損失，因此，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的收車費用，其在庭審中認可并未實際發(fā)生，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某改于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司墊付款121625元及違約金28470元；
二、駁回原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
二被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3343元及保全費1154元，合計4497元，由原告河北厚盈汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)125元，被告張某某、張某改共同負擔(dān)4372元。

審判長：趙芳
審判員：范建民
審判員：王凱

書記員：徐軍娜