河北厚正律師事務(wù)所
趙虎（河北厚正律師事務(wù)所）
中鐵物資集團(tuán)華北有限公司
劉文廷
郝華興

原告:河北厚正律師事務(wù)所，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勝利北大街156號(hào)富天大廈七層。
法定代表人:陶泳，主任。
委托代理人:趙虎，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告:中鐵物資集團(tuán)華北有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)工人街22號(hào)。
法定代表人:蹤敬民，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉文廷，該公司員工。
委托代理人:郝華興，該公司員工。
原告河北厚正律師事務(wù)所訴被告中鐵物資集團(tuán)華北有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人趙虎，被告委托代理人劉文廷、郝華興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與原告簽訂的委托代理合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。根據(jù)原告提交的兩份詢問(wèn)筆錄、民事裁定書(shū)，證明原告已按約定履行代理義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定支付代理費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付所欠代理費(fèi)13.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告未按約定支付代理費(fèi)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因被告提交的《委托代理合同》中無(wú)支付期限的約定，應(yīng)視為沒(méi)有約定履行期限，故原告主張的利息損失應(yīng)自原告起訴主張之日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中鐵物資集團(tuán)華北有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告河北厚正律師事務(wù)所律師代理費(fèi)13.6萬(wàn)元及利息（從2014年12月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3304元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告與原告簽訂的委托代理合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。根據(jù)原告提交的兩份詢問(wèn)筆錄、民事裁定書(shū)，證明原告已按約定履行代理義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定支付代理費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付所欠代理費(fèi)13.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告未按約定支付代理費(fèi)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因被告提交的《委托代理合同》中無(wú)支付期限的約定，應(yīng)視為沒(méi)有約定履行期限，故原告主張的利息損失應(yīng)自原告起訴主張之日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中鐵物資集團(tuán)華北有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告河北厚正律師事務(wù)所律師代理費(fèi)13.6萬(wàn)元及利息（從2014年12月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3304元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁紅卓
審判員：殷志江
審判員：李靜

書(shū)記員：徐月鳳