上訴人（原審被告）：河北博某裝飾工程有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街761號1幢B單元10層1002室。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102700653432G。
法定代表人：王立國，總經(jīng)理。
委托代理人:趙連會，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：中國建設銀行股份有限公司衡水和平支行。住所地：衡水市桃城區(qū)和平東路436號。組織機構(gòu)代碼：80979719-X。
負責人：楊永強，行長。
委托代理人:李玲楓,河北合明律師事務所律師。
委托代理人:李國子,河北合明律師事務所律師。
原審被告：衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司。住所地：衡水桃城區(qū)和平路北紅旗大街西1棟5號房。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王玲，總經(jīng)理。
委托代理人:趙連會，該公司法律顧問。
原審被告：王立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
原審被告：李秋麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。

上訴人河北博某裝飾工程有限公司（以下簡稱博某公司）與被上訴人中國建設銀行股份有限公司衡水和平支行（以下簡稱建行衡水和平支行）及原審被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司（以下簡稱天纜小貓公司）、原審被告王立國、原審被告李秋麗因金融借款合同糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初2745號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人博某公司的委托代理人趙連會，被上訴人建行衡水和平支行的委托代理人李玲楓、李國子，原審被告天纜小貓公司委托代理人趙連會到庭參加訴訟，原審被告王立國、原審被告李秋麗經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告建行衡水和平支行訴稱：2015年1月29日，被告河北博某裝飾工程有限公司與原告簽訂了編號為建小企（2015）050號的《人民幣流動資金貸款合同》，被告河北博某裝飾工程有限公司向原告借款6000000元，合同起止日為2015年1月29日至2016年1月20日，由被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司提供連帶責任保證，并簽訂編號為建小企（2015）050號-B的《保證合同》。同時由被告王立國、李秋麗提供自然人連帶責任保證，并簽訂了編號為建小企（2015）050-Z號《自然人保證合同》。合同簽訂后，原告按約為被告河北博某裝飾工程有限公司提供貸款6000000元，但被告河北博某裝飾工程有限公司卻未按合同約定履行還款義務，至今只歸還了2015年1月29日至2016年1月20日的借款利息及本金300000元，其余貸款本金5700000元及2016年1月21日以后的利息（按合同約定的利率方式計算）至今未還，為此訴至法院，要求被告河北博某裝飾工程有限公司償還原告借款本金5700000元及利息145316.47元（利息包括罰息及復利，已計算至2016年5月20日）以及為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用。被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗對上述款項承擔連帶責任。并承擔訴訟費用。
被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書后未答辯。
原審法院查明：2015年1月29日，原告與被告河北博某裝飾工程有限公司簽訂了編號為建小企（2015）050號《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：被告河北博某裝飾工程有限公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月20日，借款期限內(nèi)貸款利率為固定利率，即年利率6.78%，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%即10.17%。按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，到期一次性還本。借款逾期的，對借款人未按時還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利。同日，原告按約將借款6000000元轉(zhuǎn)入被告河北博某裝飾工程有限公司賬戶。2015年1月29日，原告與被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司簽訂編號為建小企（2015）050號-B《保證合同》，同日原告和被告王立國、李秋麗簽訂編號為建小企（2015）050-Z號《自然人保證合同》，被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗對上述借款本金及利息（包括復利和罰息）及實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用承擔連帶擔保責任。另查明，被告河北博某裝飾工程有限公司已償還2015年1月29日至2016年1月20日借款利息及借款本金300000元，借款本金5700000元及以后利息未付。上述事實有原告陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為證。
原審法院認為：原告與被告簽訂的借款合同及保證合同，系當事人真實意思表示，且已實際履行，應為有效合同。被告河北博某裝飾工程有限公司未按約償還借款本息屬違約，理應承擔相應民事責任?，F(xiàn)原告要求被告河北博某裝飾工程有限公司償還借款及利息之請求合法有據(jù)，應予支持。但原告要求被告支付實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費之請求證據(jù)不足,不予支持。被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗作為借款合同連帶責任保證人，其對借款本息及為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用應承擔連帶清償責任。被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責任應當承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告河北博某裝飾工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國建設銀行股份有限公司衡水和平支行借款本金5700000元及利息145316.47元（本利息暫計算至2016年5月20日，自2016年5月21日起，以未還本息額5845316.7元為基數(shù),按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計收利息和復利,直至本息全部清償之日止）。被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗對上述借款本息承擔連帶清償責任。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費52718元簡易程序結(jié)案減半收取26359元，保全費5000元，共計31359元由被告河北博某裝飾工程有限公司負擔，被告衡水天纜小貓電力電纜銷售有限公司、王立國、李秋麗承擔連帶清償責任。

本院認為：上訴人對借款本金數(shù)額無異議，本院予以確認。雙方當事人在借貸合同中約定了復利，依據(jù)中國人民銀行1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》第20條的內(nèi)容“對短期貸款和中長期貸款，在貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復利，貸款逾期后改按罰息利率計收復利”。因此，中國人民銀行是允許金融機構(gòu)在貸款時收取復利的，雙方當事人在合同中約定的復利并不違反該規(guī)定，被上訴人建行衡水和平支行按照合同約定收取復利，有理、有據(jù)、合法。故上訴人博某公司的上訴請求不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人河北博某裝飾工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：王聰穎