原告：河北博某商貿(mào)有限公司，住所地：元氏縣常山路中段南側(cè)。
法定代表人：韓艮秋，職位：該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁海強(qiáng)，男，漢族，系公司員工。
被告：內(nèi)蒙古呼某物資工業(yè)（集團(tuán)）有限公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海拉爾大街24號(hào)呼某家園辦公樓二層。
法定代表人：馮德富，職位：該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮勇，內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師。

原告河北博某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：博某公司）與被告內(nèi)蒙古呼某物資工業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：呼某物資公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某公司委托訴訟代理人梁海強(qiáng)、被告呼某物資公司委托訴訟代理人馮勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告按合同及時(shí)支付原告水泥運(yùn)費(fèi)款1016393.87元；2.判令被告賠償原告利息損失456187.58元（暫以銀行同期2倍貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)）；3.判令被告賠償維權(quán)損失30000元；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
博某公司提出的事實(shí)和理由：原告與被告自2012年十月份開(kāi)始合作投標(biāo)新建內(nèi)蒙占錫林浩特至二連浩特站前工程甲控物資采購(gòu)的水泥供應(yīng)項(xiàng)目，并成功中標(biāo)。供應(yīng)過(guò)程中由原告采購(gòu)水泥，將按照招標(biāo)文件要求供應(yīng)水泥。被告在收到工地按招標(biāo)文件支付的貨款后再將貨款支付給原告。截止2018年3月23日錫二線施工工地已經(jīng)將全部貨款付給被告，但被告收到工地貨物后未按合同規(guī)定及時(shí)給付原告，給原告造成很大的利息損失。并且被告以單位領(lǐng)導(dǎo)人不了解情況和合同表述不明確（合同寫的是貨款，未明確運(yùn)費(fèi)怎么支付）為由拒不支付剩余水泥運(yùn)費(fèi)1016393.87元。原告與被告簽訂的買賣合同貨物價(jià)格表與招標(biāo)文件一致都是含有運(yùn)費(fèi)的到站價(jià)。工地按照招標(biāo)文件付給被告的貨款是含有運(yùn)費(fèi)的到站價(jià)。之前被告已經(jīng)多次支付水泥運(yùn)費(fèi)款給原告?，F(xiàn)被告拒付原告款項(xiàng)于法無(wú)拒，直接造成原告經(jīng)營(yíng)受到很大影響。綜上，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了重大的經(jīng)營(yíng)損失。特此，向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
呼某物資公司辯稱：原告訴請(qǐng)第一項(xiàng)按合同約定支付水泥運(yùn)費(fèi)并不是貨款；第二項(xiàng)請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，因?yàn)楸桓娌淮嬖谶`約問(wèn)題；第三項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)、無(wú)法律依據(jù)；第四項(xiàng)應(yīng)按勝訴結(jié)果確定訴訟費(fèi)的承擔(dān)方。原告所述與事實(shí)不符，原告并未與被告聯(lián)合投標(biāo)，原、被告之間的貨款已經(jīng)全部支付完，合同中有關(guān)貨款及運(yùn)費(fèi)的約定的非常清楚，所以本案的被告不存在拒不支付剩余運(yùn)費(fèi)，原告的訴求不能成立，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)原、被告陳述答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)相關(guān)事實(shí)如下：
2013年左右，原告博某公司與被告呼某物資公司簽訂《水泥買賣合同》約定被告呼某物資公司向原告博某公司采購(gòu)各種標(biāo)號(hào)水泥用于錫二線工程項(xiàng)目?！端噘I賣合同》約定了“水泥價(jià)格”、“運(yùn)費(fèi)”、“到站價(jià)格”，合同第三條“交貨地點(diǎn)：賣方送貨至錫二錢指定工地。備注：由賣方組織車輛運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由賣方承擔(dān)；賣方應(yīng)選擇證照齊全，符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定的運(yùn)輸車輛，并承擔(dān)全部運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)”。第六條：“結(jié)算方式：買方每月按照錫二線招標(biāo)文件（招標(biāo)編號(hào)：HTJ2012-005）的付款方式與賣方結(jié)算，買方收到貨款后5個(gè)工作日內(nèi)付給賣方”。上述合同簽訂后，原告博某公司向被告呼某物資公司交付水泥。被告呼某物資公司按合同中載明不含有運(yùn)費(fèi)的“水泥價(jià)格”支付給了原告款項(xiàng)（部分運(yùn)費(fèi)也支付給了原告）?，F(xiàn)雙方發(fā)生爭(zhēng)議，引發(fā)本案訴訟。以上事實(shí)由原、被告陳述、答辯意見(jiàn)及《水泥買賣合同》在案佐證，本院予以確認(rèn)。
在審理中，雙方就被告應(yīng)結(jié)算價(jià)格是否含有“運(yùn)費(fèi)”發(fā)生爭(zhēng)議。原告提出被告應(yīng)結(jié)算的價(jià)格是含有運(yùn)費(fèi)的“到站價(jià)格”；被告認(rèn)為，自己應(yīng)結(jié)算的價(jià)格是不含運(yùn)費(fèi)的“水泥價(jià)格”，自己前期支付給原告的運(yùn)費(fèi)系公司財(cái)務(wù)人員的錯(cuò)誤。雙方就此爭(zhēng)議舉證及質(zhì)證情況如下：
原告博某公司提交的證據(jù)是：
1、錫二線物資采購(gòu)合同HTJ2012-005。此證據(jù)原告擬證明該合同第42頁(yè)12條4項(xiàng)明確約定了水泥結(jié)算貨款是包含運(yùn)費(fèi)的綜合單價(jià)貨款。
2、原告博某公司與被告呼某物資公司簽訂的水泥買賣合同兩份。擬證明雙方合同簽訂情況。
3、原告博某公司與運(yùn)輸水泥企業(yè)臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心簽訂的運(yùn)輸合同。此證據(jù)擬證明原告實(shí)際支付了運(yùn)費(fèi)。
4、原告博某公司與運(yùn)輸水泥企業(yè)臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心封帳協(xié)議一份。擬證明自己已經(jīng)實(shí)際支付了運(yùn)輸水泥企業(yè)運(yùn)費(fèi)。
5、被告呼某公司與臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心的詢證函兩份。擬證明被告財(cái)務(wù)確認(rèn)欠運(yùn)費(fèi)情況。
6、臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心付款委托書(shū)。擬證原告博某公司有權(quán)收取貨款。
7、被告呼某物資公司給原告博某公司支付運(yùn)費(fèi)銀行憑證。擬證明此前被告一直按約向原告支付水泥運(yùn)費(fèi)。
8、原告博某公司向河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)。擬證明被告遲延付款，造成自己資金利息損失。
9、錫二線應(yīng)計(jì)利息明細(xì)表。證明被告應(yīng)支付原告利息情況。
被告呼某物資公司對(duì)原告上述證據(jù)及主張的質(zhì)證意見(jiàn)是：證據(jù)1不是中標(biāo)文件，原告不是中標(biāo)單位，所以與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，該合同第三條雙方約定運(yùn)費(fèi)及地點(diǎn)非常清楚，兩份合同中第三條第二款中寫明運(yùn)費(fèi)由賣方負(fù)擔(dān)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，說(shuō)明運(yùn)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)；證據(jù)4與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)5我們認(rèn)為是財(cái)務(wù)的失誤，對(duì)本案無(wú)關(guān)系，如果存在欠款的話，欠款不是欠原告，是欠案外人；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，該委托書(shū)證明原告是代理人不是債權(quán)人；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但是對(duì)本案原告舉證不認(rèn)可，確實(shí)是付款了，但是是誤付，我們保留追回權(quán)利；對(duì)證據(jù)8借據(jù)是真實(shí)的、合法的，但是對(duì)本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)9是單方出具的，不能作為證據(jù)使用。
被告呼某物資公司提出的證據(jù)是：
1、2011年水泥購(gòu)銷合同。擬證明合同第五條約定運(yùn)費(fèi)是由原告負(fù)擔(dān)的，2013年3月份水泥買賣合同均在第三條約定運(yùn)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，以上證據(jù)能證明運(yùn)費(fèi)是由原告負(fù)擔(dān)。
2、2014年水泥買賣合同JLGX20141202，證明約定運(yùn)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
3、原告委托律師給被告出具的律師函。其中強(qiáng)調(diào)編號(hào)SN2013-07號(hào)水泥買賣合同貨款已經(jīng)付清，僅僅運(yùn)費(fèi)沒(méi)有付。
4、明細(xì)帳查詢單。擬證明被告不存在沒(méi)有付款。
原告對(duì)被告上述證據(jù)及主張的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1認(rèn)可，合同中第三條運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，說(shuō)明我方已經(jīng)全部將運(yùn)費(fèi)支付給運(yùn)輸企業(yè)，被告與運(yùn)輸企業(yè)沒(méi)有運(yùn)輸協(xié)議及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，所有經(jīng)濟(jì)往來(lái)都是通過(guò)我司實(shí)現(xiàn)，我司是錫二線項(xiàng)目的實(shí)際操作人；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，貨款已經(jīng)兩清，但與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)3，律師對(duì)貨款及運(yùn)費(fèi)的理解與工程實(shí)際可能有偏差；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)貨款付清有異議。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告博某公司與被告呼某物資公司于2013年簽訂的合同中約定的水泥結(jié)算價(jià)格是不含運(yùn)費(fèi)的“水泥價(jià)格”還是包含運(yùn)費(fèi)的“到站價(jià)格”。原、被告之間合同第六條“結(jié)算方式：買方每月按照錫二線招標(biāo)文件（招標(biāo)編號(hào)：HTJ2012-005）的付款方式與賣方結(jié)算”，（HTJ2012-005）招標(biāo)文件第13.4中“賣方按照合同規(guī)定在交貨點(diǎn)驗(yàn)合格后，憑以下單證，買賣雙方按月結(jié)算貨款。⑴、已交貨且未結(jié)算的全額發(fā)票、運(yùn)雜費(fèi)發(fā)票及付款申請(qǐng)書(shū)”。從以上條款可以看出結(jié)算價(jià)格中包括運(yùn)費(fèi)。結(jié)合庭審中查明的被告在糾紛發(fā)生前多次向原告支付運(yùn)費(fèi)這一事實(shí)以及被告在在詢證函上確認(rèn)欠運(yùn)費(fèi)這一事實(shí)，本院對(duì)原告主張（原、被告合同約定的結(jié)算價(jià)格是包含運(yùn)費(fèi)的“到站價(jià)格”）予以采信。被告在審理中主張運(yùn)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，混淆了“到站價(jià)格”中包含運(yùn)費(fèi)這一事實(shí)，其抗辯意見(jiàn)本不予采納。
原告稱至今被告尚欠原告水泥運(yùn)費(fèi)款1016393.87元，提出證據(jù)臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心與被告公司“詢征函”、臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心與原告公司運(yùn)輸合同、臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心與原告公司封帳函、臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心委托書(shū)。被告認(rèn)為自己財(cái)務(wù)人員失誤才出具的“詢證函”，并且提出就算欠債也是欠的案外人的錢。本院認(rèn)為，被告以公司財(cái)務(wù)人員失誤否認(rèn)債務(wù)，于理與法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告提出運(yùn)費(fèi)是欠的案外人的錢，與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提交的“封帳協(xié)議”已經(jīng)證明臨西縣下堡寺鎮(zhèn)遠(yuǎn)航貨物搬運(yùn)中心已經(jīng)收取了原告的全額運(yùn)費(fèi)款，結(jié)合“委托書(shū)”及之前被告直接付運(yùn)費(fèi)給原告的事實(shí)，可以認(rèn)定原告就水泥運(yùn)費(fèi)款具有實(shí)體權(quán)利。被告認(rèn)為原告不是運(yùn)費(fèi)權(quán)利人的抗辯本院不予采納。本院對(duì)被告現(xiàn)尚欠原告水泥款1016393.87元的事實(shí)予以認(rèn)定。
原告提出依據(jù)合同約定，被告逾期支付水泥運(yùn)費(fèi)，應(yīng)賠償自己的損失456187.58元。原告提出的自己向銀行貸款相關(guān)手續(xù)，可以證明被告遲延付款造成自己借款利息損失，故本院應(yīng)判決被告支付原告借款利息損失，因原告提交的“詢證函”日期為2017年12月31日，故被告應(yīng)從2018年1月1日起按月息8.555‰向原告支付利息損失，直到清償完畢之日止。
原告要求被告賠償維權(quán)損失，未提出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告欠原告1016393.87元的事實(shí)成立，原告要求被告給付欠款及逾期付款損失有法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古呼某物資工業(yè)（集團(tuán)）有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北博某商貿(mào)有限公司1016393.87元。并由被告按月息8.555‰向原告支付1016393.87元的利息損失，從2018年1月1日起至清償完畢之日止。
二、駁回原告河北博某商貿(mào)有限公司過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18323元，由被告負(fù)擔(dān)13436元，由原告負(fù)擔(dān)4887元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牛興華
人民陪審員 趙瑞嫻
人民陪審員 康潔

書(shū)記員： 趙旭