河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司
李心建（河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所）
中節(jié)能河北生物質(zhì)能發(fā)電有限公司
張立新（河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所）
劉某某
張長(zhǎng)春（河北天青律師事務(wù)所）

原告:河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地:石家莊市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)石銅路593號(hào)。
法定代表人:高志剛，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:李心建，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:中節(jié)能河北生物質(zhì)能發(fā)電有限公司，住所地:晉州市紡織工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:胡越，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人:張立新，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:張長(zhǎng)春，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱南車機(jī)電公司）與被告中節(jié)能河北生物質(zhì)能發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱生物發(fā)電公司）、劉某某為買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告南車機(jī)電公司委托代理人李心建、被告生物發(fā)電公司委托代理人張立新、被告劉某某及其委托代理人張長(zhǎng)春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南車機(jī)電公司訴稱，2007年8月，被告河北建投生物發(fā)電有限責(zé)任公司（以下稱建投生物）負(fù)責(zé)人雷蘭平及其工作人員李新志與原告負(fù)責(zé)人張楠以口頭形式約定，由原告為其加工制作電子汽車衡。
雙方約定型號(hào)為SCS-5，規(guī)格為25.5米，數(shù)量70臺(tái)，單價(jià)16000元，合同價(jià)款共計(jì)112萬(wàn)元。
因被告建投生物在2006年8月和2006年12月分別從原告處定做過(guò)，同時(shí)建投生物工作人員稱馬上面臨秸稈收購(gòu)季節(jié)，急需電子汽車衡，為各個(gè)料場(chǎng)收購(gòu)秸稈免費(fèi)配備。
故原告積極準(zhǔn)備材料生產(chǎn)，2007年9月備齊材料，在征得被告建投生物同意后，開(kāi)始生產(chǎn)。
原告生產(chǎn)完畢后，于2007年10月19日將電子汽車衡送到被告指定地點(diǎn)（被告劉某某的深州市柴屯料場(chǎng)），被告劉某某作為接收人在產(chǎn)品交接單上進(jìn)行了安裝調(diào)試。
原告依約完成義務(wù)后，多次找建投生物簽訂合同并支付加工承攬費(fèi)，被告建投生物以各種理由推脫。
2008年1月16日，原告再次找到雷蘭平，要求簽合同并支付加工費(fèi)，當(dāng)時(shí)劉某某在場(chǎng)，經(jīng)建投生物與劉某某協(xié)商，由劉某某代被告建投生物簽訂合同并支付承攬費(fèi)。
雷蘭平承諾承擔(dān)付款責(zé)任的前提下，原告被迫同意。
被告至今只向原告支付了130919元，剩余加工費(fèi)989098元未付。
請(qǐng)求依法判令被告給付原告989098元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告生物發(fā)電公司辯稱，原告所訴是與劉某某之間的買(mǎi)賣合同，與答辯人無(wú)任何關(guān)系；答辯人未授權(quán)任何人去預(yù)定加工制作電子汽車衡，所以原告所稱的答辯人的負(fù)責(zé)人雷蘭平與原告負(fù)責(zé)人張楠以口頭形式約定加工制作電子汽車衡無(wú)事實(shí)依據(jù)。
合同關(guān)系的成立以書(shū)面確認(rèn)為依據(jù)。
原告提供的以前原告和答辯人簽訂的合同實(shí)際上是答辯人代替泰豐公司簽訂的，貨款也是泰豐公司支付的，答辯人與原告實(shí)際上不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。
之所以造成本案是原告劉某某及他人之間進(jìn)行的個(gè)人交易行為，該行為與答辯人無(wú)關(guān)。
答辯人之所以付給原告兩筆款，是依照劉某某、原告、答辯人三方于2008年6月18日簽訂的《委托協(xié)議》，答辯人將劉某某交售到答辯人的秸稈中的40%，直接代替劉某某將支付給原告。
答辯人未指定原告將電子汽車衡送到被告劉某某處，更未讓原告對(duì)設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試。
本案已過(guò)2年訴訟時(shí)效。
被告劉某某辯稱，本案超過(guò)了訴訟時(shí)效，劉某某不是汽車衡的買(mǎi)方，不是付款義務(wù)人。
汽車衡是2007年8月份給我的，由電廠通知我接受的，當(dāng)時(shí)一共70臺(tái)，給了我60臺(tái)，衡水10臺(tái)，簽訂合同是2008年1月份。
電廠的雷蘭平讓我把汽車衡分下去用，我設(shè)了一個(gè)收購(gòu)站收購(gòu)柴火，供發(fā)電廠用，汽車衡款不用我付，一噸柴火扣我5元錢(qián)，過(guò)了五六個(gè)月，雷蘭平讓我接受汽車衡并簽合同，因汽車衡交付了，原告單位的張楠交不了差，讓我先簽訂合同，以后也沒(méi)有我什么事。
我出于仗義就簽了。
但七八年一直沒(méi)有人給我要過(guò)款。
如果是我買(mǎi)的，電廠沒(méi)有權(quán)利每噸扣我5元錢(qián)，扣我5元是有償使用。
如果合同和我有關(guān)的話，合同也未實(shí)際履行。
原告提交證據(jù)如下:
一、《更名函》證明原告名稱變更情況。
二、2006年8月20日原告與河北建投生物發(fā)電有限公司簽訂的合同及2006年12月4日河北泰豐生物能源有限公司李新志與原告簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣合同》，證明原告與被告生物發(fā)電公司在2007年8月雙方達(dá)成協(xié)議之前存在業(yè)務(wù)關(guān)系。
三、對(duì)李新志的調(diào)查筆錄、對(duì)劉某某的調(diào)查筆錄、劉某某的書(shū)面證言、原告與劉某某簽訂的買(mǎi)賣合同、產(chǎn)品交接單、付款憑證，證明原告與被告生物發(fā)電公司存在加工承攬合同關(guān)系，原告依約履行了義務(wù)，被告給付部分加工承攬費(fèi)的事實(shí)。
被告生物發(fā)電公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)于更名函沒(méi)有異議。
對(duì)于證據(jù)二，原告沒(méi)有提交證據(jù)原件，對(duì)該證據(jù)及事實(shí)不予認(rèn)可。
對(duì)于李新志的調(diào)查筆錄，證人應(yīng)當(dāng)出庭，對(duì)調(diào)查筆錄不認(rèn)可。
電廠是以招標(biāo)投標(biāo)的形式購(gòu)買(mǎi)的地磅，無(wú)論李新志還是雷蘭平?jīng)]有權(quán)利以口頭形式采購(gòu)產(chǎn)品，如果有，也是二人個(gè)人行為。
對(duì)于劉某某的調(diào)查筆錄、書(shū)面證言內(nèi)容的真實(shí)性有異議。
對(duì)于原告與劉某某的買(mǎi)賣合同、產(chǎn)品交接單、付款憑證沒(méi)有異議。
被告劉某某質(zhì)證意見(jiàn):
原告與我簽訂的合同是沒(méi)有履行的，該合同沒(méi)有對(duì)我設(shè)定真實(shí)的權(quán)利義務(wù)。
我向電廠交付燃料約定由電廠提供地磅，我有償使用。
產(chǎn)品接收單是原告向電廠交貨的證明，并不是原告向我履行供貨義務(wù)。
李新志具有雙重身份，其言行對(duì)外是代表的是單位，所以李新志的說(shuō)法是電廠的陳述。
劉某某給電廠送貨是劉某某和電廠之間的關(guān)系，不是跟雷蘭平之間的關(guān)系。
電廠扣劉某某的款支付給原告，不是劉某某委托付款，劉某某沒(méi)有委托付款的基礎(chǔ)關(guān)系，劉某某沒(méi)有委托收款的意思表示，至今沒(méi)有見(jiàn)到付款協(xié)議。
被告生物發(fā)電公司提交證據(jù)如下:
一、提交委托付款協(xié)議，證明原告和劉某某同意由我公司直接代替其支付原告的汽車衡款。
二、我公司對(duì)委托協(xié)議的批示。
三、2008年10月28日銀行轉(zhuǎn)賬、會(huì)計(jì)記賬憑證，證明我公司代替劉某某支付原告30623.44元。
四、會(huì)計(jì)憑證，證明2008年9月5日代替劉某某支付原告85296.49元。
原告質(zhì)證意見(jiàn):委托協(xié)議是6月18日，在這之前xxxx年xx月xx日出生物發(fā)電公司向原告支付過(guò)款項(xiàng)。
委托協(xié)議的批示的真實(shí)性有異議。
證據(jù)三、四證明原告與被告生物發(fā)電公司存在買(mǎi)賣合同關(guān)系。
被告劉某某質(zhì)證意見(jiàn):委托協(xié)議上的簽名屬實(shí)，但不是我真實(shí)意思表示。
協(xié)議受托方為李新志并不是電廠。
對(duì)證據(jù)三四不知情，證據(jù)二是內(nèi)部文件，請(qǐng)示內(nèi)容與事實(shí)不符。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有相關(guān)訴訟時(shí)效中斷的事由及證據(jù)，本案已超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6845元（已減半），由河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):6247，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，將依法處理。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有相關(guān)訴訟時(shí)效中斷的事由及證據(jù)，本案已超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6845元（已減半），由河北南車鐵龍機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姬錄維

書(shū)記員：金鑫