原告：河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱南皮商行），住所地：南皮縣安順南大街63號。
法定代表人：郭洪峰，董事長。
原告：孟某回族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱孟某聯(lián)社），住所地：孟某縣建設(shè)大街。
法定代表人：孟森林，理事長。
以上二原告共同委托代理人：孫振，孟某回族自治縣法律援助中心律師。
被告（一）：滄州志發(fā)管道裝備有限公司（以下簡稱志發(fā)管道），住所地：孟某回族自治縣希望新區(qū)。
法定代表人：宋草原，董事長。
被告（二）：河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司（以下簡稱鑫聯(lián)石油），住所地：孟某回族自治縣希望新區(qū)。
法定代表人：丁明志，董事長。
被告（三）：李艷，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某縣。
被告（四）：丁明志，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某縣。
被告（五）：常芳，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某縣。
被告（六）：劉孟超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某縣。
以上五被告共同委托訴訟代理人：柳旭澤，孟某縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告孟某聯(lián)社、南皮商行與被告志發(fā)管道、鑫聯(lián)石油、李艷、丁明志、劉孟超、常芳借款合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某聯(lián)社和南皮商行等二原告的共同委托訴訟代理人孫振、被告鑫聯(lián)石油、李艷、丁明志、劉孟超、常芳等五被告的共同委托訴訟代理人柳旭澤到庭參加訴訟，被告志發(fā)管道經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某聯(lián)社和南皮商行向本院提出訴訟請求：1、責令六被告連帶償還二原告借款1000萬元及利息；2、訴訟費用、律師費用全部由六被告承擔。事實與理由：被告（三）與被告（四）、被告（五）與被告（六）系夫妻關(guān)系。2015年10月，由被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）為被告（一）共同擔保向二原告借款1000萬元，約定借款期限為2015年10月29日至2016年10月10日止，同時約定了借款利息。原告如約向被告（一）發(fā)放了借款，合同到期后被告卻遲遲不能償還借款，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴諸貴院，請從速判決。
志發(fā)管道未作答辯。
鑫聯(lián)石油、李艷、丁明志、劉孟超、常芳辯稱，原告在訴狀中訴借款到期日為2015年10月10日，借款到期后至原告起訴之日2018年9月13日，原告主張的借款已經(jīng)超過法定6個月的保證期限。被告劉孟超在其雙方簽訂的協(xié)議中是以股東身份簽字，其妻子常芳是以財產(chǎn)共有人簽字，因此二人不應(yīng)個人承擔還款責任，應(yīng)由其所在公司承擔償還責任。原告與五被告簽訂合同及協(xié)議后，至本案起訴之日期間從未向五被告進行過追要，也未向其提供任何書面追要材料，綜上，五被告認為應(yīng)駁回原告對其要求共同承擔償還責任的訴求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、原告與志發(fā)管道簽訂《貸款借款合同》一份，合同編號：（孟）農(nóng)信團借字（2015）第27902015994096號。2、原告與鑫聯(lián)石油簽訂《保證合同》一份，合同編號：（孟）農(nóng)信保字（2015）第27902015994096號。3、原告與被告志發(fā)公司簽訂《協(xié)議書》一份，志發(fā)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各一份。4、原告孟某聯(lián)社分別與被告鑫聯(lián)石油、與丁明志和李艷、與被告劉孟超和常芳簽訂的承擔連帶保證責任的《協(xié)議書》共三份。6、借款為1000000元和9000000元的《借款借據(jù)》二份。7、五被告的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件兩份。被告鑫聯(lián)石油、丁明志、李艷、劉孟超、常芳發(fā)表質(zhì)證意見：對借款借據(jù)、借款合同無意見。但保證合同中約定的擔保期限為2015年10月29日至2018年10月10日，擔保期間3年，明顯超出法律規(guī)定的擔保期間，為無效約定。依據(jù)法律規(guī)定擔保期限應(yīng)為借款到期日后6個月。對劉孟超、常芳、丁明志、李艷簽訂協(xié)議內(nèi)容可以看出，是在法定代表人或股東處簽字，應(yīng)推定為公司行為，且協(xié)議書中沒有約定擔保期限，已經(jīng)超出擔保期限，應(yīng)免除保證責任。對其他證據(jù)真實性沒有意見。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月29日，原告孟某聯(lián)社、南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告志發(fā)公司簽訂了合同編號為：（孟）農(nóng)信團借字（2015）第27902015994096號《貸款借款合同》，合同約定主要內(nèi)容：借款金額為1000萬元，借款期限為2015年10月29日至2016年10月10日止；貸款執(zhí)行利率為月息6.525‰，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。
同日，原告與被告鑫聯(lián)石油簽訂編號為：（孟）農(nóng)信保字（2015）第27902015994096號《保證合同》，鑫聯(lián)石油為以上借款提供連帶責任保證，保證期間自2015年10月29日至2018年10月10日。
同日，原告孟某聯(lián)社與被告劉孟超、常芳簽訂《協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容：借款人股東劉孟超自愿以個人的全部資產(chǎn)為志發(fā)公司于2015年10月29日在孟某信用社營業(yè)部辦理“孟農(nóng)信借字（2015）第27902015994096號”合同項下的借款1000萬元及利息承擔連帶保證責任，如此筆借款到期借款人未能按時全部償還貸款本息，劉孟超自愿以夫妻雙方個人的全部資產(chǎn)予以償還。被告劉孟超在股東處簽字，被告常芳財產(chǎn)共有人處簽字。同日，與被告丁明志、李艷簽訂《協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容：丁明志、李艷自愿以本企業(yè)與個人的全部資產(chǎn)為志發(fā)公司在孟某縣信用合作聯(lián)社辦理的“孟農(nóng)信團借字（2015）第27902015994096號”合同項下的本金及利息承擔連帶責任保證，如果志發(fā)公司到期未能按時償還全部貸款本息，丁明志、李艷自愿以本企業(yè)及個人的全部資產(chǎn)予以償還。被告丁明志、李艷在協(xié)議上簽字。
另查明，二原告于2018年9月13日在本院登記立案，并提交了本案的訴狀。

本院認為，二原告與被告志發(fā)公司之間的借款合同關(guān)系及與被告鑫聯(lián)石油、與丁明志和李艷、與劉孟超和常芳之間擔保合同關(guān)系，由雙方簽訂的《借款合同》、《保證合同》及相關(guān)《協(xié)議書》等所證實，且不違反法律規(guī)定，依法成立合法有效。原告提交證據(jù)能證明志發(fā)公司借款10000000元，被告志發(fā)公司應(yīng)按約定償還借款本金及利息。被告鑫聯(lián)石油與二原告簽訂的保證合同，約定擔保期間自2015年10月29日至2018年10月10日。原告于2018年9月13日向本院立案登記時，未超過合同約定的擔保期間，仍在保證期間有效期內(nèi)。故，被告鑫聯(lián)石油作為保證人，對以上借款應(yīng)依照保證合同負連帶清償責任。被告丁明志和李艷、劉孟超和常芳雖簽訂承擔連帶保證責任的協(xié)議書，但協(xié)議書及主合同借款合同中并未約定保證期限?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任”，債權(quán)人在該保證期間“未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。故，被告丁明志和李艷、劉孟超和常芳的保證期間應(yīng)視為自主債務(wù)履行期限屆滿后6個月，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。原告主張權(quán)利時，已超過保證人的保證期間，依法應(yīng)免除保證人的保證責任。原告對保證人丁明志、李艷、劉孟超、常芳的訴訟請求，應(yīng)依法駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、第二十一條、第二十六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州志發(fā)管道裝備有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孟某回族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款10000000元，并按照（孟）農(nóng)信團借字（2015）第27902015994096號《貸款借款合同》的約定支付利息。
二、被告河北鑫聯(lián)石油專用管有限公司對以上債務(wù)負連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人直接追償。
三、駁回原告孟某回族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告丁明志、李艷、劉孟超、常芳的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40900元，由被告滄州志發(fā)管道裝備有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉旭東

書記員： 李娟