原告：河北卓遠土木工程有限公司，住所地:河北省石家莊市長江大道天山科技工業(yè)園。
法定代表人：崔立明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張錫鵬，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人：安桂雙，該公司員工。
被告：邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)和平路396號同仁花園財富大廈。
法定代表人：劉運生，該公司經(jīng)理。

原告河北卓遠土木工程有限公司（以下簡稱卓遠公司）與被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱乾坤地產(chǎn)公司）建設(shè)工程合同施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。卓遠公司委托代理人張錫鵬、安桂雙到庭參加了訴訟。乾坤地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卓遠公司向本院提出如下訴訟請求：1.依法判決解除原被告雙方于2015年9月30日簽訂的《邯鄲融鼎北苑工程樁及基坑支護施工合同》；2.被告支付所欠原告工程款709960.25元及因被告未按期支付工程款應(yīng)付的利息70000元。3.依法判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費。
事實與理由：2015年9月30日，原、被告簽訂了一份《邯鄲融鼎北苑工程樁及基坑支護施工合同》（詳見合同具體條款）。2015年10月15日，原告開始進場施工，施工至2015年12月2日，原、被告就已完工的部分進行了工程量確認。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，已完工工程價款為709960.25元。截止起訴日止，被告僅支付了0元工程款，剩余709960.25元工程款未支付?？們r欠原告779960.25元。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，原告特向貴院起訴，提出上述訴訟請求，請依法予以支持。庭審中，卓遠公司將利息7萬元更改為5萬元（自2016年1月1日至2017年6月15日）。
卓遠公司向本院提交如下證據(jù)：
1.雙方簽訂的施工合同，證明雙方是建設(shè)施工合同關(guān)系。
2.現(xiàn)場計量表，證明合同約定階段性工程量已經(jīng)完工。
3.止水帷幕工程量計算表，證明合同約定每米是45元，10495.25米，合計472286.25元。
4.土釘工程量的計算表，證明約定1431米每米100元，共計為143100元。
5.護坡面層工程計量表，證明該工程量為936.74平方米，每平方米100元，合計93674元，已經(jīng)完工。
6.現(xiàn)場工程量確認單，證明平場地4.5小時。市場價每小時200元，現(xiàn)金支付的。
7.曹元新的證人證言，證明當(dāng)時他是被告方的現(xiàn)場負責(zé)人。
8.三份電話錄音，證明曹元新是被告的工作人員，其中王桂山是工商登記中的執(zhí)行董事。
乾坤地產(chǎn)公司未發(fā)表答辯、質(zhì)證意見，亦未提交任何證據(jù)。
卓遠公司提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)卓遠公司提交的證據(jù)與陳述，本院認定事實如下：
2015年9月30日，卓遠公司與乾坤地產(chǎn)公司簽訂了《邯鄲融鼎北苑工程樁及坑支護施工合同》（以下簡稱施工合同），主要約定：發(fā)包方為乾坤地產(chǎn)公司，承包方為卓遠公司。工程名稱：邯鄲融鼎北苑工程樁及坑支護工程。合同價款：本工程采用工程固定單價形式，工程量按照現(xiàn)場實際發(fā)生數(shù)量計量（合同附單價表）。付款方式：樁基檢測完成后所有剩余工程款一次性付清，若樁基一年內(nèi)未檢測，甲方應(yīng)在工程完工一年內(nèi)支付剩余工程款……。合同簽訂后，卓遠公司依約履行施工進度。2015年11月25日，乾坤地產(chǎn)公司代表曹元新簽字確認了《止水帷幕工程量計算表》，顯示卓遠公司完成的該項目工程量共計10495.25米。合同約定每米是45元，工程款計算為472286.25元。2015年12月4日，曹元新簽字確認了《土釘工程量的計算表》，顯示卓遠公司完成1431米。合同約定每米100元，工程款計算為143100元。2015年12月13日，曹元新簽字確認了《護坡面層工程計量表》，顯示卓遠公司已完工該項目工程量為936.74平方米。施工合同約定每平方米100元，工程款計算為93674元。以上工程款合計709060.25元。之后雙方終止合同。卓遠公司多次催要上述工程款未果，遂于2017年6月28日訴至本院。
另查明，曹新元系乾坤地產(chǎn)公司現(xiàn)場負責(zé)人。2015年10月28日，曹元新簽字確認了《現(xiàn)場工程量確認單》，顯示卓遠公司租用設(shè)備平整場地花費4.5小時。

本院認為，卓遠公司與乾坤地產(chǎn)公司簽訂的施工合同系雙方真實的意思表示，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。卓遠公司完成部分工程量后，乾坤地產(chǎn)公司現(xiàn)場負責(zé)人對工程量予以簽字確認，應(yīng)認定卓遠公司已完成的工程量?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款約定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款。”原被告在施工合同中約定了計價標準，依照約定計算出已完工的工程造價為709060.25元，對原告請求支付的該部分工程款，本院予以支持。施工合同第六條約定被告應(yīng)在工程完工一年內(nèi)支付全部工程款，而乾坤地產(chǎn)公司未履行支付義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付的違約責(zé)任。關(guān)于租用設(shè)備平整場地的花費，曹元新簽字確認的《現(xiàn)場工程量確認單》雖認定了花費的時間，但施工協(xié)議未約定計算標準，原告亦未舉證證明租賃機械的費用，故本院對該部分費用不予支持。卓遠公司完成上述工程量后，雙方未再繼續(xù)履行合同，合同實際已終止。故卓遠公司請求解除施工合同的請求已無必要，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條約定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！弊窟h公司請求支付自2016年1月1日至2017年6月15日的利息，本院予以支持。按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北卓遠土木工程有限公司工程款709060.25元以及自自2016年1月1日至2017年6月15日的利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）；
二、駁回原告河北卓遠土木工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11600元，公告費600元，由被告邯鄲市乾坤房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李ＸＸ
審判員 劉小芳
代理審判員 李磊

書記員： 張旭