上訴人（原審被告）：阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)。
委托代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司。
負(fù)責(zé)人：武春華，經(jīng)理。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

上訴人阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）與被上訴人河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，上訴人不服河北省阜城縣人民法院（2014）阜民二初字第75號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人付丙濤和被上訴人的委托代理人周連上到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人華某公司在一審中訴稱：原告與被告阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)于2013年9月9日簽訂了建筑施工協(xié)議書(shū)，協(xié)議項(xiàng)目為將崔某某王某某村村內(nèi)街道路面硬化工程承包給原告，合同金額總計(jì)227452元人民幣，工程驗(yàn)收合格后一次性付清工程款，2013年9月22日被告對(duì)原告施工的工程驗(yàn)收合格，并出具工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。經(jīng)過(guò)原告多次催要，被告至今拒不償還所欠工程款，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還原告工程款227452元人民幣及利息5000元人民幣。
上訴人村委會(huì)在一審中未答辯。
原審法院經(jīng)審理查明：河北華某建筑安裝工程有限公司是一家經(jīng)營(yíng)房屋建筑工程施工承包、土石方工程施工等業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，2013年9月9日，河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司與被告阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)經(jīng)協(xié)商簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，合同約定：建設(shè)項(xiàng)目為王某某村村內(nèi)街道路面硬化工程，道路全長(zhǎng)1147米，總面積為36295平方米；建設(shè)工期為2013年9月9日起15日內(nèi)；工程款結(jié)算和付款方式為河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司將全部工程完成后，經(jīng)王某某村村民委員會(huì)驗(yàn)收合格后一次性付清工程總款227452元人民幣。合同簽訂后，原告即按合同約定組織人員進(jìn)場(chǎng)施工。2013年9月22日，原告完成合同約定的全部工程，合同雙方組織人員對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為完工的工程質(zhì)量合格，可以付款，雙方制作了《工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，并簽字蓋章。但被告未能按約定給付工程款，后經(jīng)原告多次催要，被告拖延不付。原告遂訴至法院，要求被告償還原告工程款227452元人民幣并支付利息5000元人民幣。
原審法院另查明：被告王某某村村民委員會(huì)原成員因故被解除職務(wù)后，于2014年7月2日進(jìn)行村委會(huì)選舉，但未獲成功，現(xiàn)暫由王金剛主持村委會(huì)工作。
原審法院認(rèn)為：原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的建設(shè)工程施工合同，意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。原告按合同約定完成全部工程并驗(yàn)收合格后，被告卻未按約履行己方的給付全部工程款的合同義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠工程款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)給付逾期付款利息，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中的合同雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，則應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，且欠付工程價(jià)款利息應(yīng)自2013年9月23日開(kāi)始計(jì)算。而本案原告只要求被告支付部分利息即5000元人民幣利息，是原告自主處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以尊重。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，遂判決：被告阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付給原告河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司工程款227452元人民幣及欠款利息5000元人民幣。
本院二審查明的事實(shí)除一審查明的事實(shí)外，另查明雙方均認(rèn)可被上訴人施工的村西路，長(zhǎng)281.7米，寬3.5米、村南路長(zhǎng)741米，寬2.95米。

本院認(rèn)為，雙方所簽訂的建設(shè)工程施工合同為雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容合法，被上訴人已按約定完成工程建設(shè)，上訴人已驗(yàn)收完畢，應(yīng)按照協(xié)議約定完成付款義務(wù)。上訴人提出的被上訴人已收到工程款以及被上訴人未按約定完成相應(yīng)工程量的上訴主張，未提供相應(yīng)證據(jù)，其上訴請(qǐng)求不能得到支持，應(yīng)予駁回。鑒于二審中雙方認(rèn)可的工程量發(fā)生了變化，可相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。村南路741＊2.95-720＊3，調(diào)增了25.95平方米，計(jì)1557元，村西路（307-281.7）＊3.5，調(diào)減了88.55平方米，計(jì)5313元，合計(jì)調(diào)減3756元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更阜城縣人民法院（2014）阜民二初字第75號(hào)民事判決為上訴人阜城縣崔某某王某某村村民委員會(huì)自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付給被上訴人河北華某建筑安裝工程有限公司阜城分公司工程款人民幣223696元及欠款利息人民幣5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)4787元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書(shū)記員：王聰穎