原告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司，住所地，河北省石家莊市西建街37號(hào)。
法定代表人于長(zhǎng)琦。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地，河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
法定代表人丁萍。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司的委托代理人張永宏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間之內(nèi)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告為第三者馬永華所墊付的醫(yī)療費(fèi)52493.33元無(wú)異議且同意賠付，本院予以支持。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告為第三者馬永華已墊付的20960元護(hù)理費(fèi)及原告所支出的清障及停車(chē)費(fèi)730元應(yīng)否由被告賠付。護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，生活無(wú)法自理需要他人幫助而付出的費(fèi)用，包括傷者在住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入的或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)從受害人致傷時(shí)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。第三者馬永華因交通事故致傷，所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付，在馬永華與原被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，有關(guān)馬永華的護(hù)理期限司法鑒定的鑒定意見(jiàn)為一個(gè)人六個(gè)月，法院已依據(jù)鑒定意見(jiàn)對(duì)護(hù)理費(fèi)作出了判決，且判決已發(fā)生法律效力，故原告再次要求被告支付護(hù)理費(fèi)本院不予支持。原告因交通事故所支出的車(chē)輛清障費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)630元，雖提供了相關(guān)票據(jù)，但其所投保的險(xiǎn)種中并未包括此項(xiàng)，即該項(xiàng)損失并未在被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，給付原告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金52493.33元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)827元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建明

書(shū)記員：趙雪 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任， 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。