河北華美光電子有限公司
史麗君（河北厚霖律師事務(wù)所）
訴稱(chēng)
簽訂產(chǎn)品銷(xiāo)售合同
的貨物后30天內(nèi)就應(yīng)當(dāng)將貨款全部給付
部分貨款
催要未果
的貨款266850元及利息
成都華興技術(shù)有限公司
收到
給付拖欠

原告河北華美光電子有限公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)府前街經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人周海軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告成都華興技術(shù)有限公司，住所地成都市溫江區(qū)海峽兩岸科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)園科興路西段188號(hào)。
法定代表人李廣，總經(jīng)理。
原告訴稱(chēng)，2012年5月8日與2012年12月10日期間，
被告與
原告簽訂產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，從
原告處購(gòu)進(jìn)多款型號(hào)的電子產(chǎn)品。按照雙方合同的約定，
被告收到
原告的貨物后30天內(nèi)就應(yīng)當(dāng)將貨款全部給付
原告，可是至今還拖欠
原告部分貨款。
原告催要未果，遂訴至法院，請(qǐng)求判令
被告給付拖欠
原告的貨款266850元及利息。


本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，被告名稱(chēng)應(yīng)為“成都華興通信技術(shù)有限公司”，而不是“成都華興技術(shù)有限公司”，因此被告主體不適格，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北華美光電子有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)5300元，原告已交納，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，被告名稱(chēng)應(yīng)為“成都華興通信技術(shù)有限公司”，而不是“成都華興技術(shù)有限公司”，因此被告主體不適格，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告河北華美光電子有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)5300元，原告已交納，予以退還。

審判長(zhǎng)：范懷成
審判員：張玲
審判員：姜少華

書(shū)記員：王娟