原告河北華網(wǎng)通信工程有限公司滄州分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中路58號(hào)網(wǎng)通公司辦公樓一樓103室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113090331989953X1
負(fù)責(zé)人韓永清，經(jīng)理。
委托代理人楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告褚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

河北華網(wǎng)通信工程有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱華網(wǎng)通信滄州公司）與褚某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于二0一八年六月十五日作出（2018）冀0981民初1131號(hào)民事裁定書，華網(wǎng)通信滄州公司不服，提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院于二0一九年三月十四日作出（2019）冀09民終1798號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出的（2018）冀0981民初1131號(hào)民事裁定，指令本院繼續(xù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于二0一九年五月二十三日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華網(wǎng)通信滄州公司訴稱：原、被告于2014年11月1日簽訂勞動(dòng)合同，合同約定工作期限為3年。原告在勞動(dòng)合同到期前與被告協(xié)商續(xù)簽勞動(dòng)合同，被告不同意續(xù)簽，勞動(dòng)合同便終止，根據(jù)法律規(guī)定，原告不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告在工作中長(zhǎng)期曠工，原告不應(yīng)向被告支付生活費(fèi)，泊頭市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的泊勞人仲案裁字[2018]第2號(hào)仲裁裁決錯(cuò)誤，原告不服，請(qǐng)求法院判令原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5990.04元、生活費(fèi)5920元，兩項(xiàng)共計(jì)11910.04元。
被告褚某辯稱：原、被告在解除合同前，原告不以同等或者優(yōu)于原合同工作條件要求與被告簽訂合同，因此原告應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告也沒(méi)有曠工情形，由于原告的原因?qū)儆诖龒徠陂g，原告應(yīng)向被告支付生活費(fèi)，被告認(rèn)為原告應(yīng)向被告支付3.5年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6988.98元、待崗生活費(fèi)10360元，共計(jì)17348.98元。
經(jīng)審理查明：2014年11月1日，原、被告簽訂勞動(dòng)合同，合同約定期限為三年。在合同期限屆滿后，原、被告因續(xù)簽勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，被告于2018年1月2日向泊頭市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，泊頭市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年2月14日作出泊勞人仲案裁字[2018]第2號(hào)仲裁裁決書，裁決華網(wǎng)通信滄州公司支付褚某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5990.04元、生活費(fèi)5920元，共計(jì)11910.04元。原告對(duì)仲裁裁決不服，訴至本院，請(qǐng)求法院判令原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費(fèi)。原告就其主張向法庭提供泊勞人仲案裁字[2018]第2號(hào)仲裁裁決書一份、原告負(fù)責(zé)人尚寶政向被告發(fā)送的短信一份。被告對(duì)原告提交的兩份證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)按3.5年計(jì)算，原告通過(guò)登報(bào)方式解除勞動(dòng)合同不符合法律規(guī)定；被告待崗期間，原告負(fù)責(zé)人尚寶政向原告發(fā)送的短信內(nèi)容為：“泊頭無(wú)空缺崗位，無(wú)法安排工作?！痹摱绦趴梢宰C實(shí)被告不是無(wú)故曠工，原告應(yīng)按勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定支付被告生活費(fèi)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第五項(xiàng)規(guī)定，除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本法第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。本案中，原告在滄州日?qǐng)?bào)登載的解除合同通知中載明：“經(jīng)本單位研究決定，合同到期不續(xù)簽，勞動(dòng)合同到期終止”，從上述內(nèi)容可以看出系原告不再續(xù)簽勞動(dòng)合同。原、被告簽訂的勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2017年10月31日，期限為三年，原告在2017年12月7日登報(bào)公告解除勞動(dòng)合同是對(duì)勞動(dòng)合同期滿終止勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，被告要求按3.5年計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告負(fù)責(zé)人尚寶政向原告發(fā)送短信：“泊頭無(wú)空缺崗位，無(wú)法安排工作”，該短信可以證實(shí)被告不是無(wú)故曠工，原告應(yīng)按《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定給付被告生活費(fèi)，即按泊頭市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元／月的80%，給付5個(gè)月的生活費(fèi)，計(jì)5920元。被告要求給付待崗生活費(fèi)10360元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張不應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和生活費(fèi)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第五項(xiàng)、第四十七條和《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告河北華網(wǎng)通信工程有限公司滄州分公司于判決生效后五日內(nèi)給付被告褚某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5990.04元、生活費(fèi)5920元，共計(jì)11910.04元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 尚勝江

書記員： 王亞紅