原告：河北華源尚某建筑工程有限公司，住所地：河北省滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)政府西一公里。
負(fù)責(zé)人：張森財，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：張森旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，職工，住。
委托訴訟代理人：毛玉亭，河北恭惠律師事務(wù)所律師。
被告：天元鋰電材料河北有限公司，住所地：河北省滄州市臨港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西區(qū)化工大道以南、經(jīng)四路以東。
負(fù)責(zé)人：劉俊青，職務(wù)：董事長。

原告河北華源尚某建筑工程有限公司與被告天元鋰電材料河北有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北華源尚某建筑工程有限公司到庭參加訴訟，被告天元鋰電材料河北有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北華源尚某建筑工程有限公司訴稱，原、被告于2017年7月10日簽訂建設(shè)工程施工合同，由原告為被告所在河北臨港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)碳酸鋰項目，有關(guān)施工工程在合同約定期限內(nèi)完工并交付使用。經(jīng)被告確認(rèn)，最終工程結(jié)算款為3722700元。被告付款2000000元，尚欠工程款1722700元至今未付。原告因資金周轉(zhuǎn)壓力，特訴至貴院，請求判令被告支付工程款1722700元并支付由此拖欠工程款從工程交付使用起所產(chǎn)生的貸款利息，利息計算從2018年5月5日計算至被告履行合同義務(wù)完畢為止。利息標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利息計算。案件受理費、保全費5000元、為辦理保險事項支付的擔(dān)保費5160元，均要求由被告承擔(dān)。
被告天元鋰電材料河北有限公司缺席提交書面答辯狀辨稱：我方對于原告所陳述的要求我方支付工程款1722700元，并支付由此拖欠工程款從工程交付使用起所產(chǎn)生的貸款利息這一事實存在異議。第一，原告的事實和理由中闡述的內(nèi)容事實不符，本合同工期100天，基礎(chǔ)自2017年8月30日至裝修2017年10月26日完工，原告嚴(yán)重超期。第二，在未確認(rèn)工程量之前，原告于2018年7月17日采取暴力措施堵截出入門口長達(dá)兩小時，經(jīng)協(xié)商于2018年8月6日雙方才確認(rèn)最終工程量，不存在拖欠工程款之事實。第三，此建筑合同的農(nóng)民工儲備金為我方所繳，在支付原告工程款時，我方多次要求原告配合啟動農(nóng)民工儲備金，但原告拒不配合。第四，根據(jù)合同規(guī)定，工程總額的5%作為質(zhì)保金，應(yīng)在兩年后的質(zhì)保期滿后無任何質(zhì)量問題方可支付。綜上所述，我方認(rèn)為原告的起訴缺乏事實與法律依據(jù)，請求法院駁回原告訴訟請求，并承擔(dān)本次訴訟全部費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月10日原被告雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，合同約定工程名稱為：年產(chǎn)1.2萬噸碳酸鋰項目；承包范圍為：工程量清單，施工圖紙范圍（1、門衛(wèi)一及磅房；2、門衛(wèi)二；3、圍墻；4、實驗樓；5、成品庫；6、原料庫；7、配件庫）；計劃合同工期2017年8月1日至2017年11月9日；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)合格；合同價款3730000元；質(zhì)量保證金約定：扣工程款的3%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為二年，質(zhì)保期滿二年無息撥付。
2017年7月16日雙方簽訂建設(shè)施工合同補充協(xié)議，合同內(nèi)容為合同工期：自合同簽訂之日起100天（基礎(chǔ)至8月30日，主體至9月20日，裝修至10月26日）。合同造價：根據(jù)河北省2012年工程清單預(yù)算定額，中捷造價信息下調(diào)15%后工程總造價預(yù)計人民幣360萬元大寫叁佰陸拾萬元，含11%增值稅專用發(fā)票。付款方式：現(xiàn)匯或承兌匯票（承兌匯票不超過100萬元）。付款期限：基礎(chǔ)完成付款20%，主體完成付款30%，裝修完成付款30%，四方驗收合同后付款15%?？鄢こ炭傤~的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)量保修期內(nèi)容按照正本合同執(zhí)行，如無質(zhì)量問題，質(zhì)保期滿后無息撥付。
2018年4月7雙方出具了蓋章并簽字的交付使用確認(rèn)單。確認(rèn)單內(nèi)容為“我公司承建的天元鋰電材料河北有限公司的實驗樓、配件庫、原料庫、成品庫已驗收交付使用”。2018年5月5日雙方出具了蓋章并簽字的交付使用確認(rèn)單。確認(rèn)單內(nèi)容為“我公司承建的天元鋰電材料河北有限翁事的門衛(wèi)一及磅房、門衛(wèi)二及圍墻已驗收交付使用。2018年8月6日被告天元鋰電材料河北有限公司蓋章簽字的結(jié)算單，內(nèi)容為;河北華源尚某建筑工程有限公司承建的天元鋰電材料河北有限公司（一標(biāo)段）實驗樓、配件庫、原料倉庫、成品庫、門衛(wèi)一及磅房、門衛(wèi)二、圍墻所有合同內(nèi)工程（已驗收并交付使用）臨建、廁所為合同外工程，已交付使用。合同內(nèi)合同外最終結(jié)算款為叁佰柒拾貳萬貳仟柒佰元整3722700元。
2017年8月原被告雙方簽訂了農(nóng)民工工資預(yù)儲金帳戶工資委托發(fā)放協(xié)議書，并由被告向中國銀行股份有限公司滄州市中捷臨港支行繳存農(nóng)民工工資預(yù)儲金373000元。但該預(yù)儲金原告未支取。
被告方已向原告付款200萬元。
以上事實有河北省建設(shè)工程施工合同、建設(shè)施工合同補充協(xié)議、交付使用確認(rèn)單兩張、結(jié)算單、銀行業(yè)務(wù)回單、承兌匯票復(fù)印件、農(nóng)民工工資預(yù)儲金繳存證明書、農(nóng)民工工資預(yù)儲金帳戶工資委托發(fā)放協(xié)議書、當(dāng)事人陳述等在案佐證，予以證實。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方于2017年7月10日所簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》、于2010年7月23日簽訂的《建設(shè)施工合同補充協(xié)議》均是有效合同，受法律保護，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行合同義務(wù)。《建設(shè)施工合同補充協(xié)議》中對《河北省建設(shè)工程施工合同》中的質(zhì)保金比例作出了變更，該變更是雙方真實意思表示，不違反國家法律強制性規(guī)定，本院確定質(zhì)保金按補充協(xié)議約定為工程總額的5%。原告完成合同約定的工程施工，雙方也簽署了工程結(jié)算單，被告應(yīng)依約支付工程款。工程結(jié)算單工程總額為3722700元，本院依法予以確定。被告已支付工程款2000000元，再扣除質(zhì)保金3722700元×5%=186135元，被告應(yīng)依約支付給原告工程款3722700元-2000000元-186135元=1536565元，質(zhì)保金應(yīng)待質(zhì)保期到期后另行主張，關(guān)于農(nóng)民工工資預(yù)儲金，因該款并未交付原告，不應(yīng)計算至已付款中。關(guān)于原告主張的未付款利息，根據(jù)原告主張，本院依法確定為從合同內(nèi)外全部工程交付日的第二天即2018年8月7日起至本判決確定的應(yīng)付工程款本金1536565元及利息全部付清之日止，標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率。被告天元鋰電材料河北有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭舉證質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天元鋰電材料河北有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北華源尚某建筑工程有限公司工程款1536565元及利息（以應(yīng)付工程款1536565元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年8月7日起至本判決確定的應(yīng)付工程款本金1536565元及利息全部付清之日止）；
二、駁回原告河北華源尚某建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5076元，由被告天元鋰電材料河北有限公司承擔(dān)4527元，原告河北華源尚某建筑工程有限公司承擔(dān)549元；保全費5000元，擔(dān)保費5160元均由被告天元鋰電材料河北有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 韓景韞

書記員： 張婧