原告：河北華某某合藥業(yè)有限公司。住所地：辛集市新壘頭開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊向尚，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：天津市晉某建筑材料有限公司。住所地：天津市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)王穩(wěn)莊村西。統(tǒng)一社會信用代碼：91120111562663324A。
法定代表人：邱國斌，該公司董事長。被告：邱國斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告：杜曉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告河北華某某合藥業(yè)有限公司與被告天津市晉某建筑材料有限公司、邱國斌、杜曉霞買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告河北華某某合藥業(yè)有限公司、被告天津市晉某建筑材料有限公司、被告邱國斌、被告杜曉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北華某某合藥業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告貨款208520元及利息。2、案件受理費等由被告負扣。事實與理由：原、被告于2014年2月至5月期間發(fā)生多宗貨物買賣，經(jīng)買賣雙方核對賬目、截止到現(xiàn)在，被告仍拖欠原告貨款208520元,后原告多次索要貨款，被告以種種理由拒絕支付。被告邱國斌與杜曉霞系夫妻關(guān)系。二自然人被告與天津市晉某建筑材料有限公司曾用名大津市宇通源建筑材料有限公司財產(chǎn)不分，應(yīng)承擔連帶還款責任。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院。請依法支持原告的訴訟請求。
天津市晉某建筑材料有限公司、邱國斌、杜曉霞辯稱，原告沒有給我打過一個電話，原告在兩年內(nèi)沒有給我要過賬，金額不符，只說我欠原告多少錢，沒有說原告欠我多少錢發(fā)票，我們給原告10萬元，原告把票開過后，我們在給剩下的款，原告不同意，年底我還準備了貨款，我們聯(lián)系不上原告，法院封帳不合理。按開發(fā)票算，我還多給原告付了17多萬元，原告差我381400元的增值稅發(fā)票，按發(fā)票算，我還多付了17萬多。拒付。發(fā)票未開，公司帳沒有法走，錢不能給，多次讓原告給我們開發(fā)票，原告不開。訴訟費我不承擔。原告給造成了損失。原告所述款項不對，我拒付。
當事人國統(tǒng)訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：送貨核舅里=份。申請法院調(diào)取的晉某公司工商登記信息。對當事人無丹這的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。查明：華某某合公司冒慮冬當北龍一生物科技有限公司(以下簡稱龍一公司）.晉某公司置用名為天津市字通源建筑材料有限公司(以下簡稱字通源公司，),該公司殷東為邱國斌、杜曉晨、龍一公司給字通源公司的送貨核算單統(tǒng)計結(jié)果為，龍一公司給字通源公司共，打款金烈2049880元，已開發(fā)票金額2024000元，未開發(fā)票金額2588元，欠款金額358520元。在核算單下方，杜曉霞標注并簽字列認內(nèi)容為，供貨期間缺貨包數(shù)30包、共計3000元，買際余額358520-3000=355520元。原告自認在2015年1月21日和3月2日，被告分別給付了5萬元貨款和10萬元承兌，原、被告雙方對已付貨款15萬元沒有異議。
原告申請調(diào)取了晉某公司的對公賬戶交易明細，該公司與杜曉霞之間有多筆交易記錄。
雙方對以下事實存有爭議，原告認為、核算單上的欠款金額為358520元，后來被告又付了15萬元，尚欠數(shù)額中不應(yīng)再減去3000元；原、被告雙方?jīng)]有約定增值稅發(fā)票金額在貨款中扣除，稅票是稅票，貨款是貨款，被告應(yīng)付貨款。被告認為，雙方口頭約定過，不開發(fā)票不應(yīng)該給錢。

本院認為，在送貨核算單中杜曉霞對欠款數(shù)額進行了確認，說明對欠貨款355520元的認可，該核算單是華某某合公司與晉某公司對賬結(jié)果的確認，故原告起訴要求晉某公司給付貨款本院予以采信，但該數(shù)額應(yīng)以杜曉霞確認的355520元減去已付150000元為準，晉某公司尚欠金額為205520元。
從送貨核算單中可以看出，交易雙方有買方開具發(fā)票的交易習慣，但被告沒有證據(jù)證實開具發(fā)票是給付貨款的前提條件，原告對此存有爭議，故未開具發(fā)票不能成為拒付貨款的抗辯理由，晉某公司以未開發(fā)票為由拒絕貨款沒有法律依據(jù)。但依據(jù)雙方的交易習慣和《中華人民共和國增值稅暫行條例》規(guī)定，在被告給付貨款的當日，華某某合公司應(yīng)當向晉某公司開具增值稅專用發(fā)票。依據(jù)晉某公司的對公賬戶交易記錄，杜曉霞不能證明自己的賬戶獨立于晉某公司的賬戶，嚴重損害了公司債權(quán)人利益，故原告要求杜曉霞對晉某公司債務(wù)承擔連帶責任的主張本院予以采信。原告要求邱國斌對晉某公司債務(wù)承擔連帶責任的主張法律依據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市晉某建筑材料有限公司、杜曉霞于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北華某某合藥業(yè)有限公司貨款205520元及利息。（利息自2015年3月3日起至付清之日止，以中國人民銀行同期商業(yè)類貸款基準利率計算。）
二、駁回原告對被告邱國斌的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4428元，訴訟保全費1620元，由被告天津市晉某建筑材料有限公司、杜曉霞負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 趙彥慈
人民陪審員 齊玉會
人民陪審員 王夢華

書記員： 張琦云