原告：河北華光交通設(shè)施有限公司。住所地：安平縣舊工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：周勛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。該公司副經(jīng)理。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣安平鎮(zhèn)后劉營村204號。住石家莊橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭曉麗，河北納達律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301201411592493。
委托訴訟代理人：苗尚勇，河北納達律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301200910494057。

原告河北華光交通設(shè)施有限公司與被告馬某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年12月1日向本院提起訴訟。本院受理后，被告馬某某向本院提出管轄異議申請，本院于2017年1月11日作出（2016）冀1125民初2098號之一民事裁定書，裁定駁回被告馬某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服，向衡水市中級人民法院提起上訴。衡水市中級人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀11民轄終64號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，于2017年7月27日公開開庭進行了審理。原告河北華光交通設(shè)施有限公司委托訴訟代理人王軍建、被告馬某某委托訴訟代理人鄭曉麗、苗尚勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北華光交通設(shè)施有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告馬某某給付原告借款本金6000000元、利息及其他費用432800元，自2016年11月3日起按利息三分給付利息至執(zhí)行之日；二、案件受理費、保全費等訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2015年11月原告在衡水銀行貸款6000000元，按被告要求，原告代被告清償他人借款。并于2015年10月27日原、被告簽訂了協(xié)議書一份，借款6000000元自貸款之日起，被告按月息9‰支付利息。借款到期后，原告歸還了銀行貸款。截止到2016年11月3日被告共欠原告借款6000000元、利息393600元及其他費用39200元，共計6432800元。為了維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求判決支持原告的訴訟請求。
馬某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱：原、被告2015年10月27日簽訂的協(xié)議違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。原、被告之間的協(xié)議實質(zhì)上是將以前的借款本息結(jié)算后將利息計入后期的借款本金，后又轉(zhuǎn)貸銀行的借款償還舊貸形成了新貸。根據(jù)最高院審理民間借貸糾紛的司法解釋第14條的規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款又高利轉(zhuǎn)貸的。借款人馬某某也知道這情況，合同應(yīng)屬無效。因此原告主張本金6000000元不合理。本案中原告從銀行貸款之后又轉(zhuǎn)貸給被告，讓被告償還舊債，完全符合本案的情況。銀行貸款的利息為月息千分之四左右，原告轉(zhuǎn)貸給被告為月息千分之九，屬于高利轉(zhuǎn)貸，所以合同無效。被告認為，原、被告間應(yīng)按雙方最初形成的借貸關(guān)系基礎(chǔ)事實來認定借款的金額。被告認可雙方之間有借貸關(guān)系，但是借款本金不是6000000元，本金應(yīng)當(dāng)按照原告實際出借的數(shù)額計算，利息應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定或者雙方約定計算。綜上，我們認為原告起訴數(shù)額不對。
河北華光交通設(shè)施有限公司圍繞訴訟請求提交了銀行承兌協(xié)議、最高額抵押擔(dān)保合同、承兌匯票、原、被告于2015年10月27日簽訂的協(xié)議書、協(xié)議各一份及證人證言，均證實被告馬某某向原告借款6000000元及原告代替被告歸還了王軍建、安進表、孫躍同借款的情況。被告馬某某對協(xié)議書、協(xié)議及證人證言沒有異議，對其他證據(jù)提出異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。原告提交的其他證據(jù)能夠證實原告向銀行貸款的事實。故對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月26日原告河北華光交通設(shè)施有限公司與衡水銀行股份有限公司站前支行簽訂銀行承兌協(xié)議、最高額抵押擔(dān)保合同，用被告馬某某的土地、房產(chǎn)等作為抵押，辦理銀行承兌匯票30000000元。2015年10月27日原告河北華光交通設(shè)施有限公司與被告馬某某簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為：一、甲方（原告）2015年10月在衡水銀行貸款陸佰萬元，此筆借款貸出后，甲方已按乙方（被告）要求，全部用于清償了乙方欠別人的借款。二、此筆貸款實為馬某某所借，馬某某應(yīng)按與衡水銀行借款合同的要求，如期歸還借款本金及利息，如違約由此造成的全部損失由乙方負擔(dān)。三、乙方應(yīng)于每月27日前，將借款利息按月利率9‰，轉(zhuǎn)到甲方指定賬戶，如乙方違反本條約定，甲方有權(quán)要求乙方立即歸還所用全部貸款。四、此筆貸款由馬某某的土地證號：安平縣國用（2015）第00154號，房屋產(chǎn)權(quán)證號：安房權(quán)證安平縣字第××號；土地證號：安平縣國用（2015）第00155號，房屋產(chǎn)權(quán)證號：安房權(quán)證安平縣字第××號，已在有關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)。五、乙方如不按期清償銀行此筆貸款本息，甲方為避免給自己造成損失，可替乙方清償貸款本息，甲方清償后，乙方同意將銀行持有的他項權(quán)利證直接交給甲方，甲方為乙方墊付的金額（含本金和利息）按月利息30‰計息。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，甲方在代為清償銀行貸款前或清償后，可另行簽訂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙方將抵押的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給甲方或甲方指定的其他人，乙方必須協(xié)助甲方或甲方指定的其他人辦理房地產(chǎn)過戶手續(xù)。六、本協(xié)議未盡事宜可另行簽訂補充協(xié)議，與本協(xié)議具有同等法律效力。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)甲乙雙方簽字后即發(fā)生法律效力。甲方：王軍建（簽字），乙方：馬某某（簽字）。2015年10月27日。并加蓋了河北華光交通設(shè)施有限公司的公章。同日，原、被告雙方又簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為：一、……。二、河北華光交通設(shè)施有限公司于2015年10月27日在衡水銀行股份有限公司貸款600萬元整，此筆貸款為馬某某所貸，用于歸還馬某某欠安進表200萬元，王軍建200萬元，孫躍同200萬元。此兩筆借款共計1300萬元，自2015年10月27日起利息按月息9‰支付（117000元），于每月27日前匯到馬秋月農(nóng)行卡，卡號為62×××71。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議約定代替被告馬某某償還了安進表借款2000000元，王軍建借款2000000元，孫躍同借款2000000元。借款到期后，經(jīng)原告多次向被告催要，被告至今未能給付原告借款本金6000000元及利息。

本院認為，被告馬某某通過原告河北華光交通設(shè)施有限公司向衡水銀行股份有限公司站前支行辦理銀行承兌匯票6000000元，用于償還了被告馬某某的借款6000000元，有原、被告簽訂的協(xié)議書、協(xié)議所證實，被告亦認可該事實，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。被告提出借款數(shù)額應(yīng)按實際借款數(shù)額計算，但被告未提交任何證據(jù)證實自己的主張，故不予認定。被告提出原告從銀行的貸款之后又轉(zhuǎn)貸給被告，屬于高利轉(zhuǎn)貸。根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條的規(guī)定，套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道的，應(yīng)認定民間借貸合同無效。綜合本案實際情況看，本案貸款是被告作為債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)商所為，原告（債權(quán)人之一）在貸款6000000元后，按協(xié)議約定替被告償還了被告原來的借款本息，雖然原、被告間約定月利率9‰，高于銀行貸款月利率，但明顯低于用貸款給被告償還的原借款的利率，實際上是減輕了被告的負擔(dān)。從借貸行為的背景、目的、性質(zhì)來看，顯然不同于高利轉(zhuǎn)貸的情形，故對被告提出民間借貸合同無效的意見不予采信。被告馬某某未償還借款的行為違反了誠實信用原則，現(xiàn)原告要求被告歸還借款本息，應(yīng)予支持。原、被告約定的利息應(yīng)符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的約定，故應(yīng)按年利率24%計算為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北華光交通設(shè)施有限公司借款本金6000000元及利息（利息計算時間從2015年10月27日起至2016年11月3日止，利率按照月利率9‰計算；自2016年11月4日起至執(zhí)行完畢之日止，利率按照年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56830元，減半收取28415元，保全費5000元，由被告馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張占峰

書記員：李丹