蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北華某國際貿(mào)易集團有限公司、蘇某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

再審上訴人(一審被告、二審被上訴人、再審申請人):河北華某國際貿(mào)易集團有限公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路452號。
法定代表人:鄭磊,該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉恒杰,河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告、二審上訴人、再審被申請人):蘇某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省安溪縣。
委托訴訟代理人:劉國盈,北京德恒律師事務(wù)所律師。

再審上訴人河北華某國際貿(mào)易集團有限公司(以下簡稱華某國貿(mào))與蘇某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,河北省石家莊市人民法院于2014年12月17日作出(2014)石民三初字第00048號民事判決。判后蘇某某不服,向本院提起上訴。本院于2015年3月17日作出(2015)冀民二終字第10號民事判決。判后華某國貿(mào)不服,向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2016年3月16日作出(2015)民申字第1919號民事裁定,提審本案。最高人民法院經(jīng)再審于2017年6月12日作出(2016)最高法民再167號民事裁定,將本案發(fā)回河北省石家莊市中級人民法院重新審理。河北省石家莊市中級人民法院于2018年5月7日作出(2018)冀01民再27號民事判決。判后華某國貿(mào)不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。再審上訴人華某國貿(mào)委托訴訟代理人劉恒杰,被上訴人蘇某某的委托訴訟代理人劉國盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的事實與原審一致。

本院再審認為,本案的爭議焦點為:1、涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否已經(jīng)解除;2、華某國貿(mào)是否應(yīng)當(dāng)返還蘇某某已交付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,應(yīng)返還的數(shù)額為多少。
關(guān)于《涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否已經(jīng)解除的問題。經(jīng)查,涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后,蘇某某依約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,按照《公司法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)由華某礦業(yè)向蘇某某簽發(fā)出資證明書,并向公司登記機關(guān)辦理變更登記。而華某國貿(mào)作為華某礦業(yè)的控股股東及實際控制人,在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后相當(dāng)長的時間內(nèi),經(jīng)蘇某某催促,仍未由其實際控制的華某礦業(yè)為蘇某某辦理股權(quán)變更登記手續(xù),且沒有提出合理的解釋,也未提供確實充分的證據(jù)證明蘇某某參加了華某礦業(yè)的實際經(jīng)營,因此原審認定涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)解除,并無不當(dāng)。
關(guān)于華某國貿(mào)是否應(yīng)當(dāng)返還蘇某某已交付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,應(yīng)返還的數(shù)額為多少的問題。經(jīng)查,雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中未約定協(xié)議解除后股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的處理方式,但約定了雙方自合同生效后按股份比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險及虧損。因此原審認定本案應(yīng)當(dāng)結(jié)合各方過錯、經(jīng)營風(fēng)險、企業(yè)經(jīng)營狀況等履行過程中的相關(guān)因素認定雙方如何承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小,并無不當(dāng)。華某國貿(mào)作為股權(quán)出讓方,未督促華某礦業(yè)協(xié)助蘇某某辦理股權(quán)變更登記,致使蘇某某至2013年12月5日其提出解除合同通知時仍未取得華某礦業(yè)簽發(fā)的出資證明書,也未將蘇某某記載于股東名冊并辦理股權(quán)登記變更手續(xù),且華某國貿(mào)沒有充分證據(jù)證明蘇某某實際參與了華某礦業(yè)的經(jīng)營。因此原審認定華某國貿(mào)承擔(dān)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》解除的主要責(zé)任,由其返還給蘇某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800萬元及自華某國貿(mào)應(yīng)當(dāng)收到解除合同通知的次日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息,并無不妥。綜上,再審上訴人華某國貿(mào)的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

審判長 宋威
審判員 李源
審判員 李俊杰

書記員: 劉潔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top