河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
肖云堂
喬某某
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）

原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人成萬(wàn)萬(wàn)，任該公司總經(jīng)理。
住所地:石家莊市裕華區(qū)談固西街189號(hào)。
委托代理人肖云堂，該公司職工。
被告喬某某，農(nóng)民。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告喬某某為房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員趙陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人肖云堂、被告喬某某委托代理人劉建銘均到庭參加訴訟，原告法定代表人成萬(wàn)萬(wàn)、被告喬某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張2011年5月被告喬某某與原告法定代表人成萬(wàn)萬(wàn)訂立口頭買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)行唐縣御城花園小區(qū)1號(hào)樓1單元402室樓房一套，被告否認(rèn)，原告提供的收款收據(jù)證實(shí)交款人均為周沙沙并非被告，原告又沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張的事實(shí)不予確認(rèn)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，判決如下:
駁回原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4990元，減半收取2495元，由原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張2011年5月被告喬某某與原告法定代表人成萬(wàn)萬(wàn)訂立口頭買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)行唐縣御城花園小區(qū)1號(hào)樓1單元402室樓房一套，被告否認(rèn)，原告提供的收款收據(jù)證實(shí)交款人均為周沙沙并非被告，原告又沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張的事實(shí)不予確認(rèn)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，判決如下:

駁回原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4990元，減半收取2495元，由原告河北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)

書(shū)記員：魏亞坤