河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所
趙拴平
劉某某
安某某
王新期（河北石家莊雄鷹法律服務(wù)所）
盧亞男
劉晨宇

原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所。
法定代表人賈彥軍，任該所主任。
委托代理人趙拴平，該所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告安某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人王新期，石家莊市雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧亞男，農(nóng)民。
被告劉晨宇，系被告盧亞之子。
法定代理人盧亞男，農(nóng)民。
原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所與四被告劉某某、安某某、盧亞男、劉晨宇為法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，由審判員范進(jìn)軍獨(dú)任審判，8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙拴平、被告劉某某、安某某及其委托代理人王新期，被告盧亞男均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月4日，原告與被告簽訂委托代理合同，被告委托原告代理被告親屬劉志明與河北能威特建設(shè)有限公司工傷死亡一案，雙方約定律師費(fèi)為3萬元，因被告家庭困難當(dāng)時(shí)無力支付，出具了3萬元的欠條。
原告指派律師通過與對(duì)方協(xié)商，并經(jīng)過被告的同意，達(dá)成賠償協(xié)議:河北威特建設(shè)有限公司及石家莊華凱電力工程有限公司一次性賠償或補(bǔ)償被告92萬多元。
至此，原告已完成了自己的義務(wù)，原告多次催促被告支付律費(fèi)，但被告以種種理由予以拖延。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院請(qǐng)求依法判令被告支付律師費(fèi)3萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù):
原告與被告劉某某簽訂的委托代理合同一份，其中第六條規(guī)定律師費(fèi)30000元。
欠條一份，內(nèi)容:今欠律師費(fèi)30000元（叁萬元整）。
因劉某某、盧亞男等人與河北能威特與劉某某之子劉志明工傷賠償一案。
欠款人:劉某某2014年12月4日。
四被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見:被告劉某某、安某某無異議；被告盧亞男質(zhì)證稱我從未見過這份代理合同，欠條也不是我寫的，我不認(rèn)可。
被告劉某某、安某某辯稱，同意給付律師費(fèi)，按比例我倆出13993元。
被告盧亞男辯稱，被答辯人訴稱“原告與被告簽訂委托代理合同，被告委托原告代理，因被告家庭困難，當(dāng)時(shí)無力支付，出具了3萬元的欠條，原告多次催促被告支付律師費(fèi)，但被告以種種理由予以拖延”，與事實(shí)明顯不符。
答辯人徹底不能接受，而本案的事實(shí)是，答辯人從未與原告聯(lián)系，從未委托原告辦理該案，從未與原告形成任何授權(quán)，從未與原告形成任何委托代理合同，從未有任何文字的制約，更沒有給原告出具欠款的字據(jù)，現(xiàn)原告起訴答辯人沒有法律依據(jù)，答辯人在該案的賠償中已委托了樊振敏為答辯人的代理人，并已付出代理費(fèi)用，是不可否認(rèn)的事實(shí)，現(xiàn)原告沒有任何依據(jù)向答辯人索取代理費(fèi)用，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我的訴求。
四被告未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
雖然被告盧亞男否認(rèn)委托代理合同，但原告方律師與四被告多次就賠償問題找河北能威特公司協(xié)商，并經(jīng)被告方同意達(dá)成了賠償協(xié)議，且該協(xié)議已履行。
至此原告方完成了委托義務(wù)，期間被告盧亞男未提異議，已形成表見代理。
四被告理應(yīng)按委托合同約定給付原告30000元的律師費(fèi)。
以被告劉某某、安某某承擔(dān)15000元；被告盧亞男、劉晨宇承擔(dān)15000元為宜。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、安某某給付原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師費(fèi)15000元；被告盧亞男、劉晨宇給付原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師費(fèi)15000元。
限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)275元，被告劉某某、安某某負(fù)擔(dān)140元，被告盧亞男、劉晨宇負(fù)擔(dān)135元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
雖然被告盧亞男否認(rèn)委托代理合同，但原告方律師與四被告多次就賠償問題找河北能威特公司協(xié)商，并經(jīng)被告方同意達(dá)成了賠償協(xié)議，且該協(xié)議已履行。
至此原告方完成了委托義務(wù)，期間被告盧亞男未提異議，已形成表見代理。
四被告理應(yīng)按委托合同約定給付原告30000元的律師費(fèi)。
以被告劉某某、安某某承擔(dān)15000元；被告盧亞男、劉晨宇承擔(dān)15000元為宜。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、安某某給付原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師費(fèi)15000元；被告盧亞男、劉晨宇給付原告河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師費(fèi)15000元。
限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)275元，被告劉某某、安某某負(fù)擔(dān)140元，被告盧亞男、劉晨宇負(fù)擔(dān)135元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：范進(jìn)軍

書記員：魏亞坤