原告河北十力律師事務(wù)所。住所地：邯鄲市人民東路208號國貿(mào)中心A座802室。
法定代表人沈偉岐，該所主任。
委托代理人范濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。

原告河北十力律師事務(wù)所與被告彭某某為委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人范濤到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北十力律師事務(wù)所訴稱，原告與被告于2009年5月18日簽訂委托代理協(xié)議，被告委托原告所里的范濤、盧剛律師代理其與郭學(xué)軍、宇航口腔診所醫(yī)療損害賠償糾紛一案的全部訴訟及執(zhí)行。原、被告雙方約定該案件的律師代理費按風(fēng)險代理方式收取，即由原告向被告先收取代理費壹仟元整，其余代理費按執(zhí)行回來款項的20%收取。經(jīng)范濤、盧剛律師代理立案、訴前保全、取證、開庭等一系列程序后，經(jīng)邯鄲縣人民法院判決郭學(xué)軍賠償彭某某各項損失28850.8元、及郭學(xué)軍承擔(dān)444.1元訴訟費。原告的范濤律師于2011年2月24日將被告的案子向邯鄲縣人民法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行階段范濤律師曾為被告墊資500多元，并多方查詢郭學(xué)軍的財產(chǎn)線索，后邯鄲縣人民法院為被告先執(zhí)行回14500元。按原、被告雙方的代理協(xié)議約定，這部分執(zhí)行款項被告應(yīng)給付原告方律師代理費2900元及墊資500元，但被告違約不予支付，而被告的執(zhí)行案件即將執(zhí)行完畢，其行為已表明其不想給予原告律師代理費。請求法院依法判令1、被告支付原告律師代理費5858.98元；2、本案的訴訟費用、保全費用等全部費用均由被告承擔(dān)。
被告彭某某未到庭答辯。

原告為支持其主張?zhí)峁┤诵凶C據(jù)：1、河北省司法廳文件一份，證明十力律師事務(wù)所更名為河北十力律師事務(wù)所，本院認為該證據(jù)客觀真實，予以認定；2、河北十力律師事務(wù)所組織機構(gòu)代碼證、執(zhí)業(yè)證、法定代表人證明及身份證復(fù)印件，用于證明原告主體資格合法，本院認為該證據(jù)客觀真實，予以認定；3、河北省邯鄲縣人民法院（2009）邯縣民初字第640號民事判決書，證明原告已代理完被告的訴訟，邯鄲縣人民法院判決郭學(xué)軍賠償彭某某各項損失28850.8元、及郭學(xué)軍承擔(dān)444.1元訴訟費。本院認為該證據(jù)客觀真實，予以認定；4、授權(quán)委托執(zhí)行書，證明被告委托原告的律師范濤、盧剛律師代理執(zhí)行案件，本院認為該證據(jù)客觀真實，予以認定；5、委托代理協(xié)議，證明原告與被告之間存在代理關(guān)系，約定代理費為先收取代理費壹仟元整，其余代理費按執(zhí)行回來的款項的20%收取，本院認為該證據(jù)客觀真實，予以認定；6、2013年4月13日邯鄲縣人民法院和解協(xié)議一份，證明被告于2013年4月13日收到郭學(xué)軍賠償款11500元，剩余部分自愿放棄，本案已終結(jié)，本院認為該證據(jù)為邯鄲縣人民法院提交，客觀真實，予以認定；7、收條一份，證明被告已收到14500元的賠償款，本院認為該證據(jù)為邯鄲縣人民法院提交，客觀真實，予以認定。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2009年5月18日原告與被告簽訂委托代理協(xié)議，代理其與郭學(xué)軍，宇航口腔診所醫(yī)療損害賠償糾紛一案的全部訴訟及執(zhí)行，雙方對律師費的收取有明確的約定。之后原告履行了自己的義務(wù)，代理立案，訴求保全，取證，開庭等一系列程序后，經(jīng)邯鄲縣人民法院以河北省邯鄲縣人民法院作出（2009）邯縣民初字第640號民事判決書，判令郭學(xué)軍賠償被告各項損失28850.8元，及郭學(xué)軍承擔(dān)444.1元訴訟費。2011年2月24日原告律師范濤、盧剛代理被告向邯鄲縣人民法院申請執(zhí)行河北省邯鄲縣人民法院（2009）邯縣民初字第640號民事判決書。在執(zhí)行階段，邯鄲縣人民法院為被告執(zhí)行回14500元。后在原告起訴被告期間，邯鄲縣人民法院向本院提交被告與郭學(xué)軍的和解協(xié)議、收款條，證明被告收到郭學(xué)軍賠償款11500元。但被告拒絕支付其約定的代理費。故原告向本院起訴，要求被告給付律師代理費。
本院認為，原、被告雙方之間簽訂的委托代理協(xié)議，是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方具有約束力，雙方應(yīng)嚴格按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。因一方違約，另一方要求對方支付雙方約定的律師代理費的請求，人民法院應(yīng)予以支持。根據(jù)本案中的證據(jù)證明，被告已收到執(zhí)行款項為26000元，依照雙方委托代理協(xié)議中的約定，被告應(yīng)向原告支付代理費5200元。原告要求被告支付為其墊付的費用500元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四百零五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告彭某某在本判決書生效后五日內(nèi)給付原告代理費共計5200元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，保全費50元，共計100元，由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬樹林
代理審判員 楊新鳳
人民陪審員 陳亮

書記員： 常雪嬌