上訴人（原審原告）河北北方鑄業(yè)有限公司，住所地張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房鎮(zhèn)姚家房村。
法定代表人王振才。
委托代理人明勤章，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某。
委托代理人郭曉潤(rùn)，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人河北北方鑄業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人北方公司的委托代理人明勤章，被上訴人王某及委托代理人郭曉潤(rùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2003年2月8日，被告到原告處二分廠澆鑄車間任配料員，后來?yè)?dān)任班長(zhǎng)，被告月平均工資為5000元，原告為被告繳納部分養(yǎng)老保險(xiǎn)，未繳納其他社會(huì)保險(xiǎn)。2015年2月27日，被告上夜班的時(shí)候在廠門外發(fā)生事故受傷，經(jīng)寧遠(yuǎn)武春貴正骨診所檢查診斷為左肩肩鎖關(guān)節(jié)分離，被告于2015年3月1日至5月15日期間因傷休息。2015年5月22日，被告王某向張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告給付被告賠償金125000元,補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)，給付病假工資10000元。2015年6月22日，被告收到原告郵寄送達(dá)的續(xù)訂勞動(dòng)合同通知書。2015年6月23日，張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出張開勞仲案字（2015）第30號(hào)仲裁裁決書，裁決原告為被告補(bǔ)繳工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)，具體標(biāo)準(zhǔn)按相關(guān)部門計(jì)算為準(zhǔn)；支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金62500元；支付被告醫(yī)療期工資6816元；駁回被告其他請(qǐng)求。原、被告均收到裁決書，原告不服仲裁裁決，遂向法院起訴。
原審法院認(rèn)為，原告系具有用工主體資格的公司，從被告2003年2月份到原告單位工作時(shí)起，雙方開始建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間的法律關(guān)系受勞動(dòng)法律法規(guī)的調(diào)整。被告要求原告補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于法院受案范圍。被告以原告違法解除勞動(dòng)合同，要求支付經(jīng)濟(jì)賠償金125000元，依據(jù)不足，但被告以原告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)主張權(quán)利符合法律規(guī)定，雙方從2015年5月22日被告申請(qǐng)仲裁時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，按照被告2003年2月至2015年5月在原告處工作時(shí)間計(jì)算12.5個(gè)月，被告月平均工資為5000元，共計(jì)為62500元。被告非因工負(fù)傷，其主張的醫(yī)療期應(yīng)依照勞動(dòng)部《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》的通知并結(jié)合被告?zhèn)榫唧w情況確定，從2014年3月1日計(jì)算至5月15日，按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1420元的80%計(jì)算2.5個(gè)月，共計(jì)為2840元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋〉（三）》第一條的規(guī)定，判決：一、原告河北北方鑄業(yè)有限公司與被告王某從2014年5月22日起解除勞動(dòng)關(guān)系。二、原告河北北方鑄業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告王某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金62500元、醫(yī)療期工資2840元。案件受理費(fèi)10元，由原告河北北方鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，雖然被上訴人在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，還在雙方的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，但被上訴人以上訴人只為其繳納部分養(yǎng)老保險(xiǎn)，未繳納其他社會(huì)保險(xiǎn)為由，主張解除勞動(dòng)合同并給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。一審法院計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額也符合法律規(guī)定。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北北方鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：王立軍