原告：河北勃發(fā)電氣化器材有限責(zé)任公司，住所地：高碑店市京廣北大街194號。
法定代表人：孫愛茹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告：高碑店市暢通物流有限公司，住所地：高碑店市陳各莊村。
法定代表人：劉玉英，經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
被告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。

原告河北勃發(fā)電氣化器材有限責(zé)任公司（以下簡稱勃發(fā)公司）與被告高碑店市暢通物流有限公司（以下簡稱暢通物流公司）、王某某、王軍運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告暢通物流公司法定代表人、被告王軍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
勃發(fā)公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償貨物損失100000元；2.依法判令被告賠償因延期送貨導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失50000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某是被告王軍雇傭的司機(jī)。在2016年11月12日，原被告簽訂了貨物運(yùn)輸合同，約定被告將原告的鋼柱運(yùn)送至承德豐寧黑山嘴鎮(zhèn)黑山嘴村。貨物運(yùn)至目的地后，被告王某某、王軍違反合同約定，要求先給付運(yùn)費(fèi)才能卸貨，因此被告暢通物流公司與王某某、王軍因運(yùn)費(fèi)問題發(fā)生糾紛。被告王某某將原告貨物擅自拉走，運(yùn)回自己家中，導(dǎo)致原告供貨延遲，造成很大經(jīng)濟(jì)損失。原告多次找到被告協(xié)調(diào)此事，未能解決。因此提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
暢通物流公司辯稱，我公司負(fù)責(zé)為原告送貨，貨物雖運(yùn)到目的地但是沒有卸貨，同意由三被告共同賠償原告損失。
王某某未作答辯。
王軍辯稱，不同意賠償原告的損失。貨物已經(jīng)于2016年11月15日安全送至目的地，直到11月17日晚上六點(diǎn)鐘，車上的貨物也沒有卸，但是豐寧天氣寒冷，影響到了司機(jī)的身體健康，經(jīng)過與暢通物流公司協(xié)商，貨物轉(zhuǎn)運(yùn)到了張家口市，后來我又積極同暢通物流公司聯(lián)系解決此事，后來一直沒有回應(yīng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日，原告勃發(fā)公司與被告暢通物流公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定暢通物流公司為勃發(fā)公司提供物流服務(wù)，勃發(fā)公司給付運(yùn)輸費(fèi)用。2016年11月，原告勃發(fā)公司欲將一批貨物發(fā)往承德市豐寧區(qū)黑山嘴鎮(zhèn)黑山嘴村的施工現(xiàn)場，由暢通物流公司提供運(yùn)輸服務(wù)。后暢通物流公司委托王軍運(yùn)輸貨物，王軍指派其雇傭的司機(jī)王某某運(yùn)送貨物。2016年11月12日，勃發(fā)公司（甲方）與暢通物流公司（乙方）、王某某簽訂《貨運(yùn)單》，約定從勃發(fā)公司廠內(nèi)裝載450/15米鋼柱3根、300/15米鋼柱4根、400/15米鋼柱2根后去鍍鋅，卸車后轉(zhuǎn)載G400/15米鋼柱9根運(yùn)送至承德市豐寧縣黑山嘴鎮(zhèn)黑山嘴村，貨物總價值100000元，全程路費(fèi)8000元，乙方運(yùn)費(fèi)不得以任何借口中途漲價，否則給甲方造成的所有損失由乙方負(fù)責(zé)賠償，乙方卸貨、收貨人驗(yàn)收無誤后，由收貨單位負(fù)責(zé)人在隨貨清單簽字后傳回甲方，甲方憑簽字回單支付運(yùn)費(fèi)，無簽字回單拒付運(yùn)費(fèi)。
簽訂協(xié)議后，王某某駕駛貨車在勃發(fā)公司裝載貨物后到滿城鍍鋅廠鍍鋅，途中過保定市境時車輛限行且未辦理通行證，車輛延誤一天，后因鍍鋅廠內(nèi)貨物未能及時鍍鋅導(dǎo)致無法裝貨，車輛延誤兩天，王軍與暢通物流公司商定多支付1000元用于賠償延誤期間的營運(yùn)損失，貨到現(xiàn)場后先支付運(yùn)費(fèi)再卸貨。
2016年11月15日晚上11時30分左右，王某某將貨物運(yùn)送至施工現(xiàn)場。11月16日早上，王軍與暢通物流公司協(xié)商運(yùn)費(fèi)支付事宜，上午10時左右，收貨方安排吊車準(zhǔn)備卸貨，王軍、王某某稱其未收到暢通物流公司的運(yùn)費(fèi)，阻止收貨人卸貨。16日晚上暢通物流公司將運(yùn)費(fèi)8800元（有200元為送貨確認(rèn)單押金）轉(zhuǎn)賬支付給王軍，此時到達(dá)現(xiàn)場的卸貨吊車因王軍、王某某的阻止已經(jīng)駛離現(xiàn)場，16日未卸貨。王軍稱，17日經(jīng)與收貨方及暢通物流公司聯(lián)系后，仍未能卸貨。暢通物流公司稱不知道17日沒有卸貨的原因。王軍稱，因當(dāng)時施工現(xiàn)場天氣惡劣，司機(jī)王某某的身體受到影響，在無法卸車的情況下，與暢通物流公司聯(lián)系后，將貨物運(yùn)到了張家口市的一處停車場內(nèi)，此后與暢通物流公司聯(lián)系解決運(yùn)輸問題，但最終未能達(dá)成一致意見。
2016年11月28日，收貨方即通號工程局集團(tuán)有限公司太原分公司向原告送達(dá)一份通知函：虎豐張?zhí)坡?lián)絡(luò)線引入塔黃旗東站工程于2016年10月3日訂購貴單位硬橫梁及橋鋼柱一批，貴公司于2016年11月15日發(fā)到現(xiàn)場一車鋼柱（G400/15米，9根），不知是何原因，駕駛員又把鋼柱拉走，至今仍未送到現(xiàn)場。導(dǎo)致現(xiàn)場停工待料，造成大量機(jī)械、人員窩工。對此，我方按照合同延遲供貨條款對貴方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，金額五萬元，在貴方貨款中扣除。特此函告。
被告暢通物流公司、王軍對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失中的“通號工程局集團(tuán)有限公司太原分公司處罰原告50000元”的事實(shí)予以認(rèn)可。被告暢通物流公司對原告主張的貨物10萬元價值認(rèn)可，被告王軍不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)，按照約定的或者通常的運(yùn)輸路線將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，承運(yùn)人知道收貨人的，應(yīng)當(dāng)及時通知收貨人，收貨人應(yīng)當(dāng)及時提貨；收貨人逾期提貨的，應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付保管費(fèi)等費(fèi)用。貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
本案中，暢通物流公司擅自將其承運(yùn)的貨物交由王軍運(yùn)輸，對實(shí)際承運(yùn)人的資質(zhì)、運(yùn)輸能力等也沒有進(jìn)行審核，沒有適當(dāng)履行對貨物的運(yùn)輸義務(wù)和管控責(zé)任，暢通物流公司存在重大過失。被告王軍稱暢通物流公司已經(jīng)答應(yīng)先付款再卸貨，但在該約定未獲得托運(yùn)人即原告和收貨人同意的情況下，王軍、暢通物流公司應(yīng)當(dāng)就延遲卸貨行為向原告勃發(fā)公司承擔(dān)違約責(zé)任。王軍在收貨人準(zhǔn)備收貨（11月16日上午收貨人安排吊車到場）時，以暢通物流公司先付款再卸貨為條件阻止收貨人卸貨，其行為不符合誠實(shí)全面履行合同義務(wù)的法律規(guī)定。之后，暢通物流公司、王軍作為承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人，在未征得托運(yùn)人即勃發(fā)公司同意的情況下，擅自將貨物運(yùn)走，且暢通物流公司、王軍、王某某也未提交證據(jù)證實(shí)存在貨物可能受損急需轉(zhuǎn)運(yùn)至其他地點(diǎn)的情況。即使存在如王軍所稱的為司機(jī)身體健康著想而必須離開施工現(xiàn)場的情況，但在危急情況消除后，暢通物流公司、王軍、王某某并未將貨物運(yùn)送至收貨地點(diǎn)。直至判決作出之日，被告王軍亦未提交證據(jù)證實(shí)貨物現(xiàn)狀及存放地點(diǎn)。
綜合上述情況來看，暢通物流公司擅自將貨物交由王軍運(yùn)輸，暢通物流公司存在重大過錯；王軍以先付款后卸貨為條件妨礙收貨人卸貨，繼而又擅自將貨物運(yùn)離收貨地點(diǎn)，其行為直接導(dǎo)致原告勃發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失（包括貨物損失和處罰），暢通物流公司、王軍均應(yīng)對原告勃發(fā)公司的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系被告王軍雇傭的司機(jī)，且關(guān)于運(yùn)費(fèi)金額、支付時間、卸貨安排等均系王軍的意思表示，故對原告勃發(fā)公司要求被告王某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。2016年11月12日，勃發(fā)公司（甲方）與暢通物流公司（乙方）、王某某簽訂《貨運(yùn)單》已經(jīng)明確約定了貨物價值為100000元，被告王軍雖對貨物價值不予認(rèn)可，但其并未提交其他證據(jù)反駁亦未提出司法評估申請，故對原告主張的貨物損失100000元，本院依法予以認(rèn)可。被告暢通物流公司、王軍對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失50000元（被收貨人處罰）均予認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第二百九十一條、第三百零九條、第三百一十一條、第三百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高碑店市暢通物流有限公司、王軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告河北勃發(fā)電氣化器材有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失150000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1270元，由被告暢通物流公司、王軍平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳