河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司
ＸＸ昂（河北佳隆律師事務(wù)所）
河北省水利工程局
楊霞（河北德創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司，住所地，衡水市武邑縣開(kāi)發(fā)區(qū)106國(guó)道東側(cè)。
法定代表人夏春雷，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人ＸＸ昂，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告河北省水利工程局，住所地，石家莊市建設(shè)南大街103號(hào)。
法定代表人王步新，該局局長(zhǎng)。
委托代理人楊霞，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司與被告河北省水利工程局定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文環(huán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司的委托代理人ＸＸ昂、被告河北省水利工程局的委托代理人楊霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月10日，原告與被告下屬的河北省水利工程局中南部水源工程項(xiàng)目部簽訂加工定作合同一份。
合同約定原告向被告提供橡膠止水帶貨物，貨款從貨到工地之日起半年內(nèi)付清。
合同生效后，原告已經(jīng)按照合同的要求履行相應(yīng)的合同義務(wù)，共向被告交付價(jià)值133946元合同定作物。
但是被告至今為止尚有95846元未按照合同的約定期限給付原告款項(xiàng)。
被告未依照約定付款的行為給原告造成15000元損失。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告給付原告剩余貨款95846元，并支付逾期付款違約金15000元，以上合計(jì)110846元。
被告辯稱，一、被告與原告從未簽訂過(guò)《加工定作合同》，雙方不存在合同關(guān)系。
本案中，原告向法庭提交的《河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司加工定作專用合同》并非與河北省水利工程局所簽。
上面加蓋的“河北省水利工程局”的公章不是被告使用的真實(shí)印章。
委托代理人王立新的簽字也不是其本人簽字。
被告與原告沒(méi)有簽訂過(guò)任何形式的書(shū)面合同。
事實(shí)上，被告也從未向原告定作過(guò)任何貨物，雙方不存在合同關(guān)系。
因此，河北省水利工程局作為本案被告并不適格。
二、原告向法庭提交的送貨單上收貨單位的經(jīng)手人劉小鋒以及“證明”上的署名李某某，并非被告單位員工，也不是被告的委托代理人，被告根本不認(rèn)識(shí)這兩個(gè)人。
這些證據(jù)根本無(wú)法證明是被告收到了這些送貨單上的貨物。
因此，無(wú)論從合同訂立，還是合同的實(shí)際履行，河北省水利工程局都不是該合同的主體，因此不應(yīng)作為本案的被告。
綜上請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為，河北省水利工程局提交的印章備案中的印章與原告提交的《河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司加工定作專用合同》中定作方河北省水利工程局的印章不一致，原告提交的合同中印章的真實(shí)性，本院不予采信。
河北省水利工程局提交的王立新簽名與原告提交的合同中的王立新簽名不一致，不能認(rèn)定合同中王立新簽名的真實(shí)性；并且原告未提交定作方簽訂合同的人員具有簽訂合同的權(quán)限等證據(jù)。
因此原告提交的證據(jù)不能證明河北省水利工程局是合同主體，河北省水利工程局不是適格的被告。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省水利工程局提交的印章備案中的印章與原告提交的《河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司加工定作專用合同》中定作方河北省水利工程局的印章不一致，原告提交的合同中印章的真實(shí)性，本院不予采信。
河北省水利工程局提交的王立新簽名與原告提交的合同中的王立新簽名不一致，不能認(rèn)定合同中王立新簽名的真實(shí)性；并且原告未提交定作方簽訂合同的人員具有簽訂合同的權(quán)限等證據(jù)。
因此原告提交的證據(jù)不能證明河北省水利工程局是合同主體，河北省水利工程局不是適格的被告。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：李文環(huán)

書(shū)記員：趙萍