原告：河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)中山東路322號。
法定代表人：閻會凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李瑞龍、郭陽，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人：謝芩，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
第三人：赤壁開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地赤壁市赤壁大道786號衛(wèi)生局一樓。
法定代表人：劉寶利，經(jīng)理。
委托代理人：王維，公司員工。

原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司訴被告章某某、羅某和第三人赤壁開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱赤壁開元公司）租賃合同糾紛一案，經(jīng)石家莊市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李瑞龍，被告章某某的委托代理人謝芩到庭參加訴訟。被告羅某、第三人赤壁開元公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告章某某于2011年8月8日簽訂有《車輛融資租賃合同》（合同編號：A10204160），合同約定：被告章某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，該車租金總額444600元，被告章某某于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金114000元，剩余租金分24個月交納，從2011年9月起，當(dāng)月26日前交納14000元，以后每月26日前交納14000元，最后一期交納8600元，到2013年10月止；被告章某某須于每月25日前交納下月網(wǎng)絡(luò)信息費200元。同日，原告與被告章某某、被告羅某簽訂有《擔(dān)保協(xié)議》（編號：10204159），協(xié)議約定被告羅某對被告章某某在A10204160號《車輛融資租賃合同》項下應(yīng)付的租金、網(wǎng)絡(luò)信息費、違約金等全部應(yīng)交款項提供連帶責(zé)任保證。
合同生效后，原告依照合同約定履行了己方義務(wù)，但被告章某某在履行合同過程中，僅向原告交納了3個月的租金，便不再繼續(xù)履行合同。截至2012年3月18日，被告章某某拖欠到期應(yīng)還租金共計40200元，拖欠全部未還租金共計286800元，拖欠網(wǎng)絡(luò)信息費共計4000元，并應(yīng)支付違約金2491.2元。經(jīng)原告多次催告，被告章某某拒不償還，被告羅某拒不承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，特訴至法院，請求法院判令被告章某某向原告償還A10204160號《車輛融資租賃合同》項下所欠全部租金共計286800元、網(wǎng)絡(luò)信息費4000元及違約金2491.2元（違約金計算至2012年3月18日），并支付計算至判決確定之日的違約金，被告羅某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；判令訴訟費由二被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交了下列證據(jù)材料：
1、車輛融資租賃合同及一般條款，證明原告與被告章某某就租賃車輛的相關(guān)規(guī)定；
2、融資租賃車輛服務(wù)合同及一般條款，證明原告與被告章某某及第三人之間的相關(guān)約定；
3、車輛融資租賃服務(wù)合同補充協(xié)議，證明原告、被告章某某、第三人和武漢世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱武漢開元公司）之間的相關(guān)約定；
4、被告章某某與第三人之間的車輛確認合同，證明雙方的約定；
5、擔(dān)保協(xié)議，證明被告羅某為被告章某某提供擔(dān)保；
6、提車介紹信，證明被告章某某提走租賃車輛；
7、銀行三張小票，證明章某某對爭議車輛使用了三個月并交付租金；
8、營業(yè)收據(jù)，證明原告向章某某收取租金后給其開具收據(jù)。
被告章某某質(zhì)證稱：對證據(jù)1、2、3、4、5無異議。對證據(jù)6提車介紹信的真實性無異議，對證明目的有異議，本人作為租賃車輛的承租方，在簽訂合同時屬于弱勢方，本人在簽字的時候沒有提車。對證據(jù)7銀行小票真實性無異議，與本案無關(guān)，不能證明本人向原告交付租金。對證據(jù)8營業(yè)收據(jù)真實性無異議，只能證明本人在忠實的履行合同，按時支付租賃費用，并不存在違反合同約定的情形。
被告章某某辯稱：原告至今未能交付涉案車輛，存在嚴(yán)重違約情形，導(dǎo)致合同目的已不能實現(xiàn)，本人有權(quán)拒付租金、網(wǎng)絡(luò)信息費。原告與本人簽訂《車輛融資租賃合同》及其他相關(guān)合同后，原告即與世捷開元汽車貿(mào)易有限公司簽訂《委托購車協(xié)議、授權(quán)書》，授權(quán)世捷開元汽車貿(mào)易有限公司全權(quán)代理其與武漢二般汽車銷售有限公司（以下簡稱武漢二般公司）辦理車輛購銷事宜，并負責(zé)簽署編號為鄂咸赤壁F0025號《車輛購銷確定書》。但石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）石高民二初字第00121號判決書中依據(jù)二般公司并未向世捷開元汽車貿(mào)易有限公司交車為由判令解除了世捷開元汽車貿(mào)易有限公司與二般公司之間的《車輛購銷確定書》，也就是世捷開元汽車貿(mào)易有限公司并未從二般公司處購買涉案車輛，那就無法將涉案車輛交與原告，原告更無法將涉案車輛交與本人。故原告要求本人支付車輛租金、網(wǎng)絡(luò)信息費的訴訟請求，無事實與法律依據(jù)。本人不存在違約行為，不應(yīng)支付違約金。因本案合同目的已不能實現(xiàn)，本人已另案起訴要求解除租賃合同。綜上所述，原告的訴訟請求于法無據(jù)，懇請法庭在查明事實的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁判，以維護本人的合法權(quán)益，維護司法的公正。
被告為支持其抗辯主張，提交以下證據(jù)材料：
1、車輛融資租賃合同，證明雙方之間的融資租賃合同關(guān)系成立，出賣方應(yīng)忠實履行交付車輛給被告的義務(wù)；
2、營業(yè)收據(jù)及銀行付款憑證，證明被告已向原告支付車輛租賃費首付租金114000元、保險費、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費等各項費用共計182024元，被告不存在違約情形；
3、武漢二般汽車銷售有限公司的說明、湖北省隨州市中級人民法院民事裁定書及查封扣押財產(chǎn)清單，證明租賃車輛被查封扣押，原告沒有履行向被告交車的義務(wù)；
4、石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（2012）石高民二初字第00121號民事判決書、《委托購車協(xié)議、授權(quán)書》、《車輛購銷確定書》，證明世捷開元汽車貿(mào)易有限公司購買被告章某某指定的車輛系受原告的委托，世捷開元汽車貿(mào)易有限公司與于武漢二般公司之間簽訂的《車輛購銷確定書》已被法院判決解除，原告并未向被告交付涉案車輛。
原告質(zhì)證稱：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3真實性有異議，裁定書沒有提交原件，按裁定書是12月份扣車，被告章某某此時已經(jīng)使用了三個月的車輛，扣押的原因被告章某某沒有證據(jù)證明。證據(jù)4對判決書有異議，是世捷開元汽車貿(mào)易有限公司和武漢二般公司的糾紛，我方并沒有參加訴訟，我方已提交其他證據(jù)能推翻該判決書的結(jié)果，證明我方已交車，故該判決書不能作為定案的依據(jù)。
被告羅某、第三人赤壁開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未舉證、質(zhì)證和答辯。
經(jīng)審理查明，2011年6月1日，原告與世捷開元汽車貿(mào)易有限公司簽訂《委托購車協(xié)議、授權(quán)書》，約定原告授權(quán)世捷開元汽車貿(mào)易有限公司全權(quán)代理原告與武漢二般汽車銷售有限公司辦理車輛購銷事宜，并負責(zé)簽署編號為鄂咸赤壁F0025號《車輛購銷確定書》和編號為鄂咸赤壁F0026的《車輛購銷確定書》。
2011年8月8日，原告與被告章某某簽訂編號為鄂咸赤壁F0025號《車輛融資租賃合同（X）》及一般條款，約定原告依據(jù)被告章某某對租賃車輛及出賣方的自主選擇購買車輛并租賃予被告章某某，被告章某某同意從原告處租賃車輛并支付租金，租賃期限為24個月，租金總額為444600元，被告章某某須在租賃合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金114000元，剩余租金共計310600元被告章某某從2011年9月至2013年10月共24個月交納給原告，被告章某某于首月26日前交納14000元，以后每月26日前交納14000元，最后一個月26日前交納8600元。
2011年8月8日，原告與被告章某某、第三人簽訂編號為鄂咸赤壁F0025號《融資租賃車輛服務(wù)合同》及一般條款，約定基于原告與被告章某某之間的租賃合同，三方協(xié)議如下：將租賃車輛登記在第三人名下掛第三人牌照，第三人協(xié)助辦理租賃車輛的登記、保險、營運證、過戶等事宜；為此被告章某某需于服務(wù)合同簽訂之日起兩日內(nèi)一次性向第三人交納服務(wù)費3800元，服務(wù)費收取后不予退還，被告章某某須于每月25日前向第三人交納下月信息費200元；在服務(wù)合同簽訂之日，被告章某某一次性向第三人交納租賃車輛GPS服務(wù)費2000元并由第三人安裝GPS設(shè)備。2011年8月8日原告與被告章某某及第三人和武漢世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同補充協(xié)議》，約定被告章某某為自己營運便利，申請將所購車輛（主車：車型SX5255GJBDR384，車架號為LZGCL2R43BX040260）掛武漢世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司牌照。
2011年8月8日，被告章某某與第三人簽訂編號為F鄂咸赤壁F0025的《車輛確認合同》，約定被告章某某根據(jù)自己的需求，自主選定陜汽牌SX5255GJBDR84車輛及出賣方武漢二般汽車銷售有限公司；被告章某某認可車輛融資租賃方案，租賃車輛租賃期限為24月，租金總額為444600元，首付租金114000元，被告章某某自愿在簽訂本合同時一次性交納訂金30000元。被告章某某須在本合同簽訂之日起三日內(nèi)簽訂《車輛融資租賃合同》、《融資租賃車輛服務(wù)合同》，并按合同約定交清首付租金及相關(guān)費用，所交定金沖抵相同金額的首付租金。
同日，原告與被告章某某、羅某、第三人赤壁開元公司簽訂編號為C鄂咸赤壁F0025號《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告羅某自愿為被告章某某向原告及第三人在主合同中的租金、違約金、滯納金、網(wǎng)絡(luò)信息費、其他應(yīng)收款項、損害賠償金以及因被告章某某租用車輛掛第三人牌照在交通事故賠償及其他事項中造成的損失、原告與第三人雙方為實現(xiàn)主合同和本合同的權(quán)利花費的費用（包括但不限于律師費、交通費等）等各種款項費用提供保證擔(dān)保，保證期間為主合同生效之日起至主合同履行期屆滿后24個月止，本保證為不可撤銷的連帶責(zé)任保證。
汽運營業(yè)收據(jù)顯示被告章某某于2011年8月8日向原告交納合同編號為鄂咸赤壁F0025的首付租金84000元、訂金30000元、保險費16435.25元、網(wǎng)絡(luò)信息費400元、車船稅540元、加盟服務(wù)費3800元、GPS費2000元。
2011年8月9日第三人出具編號為鄂咸赤壁F0025號《提車介紹信》，介紹被告章某某到武漢二般汽車銷售有限公司提取車輛型號為：SX5255GJBDR384，發(fā)動機號：1611C083985，車架號：LZGCL2R43BXD40260汽車一輛。2011年8月10日被告章某某到該公司提走上述車輛并在提車人處簽字按印。
2011年9月24日、10月24日、11月24日、12月31日、2012年1月21日被告章某某共向原告交納合同編號為鄂咸赤壁F0025網(wǎng)絡(luò)信息費1000元、分期租金43800元、滯納金49元。
2011年12月16日湖北省隨州市中級人民法院作出(2011)隨中立民保字第4號民事裁定書，扣押了武漢二般汽車銷售有限公司陜汽專用汽車81臺，其中包含發(fā)動機號為1611C083985由被告章某某租賃的車輛。
2012年5月24日武漢二般汽車銷售有限公司出具說明，載明由其銷售的由陜西汽車集團有限責(zé)任公司生產(chǎn)的陜汽牌汽車，至今未登記在任何人名下，且被隨州市中級人民法院、隨縣人民法院查封。
以上事實，有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告羅某、第三人赤壁開元公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為已放棄其舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。本案合同各方相對人簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》和一般條款、《融資租賃車輛服務(wù)合同》和一般條款、《車輛融資租賃服務(wù)合同補充協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議》以及被告章某某與第三人簽訂的《車輛確認合同》系合同各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同依法有效，本院予以確認。合同訂立后，原、被告及第三人均應(yīng)依據(jù)合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)。依據(jù)提車介紹信及被告章某某向原告交納各種費用的票據(jù)可以證實被告章某某從武漢二般汽車銷售有限公司已提走租賃車輛，在使用租賃車輛期間被告章某某向原告支付了信息服務(wù)費及租賃費。由于武漢二般汽車銷售有限公司原因，被告章某某所租賃的車輛被湖北省隨州市中級人民法院扣押，致使被告章某某喪失對該車輛的控制權(quán)，被告章某某對法院的扣押形成不可抗力，致使租賃的目的不能實現(xiàn)。被告章某某在實際控制使用租賃原告的車輛期間并無拖欠原告租賃費、網(wǎng)絡(luò)信息費等。綜上，對原告要求被告章某某繼續(xù)支付租賃費的訴訟請求本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司的訴訟請求。
案件受理費5699元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 蘇維艷
人民陪審員 劉紅梅
人民陪審員 崔彥生

書記員： 鄭乾坤