河北凱某化工集團(tuán)有限公司
劉原瑋（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司
李曉明
張國朋

原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司。
法定代表人肖躍進(jìn)。
委托代理人劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司。
法定代表人李占明，該公司董事長。
委托代理人李曉明，系該公司法務(wù)人員。
委托代理人張國朋。
原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司訴被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司的委托代理人劉原瑋，被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司的委托代理人李曉明、張國朋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司作為買受人依約向被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司履行了交付預(yù)付款和提項(xiàng)款的義務(wù)，被告理應(yīng)向原告交付相應(yīng)的買賣標(biāo)的物。原、被告約定收到預(yù)付款后90天交貨（春節(jié)10天除外），提貨前原告再付合同總額的60%，被告遲延交貨，每遲延一天向?qū)Ψ街Ц?000元的違約金，累計(jì)計(jì)算，遲延交貨超過七天原告有權(quán)解除合同，原告于2015年6月29日將提貨款交付被告，但被告未履行交貨義務(wù)，自2015年7月7日起被告開始違約，原告有權(quán)解除合同，并要求被告承擔(dān)違約金。被告辯稱，原告于2015年6月29日向其支付的921000元系償還的原告在被告處的其他欠款，并非涉案合同所約定的60%的提貨款，但在被告為原告出具的付款申請(qǐng)中明確了原告應(yīng)付款項(xiàng)的數(shù)額、性質(zhì)，且該數(shù)額與合同中約定的份額相一致，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采信。雙方對(duì)違約金的約定過高，應(yīng)參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率4.85%的1.3倍計(jì)算，即年利率6.305％。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司與被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司于2015年1月10日簽定的《工礦產(chǎn)品供貨合同》一份；
二、被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司返還原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司貨款1395000元及違約金（自2015年7月7日于本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率6.305%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17355元由被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司作為買受人依約向被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司履行了交付預(yù)付款和提項(xiàng)款的義務(wù)，被告理應(yīng)向原告交付相應(yīng)的買賣標(biāo)的物。原、被告約定收到預(yù)付款后90天交貨（春節(jié)10天除外），提貨前原告再付合同總額的60%，被告遲延交貨，每遲延一天向?qū)Ψ街Ц?000元的違約金，累計(jì)計(jì)算，遲延交貨超過七天原告有權(quán)解除合同，原告于2015年6月29日將提貨款交付被告，但被告未履行交貨義務(wù)，自2015年7月7日起被告開始違約，原告有權(quán)解除合同，并要求被告承擔(dān)違約金。被告辯稱，原告于2015年6月29日向其支付的921000元系償還的原告在被告處的其他欠款，并非涉案合同所約定的60%的提貨款，但在被告為原告出具的付款申請(qǐng)中明確了原告應(yīng)付款項(xiàng)的數(shù)額、性質(zhì)，且該數(shù)額與合同中約定的份額相一致，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采信。雙方對(duì)違約金的約定過高，應(yīng)參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率4.85%的1.3倍計(jì)算，即年利率6.305％。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司與被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司于2015年1月10日簽定的《工礦產(chǎn)品供貨合同》一份；
二、被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司返還原告河北凱某化工集團(tuán)有限公司貨款1395000元及違約金（自2015年7月7日于本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率6.305%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17355元由被告洛陽隆某傳熱節(jié)能股份有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：田凱強(qiáng)