原告：河北凱某某管道制造有限公司，住所地鹽山縣蒲洼開發(fā)區(qū)。
法定代表人：門殿靜，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱學(xué)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
委托訴訟代理人：王永海，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
被告：河北百億鋼管制造有限公司，住所地鹽山縣蒲洼開發(fā)區(qū)。
法定代表人：楊某某，任總經(jīng)理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二被告委托訴訟代理人：張國營，河北理蘊律師事務(wù)所律師。

原告河北凱某某管道制造有限公司（以下簡稱凱某某公司）與被告河北百億鋼管制造有限公司（以下簡稱百億公司）、楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告河北凱某某管道制造有限公司之委托訴訟代理人朱學(xué)剛、王永海，被告河北百億鋼管制造有限公司、被告楊某某之委托訴訟代理人張國營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北凱某某管道制造有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告百億公司歸還原告借款本金6,296,849元，并支付從2015年1月27日起至歸還之日止的利息（按月息1%計算）及違約金；2、依法判令被告楊某某對百億公司的還款承擔連帶擔保責(zé)任；3、訴訟費用被告承擔。事實和理由：被告百億公司在鹽山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱鹽山信用聯(lián)社）貸款期間，原告為其貸款提供擔保。因被告百億公司在該貸款期滿后無法歸還該筆貸款，原被告三方達成協(xié)議，約定原告履行擔保責(zé)任，為被告向鹽山縣農(nóng)村信用社代償6,296,849元；被告于2015年5月24日前歸還原告本息并約定月息為1%；被告楊某某對該筆貸款承擔連帶清償責(zé)任。原告作為擔保人履行擔保責(zé)任，代償本息合計629.6849萬元。到期后，被告均未履行還款義務(wù)。
被告河北百億鋼管制造有限公司、楊某某辯稱，百億公司與凱某某公司并無直接法律關(guān)系，且河北滄圣管件制造有限公司（以下簡稱滄圣公司）與凱某某公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有通知百億公司。該筆借款期限至2015年5月24日，原告針對被告的訴求依據(jù)民法總則已超過了訴訟時效以及擔保的除斥期間，請求駁回原告的訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提供借款合同一份。被告質(zhì)證認為本案的訴訟時效已屆滿，依據(jù)擔保法解釋第21條，原告不得享有追償權(quán)。借款合同證明：被告百億公司為借款人、滄圣公司為出借人、被告楊某某為保證人簽訂借款合同一份，約定被告百億公司向滄圣公司借款630萬元，用于歸還鹽山信用聯(lián)社的借款，借款利率1.0%，保證人自愿提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包含借款本息、及訴訟費等一切費用，保證期間為借款期屆滿兩年，借款期限至2015年5月24日，不按時償還借款按借款利息的50%加收罰息。
2、原告提供鹽山信用聯(lián)社證明、收取貸款的憑證和業(yè)務(wù)回單各一份。被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為不足以推翻對主債務(wù)人訴訟時效的抗辯。以上三份證據(jù)證明，被告百億公司自2013年9月30日至2014年9月20日在鹽山信用聯(lián)社貸款5,906,988元，滄圣公司為百億公司貸款提供擔保，并于2014年12月15日為被告百億公司償還鹽山信用聯(lián)社貸款本息6,296,848.26元。

3、原告提供2016年9月2日滄圣公司與凱某某公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、凱某某公司與楊某某簽訂還款協(xié)議一份。被告認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未書面通知債務(wù)人，還款協(xié)議百億公司未蓋章不予認可，被告楊某某稱該證據(jù)系在原告法定代表人門殿靜等人協(xié)迫下簽名。本院認為，兩份協(xié)議之間具有關(guān)聯(lián)性，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議證明債權(quán)人滄圣公司將百億公司及楊某某的債權(quán)7,593,600元及以后利息轉(zhuǎn)讓給原告凱某某公司；還款協(xié)議上楊某某已簽字，證明楊某某作為百億公司的法定代表人及個人在還款協(xié)議上簽名，即為認可該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，滄圣公司與凱某某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已通知到二被告。被告楊某某稱被脅迫簽名，未向法庭提供其受脅迫的證據(jù)，對其質(zhì)證意見不予采納。
經(jīng)本院審查,原告提供的以上證據(jù)，雖然被告不予認可，但本院認為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，具有真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，且各證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈條，具備證明本案事實的證據(jù)效力，予以采信。
本院認為，被告百億公司、楊某某與滄圣公司簽訂的借款合同、滄圣公司與凱某某公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及楊某某與原告凱某某公司簽訂的還款協(xié)議均系雙方當事人真實的意思表示，且不違反法律有關(guān)強制性規(guī)定，故所欠三份協(xié)議均合法有效。被告百億公司、楊某某向滄圣公司借款償還鹽山信用聯(lián)社貸款，滄圣公司按約定為百億公司、楊某某償還了鹽山信用聯(lián)社貸款，但百億公司和楊某某并未按期償還滄圣公司借款本息，二被告依約應(yīng)承擔違約責(zé)任；現(xiàn)滄圣公司將該借款本息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告凱某某公司，原告凱某某公司主張被告借款人百億公司、保證人楊某某拖欠借款本息的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告以該筆借款已超過訴訟時效、保證期限為由抗辯不予償還，本院認為，百億公司向滄圣公司借款約定的還款期限至2015年5月24日，而在2016年9月2日百億公司法定代表人楊某某又與凱某某公司簽訂了還款協(xié)議，該協(xié)議至原告起訴之日起并未超訴訟時效，故本院對被告百億公司超過訴訟時效之抗辯理由不予支持；保證人楊某某按照合同約定的保證期間為借款到期日即2015年5月24日之日起兩年，至原告起訴之日已超過保證期間，本院對被告楊某某主張超過保證期間之抗辯理由予以支持。原告凱某某公司主張被告歸還原告借款本金6,296,849元，按月利率1%計算利息、逾期加收50%罰息之訴求，符合雙方約定，本院予以支持。原告主張從2015年1月27日起至歸還之日止計算利息沒有事實根據(jù)，本院認為應(yīng)自雙方約定的還款逾期之日2015年5月25日起至判決確定之日止計算利息為宜。原告主張被告楊某某承擔連帶保證責(zé)任之訴求，因原告凱某某在合同約定的保證期間未要求保證人承擔保證責(zé)任，故被告楊某某對百億該筆借款作為連帶保證人免除保證責(zé)任。
綜上所述，被告百億公司歸還原告借款本金6,296,849元及利息、逾期違約金（自2015年5月25日起至判決確定之日止按月利率1.5%計算）；駁回原告關(guān)于被告楊某某承擔連帶保證責(zé)任的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北百億鋼管制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北凱某某管道制造有限公司借款本金人民幣6,296,849元及其利息、逾期違約金（自2015年5月25日起至判決確定之日止按月利率1.5%計算）；
二、駁回原告關(guān)于被告楊某某承擔連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費55,878元，訴訟保全費5000元，合計60878元，由被告河北百億鋼管制造有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張鳳榮
審判員 劉建秀
審判員 尚偉

書記員： 張昭宇