河北凱斯工程機械有限公司
吳建林
呂哲（河北暖風律師事務所）
徐發(fā)明
楊朝輝
金霞（河北王樹國律師事務所）

原告河北凱斯工程機械有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北二環(huán)東路190號20排16號。
法定代表人白鐵鴻，總經(jīng)理。
委托代理人吳建林，住石家莊市行唐縣。系河北凱斯工程機械有限公司職員。
委托代理人呂哲，河北暖風律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告徐發(fā)明，住隆化縣。
委托代理人楊朝輝，1969年4月9日出生，市民，住平泉縣。
委托代理人金霞，河北王樹國律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告河北凱斯工程機械有限公司與被告徐發(fā)明買賣合同糾紛一案，于2014年11月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，2015年4月10日原、被告雙方申請庭外和解，于2015年5月4日公開開庭進行了審理。原告河北凱斯工程機械有限公司委托代理人吳建林、呂哲與被告徐發(fā)明委托代理人楊朝輝、金霞均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的《工礦產品購銷合同》是當事人的真實意思表示，合法有效，但該協(xié)議履行過程中，因被告未按約定支付價款，明顯違約，原告要求解除合同，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告返還挖掘機并賠償損失，符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，本院予以支持；被告要求原告返還部分購機款符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告辯稱的挖掘機存有質量問題，因無證據(jù)證明，本院不予采納。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失與被告要求返還購機款，兩項相抵，即原告購機款567594.75元扣除被告折舊損失502000元，原告應返還被告購機款65594.75元。故此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告河北凱斯工程機械有限公司與被告徐發(fā)明于2012年3月31日簽訂的《工礦產品購銷合同》；
二、被告徐發(fā)明于本判決生效后十日內返還原告河北凱斯工程機械有限公司CASE牌CX360B挖掘機一臺；
三、原告河北凱斯工程機械有限公司于本判決生效后十日內返還被告徐發(fā)明購機款65594.75元。
案件受理費11800元，由原、被告各負擔5900元；保全費5000元，由被告徐發(fā)明負擔。訴訟費及保全費限于判決書生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《工礦產品購銷合同》是當事人的真實意思表示，合法有效，但該協(xié)議履行過程中，因被告未按約定支付價款，明顯違約，原告要求解除合同，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告返還挖掘機并賠償損失，符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，本院予以支持；被告要求原告返還部分購機款符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告辯稱的挖掘機存有質量問題，因無證據(jù)證明，本院不予采納。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失與被告要求返還購機款，兩項相抵，即原告購機款567594.75元扣除被告折舊損失502000元，原告應返還被告購機款65594.75元。故此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告河北凱斯工程機械有限公司與被告徐發(fā)明于2012年3月31日簽訂的《工礦產品購銷合同》；
二、被告徐發(fā)明于本判決生效后十日內返還原告河北凱斯工程機械有限公司CASE牌CX360B挖掘機一臺；
三、原告河北凱斯工程機械有限公司于本判決生效后十日內返還被告徐發(fā)明購機款65594.75元。
案件受理費11800元，由原、被告各負擔5900元；保全費5000元，由被告徐發(fā)明負擔。訴訟費及保全費限于判決書生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田振文
審判員：黃玲玲
審判員：李明林

書記員：王雪