原告：河北凱信電子科技有限公司（以下簡稱凱信公司）
地址：邯鄲市復興區(qū)嶺南路23號甲2-1-6號
負責人：苗勝江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳旭東、左濤，河北廣宇律師事務所律師。
被告：冀中能源峰峰集團邯鄲磁州煤業(yè)有限公司（以下簡稱磁州煤業(yè)）
地址：磁縣磁州鎮(zhèn)路63號。
負責人：王務平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：申曉峰，該公司職員。
被告：北京晉某某國際投資有限公司（以下簡稱晉某某公司）
地址：北京市朝陽區(qū)天溪園20號樓1層商業(yè)9號。
負責人：祁志亮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柴鴻賓，河北新擇律師事務所律師。

原告河北凱信電子科技有限公司與被告冀中能源集團邯鄲磁州煤業(yè)有限公司、北京晉某某國際投資有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北凱信電子科技有限公司的負責人苗勝江及其委托訴訟代理人陳旭東，被告冀中能源集團邯鄲磁州煤業(yè)有限公司的委托訴訟代理人申曉峰，被告北京晉某某國際投資有限公司的委托訴訟代理人柴鴻賓到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告凱信公司向本院提出訴訟請求：1、被告歸還欠付工程款1147750.00元及逾期付款利息935558.61元。2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：被告磁州煤業(yè)與晉某某公司共同投資成立了磁縣戎利礦業(yè)有限公司（預先核準企業(yè)名稱，以下簡稱戎利公司）。2013年7月、2013年8月、2013年8月21日、2014年6月、2014年8月20日，原告凱信公司與戎利公司先后簽訂了戎利礦業(yè)機房和調度中心設備安裝及裝修施工合同、戎利礦業(yè)風機在線監(jiān)控系統(tǒng)供貨合同、戎利礦業(yè)防雷接地系統(tǒng)合同、戎利礦業(yè)礦井設備系統(tǒng)供貨合同、戎利礦業(yè)網絡施工協議書，共5份合同，總價款3067750.00元。合同簽訂后，原告按約完全履行了合同中的各項義務。被告在2015年10月最后一次付款10萬元，累計付款1920000.00元之后，尚欠原告工程款計1147750.00元。經原告多次催要，被告至今未還欠款。

本院認為，一、關于原告凱信公司與戎利公司分別于2013年8月簽訂的《戎利礦業(yè)風機在線監(jiān)控系統(tǒng)供貨合同》、2013年8月21日簽訂的《磁縣戎利礦業(yè)防雷接地系統(tǒng)合同書》、2014年8月20日簽訂的《磁縣戎利礦業(yè)網絡施工協議書》，該三份合同雙方已履行完畢。二、關于原告凱信公司與戎利公司于2014年6月13日簽訂的《戎利礦業(yè)有限公司礦井設備系統(tǒng)供貨合同》，該合同雖沒有雙方公司的簽字蓋章，但在送貨單的購貨單位簽字處有戎利公司礦長王順平的簽字，該合同已經成立，但在合同上并無價格約定，且原告另外也未舉出證據證明原告已將該貨物安裝完畢及雙方協商約定的價格。就目前的證據，原告主張該項合同價款，本院難以支持。據此，對于原告河北凱信電子科技有限公司根據《戎利礦業(yè)風機在線監(jiān)控系統(tǒng)供貨合同》、《磁縣戎利礦業(yè)防雷接地系統(tǒng)合同書》、《戎利礦業(yè)有限公司礦井設備系統(tǒng)供貨合同》、《磁縣戎利礦業(yè)網絡施工協議書》，要求被告冀中能源峰峰集團邯鄲磁州煤業(yè)有限公司和被告北京晉某某國際投資有限公司歸還欠付工程款486363元及逾期付款利息的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第三十七條、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北凱信電子科技有限公司根據《戎利礦業(yè)風機在線監(jiān)控系統(tǒng)供貨合同》、《磁縣戎利礦業(yè)防雷接地系統(tǒng)合同書》、《戎利礦業(yè)有限公司礦井設備系統(tǒng)供貨合同》、《磁縣戎利礦業(yè)網絡施工協議書》，要求被告冀中能源峰峰集團邯鄲磁州煤業(yè)有限公司和被告北京晉某某國際投資有限公司歸還欠付工程款486363元及逾期付款利息的訴訟請求。
案件受理費23470元，按實際標的計算訴訟費為7865.50元，由原告河北凱信電子科技有限公司負擔。剩余部分15604.50元，退給原告河北凱信電子科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　張建華 審判員　　索書寶 審判員　　姚明明

書記員：李紅娟 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。