原告：河北凝某建筑設(shè)計(jì)有限公司，地址，保定市五四西路418號(hào)新房大廈6層商用。
法定代表人：蘇冠軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：連福瑞，河北滿星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐會(huì)星，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告：河北工藝美術(shù)學(xué)校，地址，保定市省印路41號(hào)。法定代表人：張靜伯，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳文凱、宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告河北凝某建筑設(shè)計(jì)有限公司與被告河北工藝美術(shù)學(xué)校建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2018年10月13日立案。
原告河北凝某建筑設(shè)計(jì)有限公司訴稱，原、被告于2009年3月30日達(dá)成口頭合同，由原告承擔(dān)被告在滿城校區(qū)的建筑工程設(shè)計(jì)，并實(shí)際履行。后原、被告于2010年8月25日正式簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》。合同設(shè)計(jì)費(fèi)估算為308.34萬元，付款方式為：合同首付款為總設(shè)計(jì)費(fèi)的20%，剩余費(fèi)用在提交各階段設(shè)計(jì)文件同時(shí)支付各階段的設(shè)計(jì)費(fèi)，在提交最后部分施工圖的同時(shí)結(jié)清全部設(shè)計(jì)費(fèi)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了全部合同義務(wù)，按時(shí)交付了設(shè)計(jì)文件，被告實(shí)際支付了30萬元，尚欠設(shè)計(jì)費(fèi)278.34萬元。綜上，要求被告給付建設(shè)工程設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)278.34萬元，并要求被告按照所拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)用每日2‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，自2009年5月31日起至付清之日止。
被告河北工藝美術(shù)學(xué)校在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案是建筑工程設(shè)計(jì)合同糾紛，而不是建筑施工合同糾紛，工程項(xiàng)目所在地并不是合同履行地，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條，《民訴法解釋》第十八條的規(guī)定，本案應(yīng)移送至保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄；合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付活幣的法，接受貨幣的一方所在地為合同履行地；法人或者其他組織住所地是指法人或其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。本案中，雙方對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定，原告所在地為合同履行地。原告提供保定市滿城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明一份，照片兩張，證明原告主要辦事機(jī)構(gòu)在保定市滿城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。故合同履行地應(yīng)認(rèn)定為保定市滿城區(qū)。故本案本院有管轄權(quán)。被告管轄異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條、第二十三條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告河北工藝美術(shù)學(xué)校對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定數(shù)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上所裝，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ＸＸ軍
審判員 侯泊舟
審判員 張金剛

書記員： 范遠(yuǎn)征